張某某
張某某
喻堯（北京盈科律師事務(wù)所）
張某某

原告張某某。
原告張某某，1955年2與16日出生。
二
原告
委托代理人喻堯，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
原告張某某、張某某與被告張某某共有糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田廣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某某訴稱，二原告與被告為兄弟姐妹關(guān)系，均為張恩普與常玉蘭的子女。
2014年1月、9月，常玉蘭與張恩普先后去世，張恩普的原工作單位將撫恤金135670元發(fā)放至其工資卡中，該工資卡一直由被告保管。
經(jīng)河北省高碑店市社保局工作人員核實(shí)，常玉蘭的撫恤金42025元也由被告領(lǐng)走。
二原告多次與被告協(xié)商請(qǐng)求分割，被告推脫拒絕支付。
綜上所述，被告的行為已嚴(yán)重侵害二原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)，訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院依法分割二原告與被告父母張恩普和常玉蘭撫恤金177695元；2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告張某某未到庭答辯。
本院認(rèn)為，撫恤金是發(fā)放給近親屬的，常玉蘭去世后，其撫恤金有37480元，應(yīng)由其配偶張恩普、子女張某某、張某某、張某某四人平均分割，每人9370元，喪葬補(bǔ)助金是辦理喪事所用，不應(yīng)進(jìn)行分割；張恩普去世后，其撫恤金有135670元，應(yīng)由其子女張某某、張某某、張某某三人平均分割，每人45223.33元；故張某某、張某某、張某某每人應(yīng)分得常玉蘭和張恩普撫恤金54593.33元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第七十八，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)分別給付原告張某某、張某某每人款項(xiàng)54593.33元；
二、駁回原告張某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1927元，由原、被告平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，撫恤金是發(fā)放給近親屬的，常玉蘭去世后，其撫恤金有37480元，應(yīng)由其配偶張恩普、子女張某某、張某某、張某某四人平均分割，每人9370元，喪葬補(bǔ)助金是辦理喪事所用，不應(yīng)進(jìn)行分割；張恩普去世后，其撫恤金有135670元，應(yīng)由其子女張某某、張某某、張某某三人平均分割，每人45223.33元；故張某某、張某某、張某某每人應(yīng)分得常玉蘭和張恩普撫恤金54593.33元。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第七十八，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)分別給付原告張某某、張某某每人款項(xiàng)54593.33元；
二、駁回原告張某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1927元，由原、被告平均負(fù)擔(dān)。

審判長：田廣

書記員：謝海燕