原告：張冬冬。
委托訴訟代理人：易華平，湖北自強律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為出庭參與一審訴訟，和解，調(diào)解，代為變更、承認(rèn)、放棄各項訴訟請求，代為在各類法律文書上的簽字、簽名，代為簽收法律文書。
被告：張某某。
委托訴訟代理人：袁志勝，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為參與訴訟，調(diào)解，提供法律幫助，代為提出申請、保全措施，代為簽收法律文書、代為上訴，代為提出、變更、放棄訴訟請求等。
被告：天津偉帝物流有限公司，住所地：天津市武清開發(fā)區(qū)福源道18號520-59（集中辦公區(qū)）。
負(fù)責(zé)人：張某某，該公司經(jīng)理。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津北支公司，住天津市河北區(qū)律緯路31號中匯大廈A座4層。
負(fù)責(zé)人：郭軍宏，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：楊星，湖北盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代為提起反訴、上訴和參加法庭審理。
被告：李江玉。
原告張冬冬與被告張某某、天津偉帝物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津北支公司（以下簡稱保險公司）、李江玉機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張冬冬的委托訴訟代理人易華平、被告張某某的委托訴訟代理人袁志勝、被告保險公司的委托訴訟代理人楊星到庭參加了訴訟，被告物流公司、李江玉經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張冬冬的訴訟請求為：1、請求判令被告張某某、被告天津偉帝物流有限公司支付原告各項費用暫計335473.41萬元。2、要求被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市津北支公司在保險范圍內(nèi)賠償以上損失。3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由：2018年3月29日，被告李江玉駕駛豫L×××××輕型箱式貨車沿京港澳高速由北向南行駛，當(dāng)車輛行駛至1091KM＋600M處附近時，撞上由被告張某某駕駛的津A×××××（津B×××××）半掛車尾部，造成原告及李江玉受傷，經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊孝感大隊認(rèn)定，張某某負(fù)次要責(zé)任。原告在孝昌縣第一人民醫(yī)院及華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療已花費近33萬多元，現(xiàn)轉(zhuǎn)至河南的醫(yī)院繼續(xù)治療。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至貴院，請求依法支持護(hù)原告合法權(quán)益！
被告張某某辯稱：對交警大隊交通事故事實及責(zé)任認(rèn)定有異議，應(yīng)該認(rèn)定被告李江玉承擔(dān)全部責(zé)任。原告對被告訴求有些項目不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑粚υ娴脑V求二應(yīng)該是先由保險公司承擔(dān)，不足部分再由被告承擔(dān)，本案的訴訟費用、保全費用不應(yīng)該由被告承擔(dān)。
被告保險公司辯稱：1、原告主張的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費此四項費用已遠(yuǎn)超1萬元的交強險限額，答辯人只應(yīng)在1萬元交強險限額內(nèi)賠償；2、原告主張的被撫養(yǎng)人生活費中，其父母未年滿60周歲，原告也僅提供了村委會的無收入證明，但并未舉證證明其父母喪失勞動能力，答辯人不應(yīng)承擔(dān)此項費用；3、精神撫慰金過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的過錯程度予以認(rèn)定；4、原告并未提供交通運輸業(yè)從業(yè)資格證，無法證明其從事道路交通運輸業(yè)工作，故其誤工費不能按照交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；5、護(hù)理費中原告并未提供護(hù)理人員的收入證明，無法證明其從事制造業(yè)，故其護(hù)理費應(yīng)該根據(jù)護(hù)理人員實際收入狀況確定；6、車輛維修費應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠付；7、本案訴訟費和鑒定費，根據(jù)保險合同的約定不應(yīng)由我公司承擔(dān)。綜上所述，事故車輛只投保了交強險，請人民法院依法認(rèn)定原告的損失數(shù)額，對不符合事實且超出交強險限額的費用，答辯人不應(yīng)承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、被告張某某及保險公司對原告提交的醫(yī)療費發(fā)票因原告在多個醫(yī)院就診，沒有轉(zhuǎn)院證明，應(yīng)該以同濟(jì)醫(yī)院出院日為治療終結(jié)日，其他醫(yī)療費不應(yīng)計算的意見，本院認(rèn)為：原告張冬冬系河南省漯河市人，其在湖北同濟(jì)醫(yī)院將傷情治療穩(wěn)定后，為了方便護(hù)理、就近就醫(yī)而轉(zhuǎn)院治療合情合理，對其有醫(yī)院出具的原始發(fā)票的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定；2、對原告主張的護(hù)理費、營養(yǎng)費過高的意見，本院認(rèn)為：原告張冬冬受傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘，該鑒定意見對護(hù)理期、誤工期、營養(yǎng)期都做了明確說明，兩被告對該鑒定意見沒有提出申請重新鑒定，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該鑒定意見的效力；3、對原告父母都沒有年滿60周歲，不應(yīng)作為原告的被扶養(yǎng)人的意見，本院認(rèn)為：原告父母均未年滿55周歲，原告僅提供其村委會出具的其父母靠原告供養(yǎng)的證明，沒有提交其父母無生活能力及生活來源的證據(jù)，不應(yīng)作為原告的被扶養(yǎng)人；4、對于車輛維修費原告不能證實該車屬于其本人所有，應(yīng)當(dāng)另案主張的意見，本院認(rèn)為：津A×××××（津B×××××）半掛車的登記車主為被告天津偉帝物流有限公司，該公司向原告出具了委托書，原告庭后向本院提交了該車輛掛靠經(jīng)營合同書，該車無論物流公司是車主還是原告張冬冬是車主，均不影響原告張冬冬主張權(quán)利，況且另案起訴增加了訴訟成本及當(dāng)事人的訴累，對該辯護(hù)意見本院不予采納。
經(jīng)本院審理查明：2018年3月29日，被告李江玉駕駛豫L×××××輕型箱式貨車沿京港澳高速由北向南行駛，當(dāng)車輛行駛至1091KM＋600M處附近時，撞上由被告張某某駕駛的津A×××××（津B×××××）半掛車尾部，造成原告張冬冬及李江玉受傷，經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊孝感大隊認(rèn)定，張某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進(jìn)行了鑒定。鑒定意見為：1、被鑒定人張冬冬所受的損傷構(gòu)成十級傷殘；2、建議誤工期150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期120日；3、建議給予后期醫(yī)療費、復(fù)檢費3000元。
又查明：津A×××××（津B×××××）半掛車在被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司天津市津北支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告張冬冬要求被告方在責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、誤工費等訴求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告提出部分費用過高的意見由本院依法酌定。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照法醫(yī)鑒定、醫(yī)囑及雙方提交的證據(jù)，本院確定原告在本次事故中的損失項目和金額為：一、醫(yī)療費162609.06元；二、后期治療費3000元；三、住院伙食補助費2050元（50元／天×41天＝2050元）；四、營養(yǎng)費6000元（50元／天×120天＝6000元）；五、護(hù)理費5760元（35214元／年÷365天×60天＝5760元）；六、交通費2282.5元；七、殘疾賠償金27624元（13812×2=27624）；八、被扶養(yǎng)人生活費5234.85元；九、精神損害賠償金3000元；十、財產(chǎn)損失62000元（59000＋3000=62000元），十一、誤工費26537元（64574／年÷365×150天），共計306097.41元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，……”的規(guī)定，原告張冬冬的損失首先應(yīng)由被告在交強險限額內(nèi)分項賠償，不足部分由被告張某某和物流公司在次要責(zé)任30%內(nèi)予以賠償。因原告張冬冬不請求實際侵權(quán)人被告李江玉承擔(dān)賠償責(zé)任，本院據(jù)此確定被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張冬冬82438.35元；被告張某某、天津偉帝物流有限公司賠償原告張冬冬（306097.41-82438.35）×30%=67097.72元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司天津市津北支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠償原告張冬冬82438.35元。
二、被告張某某、天津偉帝物流有限公司賠償原告張冬冬67097.72元，且互負(fù)連帶責(zé)任。
三、上述款項均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告張冬冬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1950元，由被告張某某負(fù)擔(dān)869元，原告張冬冬負(fù)擔(dān)1081元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 胡火明
審判員 范波濤
人民陪審員 何青利

書記員： 袁騰建