張冠群
馬占忠（河北虹天律師事務(wù)所）
鐘佳佳

原告張冠群，農(nóng)民。
委托代理人馬占忠，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告鐘佳佳，農(nóng)民。
原告張冠群與被告鐘佳佳返還原物糾紛一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張冠群及其委托代理人馬占忠到庭參加了訴訟，被告鐘佳佳經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張冠群訴稱，2014年5月11日，在張群昌借用原告張冠群的冀F×××××號轎車期間，被告鐘佳佳以與張群昌之間存有糾紛為由將車輛及行駛證等證件強行扣留，經(jīng)索要拒不歸還，因原告張冠群與其并無糾紛，現(xiàn)被告鐘佳佳的行為已侵害了其合法權(quán)利，故訴于法院要求被告鐘佳佳返還車輛及車輛行駛證等手續(xù)。
被告鐘佳佳未答辯（缺席）。
本院認(rèn)為:公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，任何單位和個人不得侵犯；無權(quán)占有他人財產(chǎn)的，權(quán)利人有權(quán)請求無權(quán)占有人予以返還。本案中被告鐘佳佳占有原告張冠群冀F×××××號轎車的事實，有2014年6月14、15日清苑縣公安局清苑鎮(zhèn)派出所對原告張冠群之妻趙寶玲、被告鐘佳佳的詢問／訊問筆錄所證實，本院予以確認(rèn)，因被告鐘佳佳不能提供合法占有冀F×××××號轎車的證據(jù)，故本院對原告張冠群要求被告鐘佳佳予以返還冀F×××××號轎車的主張予以支持。被告鐘佳佳經(jīng)本院合法傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為放棄舉證和質(zhì)證權(quán)利。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十四條和《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
被告鐘佳佳于判決生效后五日內(nèi)返還原告張冠群冀F988KR號轎車一輛及車輛行駛證。
案件受理費925元減半收取418元，財產(chǎn)保全費220元共計638元，由被告鐘佳佳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，任何單位和個人不得侵犯；無權(quán)占有他人財產(chǎn)的，權(quán)利人有權(quán)請求無權(quán)占有人予以返還。本案中被告鐘佳佳占有原告張冠群冀F×××××號轎車的事實，有2014年6月14、15日清苑縣公安局清苑鎮(zhèn)派出所對原告張冠群之妻趙寶玲、被告鐘佳佳的詢問／訊問筆錄所證實，本院予以確認(rèn)，因被告鐘佳佳不能提供合法占有冀F×××××號轎車的證據(jù)，故本院對原告張冠群要求被告鐘佳佳予以返還冀F×××××號轎車的主張予以支持。被告鐘佳佳經(jīng)本院合法傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為放棄舉證和質(zhì)證權(quán)利。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十四條和《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:

被告鐘佳佳于判決生效后五日內(nèi)返還原告張冠群冀F988KR號轎車一輛及車輛行駛證。
案件受理費925元減半收取418元，財產(chǎn)保全費220元共計638元，由被告鐘佳佳負(fù)擔(dān)。

審判長：李東亮

書記員：王娜