原告張某，男，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人李一斌，黑龍江精誠律師事務(wù)所律師。
被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省海林市。
法定代表人龐敬敏，該公司經(jīng)理
委托代理人周鐵忠，黑龍江周鐵忠律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月29日立案受理，2016年7月27日依法由審判員高秋蘭適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。原告張某的委托代理人李一斌、被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司的委托代理人周鐵忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告廣龍公司對(duì)所出示的借據(jù)的形式要件有異議，但對(duì)公章、財(cái)務(wù)章均無異議，被告未提供其他證據(jù)駁斥該證據(jù)，對(duì)原告所提供的證據(jù)應(yīng)予采信。
被告廣龍公司未提供證據(jù)。
據(jù)此，結(jié)合原、被告陳述，本案確認(rèn)如下事實(shí)：2014年10月30日被告廣龍公司因生產(chǎn)經(jīng)營所需在原告張某處借款15萬元元，雙方約定月利率2.5%，還款期限6個(gè)月。借款后，被告廣龍公司償還利息22500元，借款期限自2015年4月30日起至2015年10月30日止。被告尚欠原告張某借款本金15萬元，利息41326.03元。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告廣龍公司在原告張某處于2015年4月30日借款15萬元，同日被告廣龍公司為原告出具借款協(xié)議及借據(jù)，原、被告之間的借貸法律關(guān)系成立。原告向被告廣龍公司交付了借款。逾期后，經(jīng)原告催要，被告廣龍公司未償還，其行為已構(gòu)成違約。對(duì)原告張某要求被告廣龍公司償還借款本金15萬元，利息41326.03元訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告海林市廣龍公司不同意償還借款本息，認(rèn)為沒有收到該借款，但其對(duì)借款協(xié)議、借據(jù)中加蓋的公章及財(cái)務(wù)章無異議，且無其他證據(jù)證明其主張，借款后又償還部分利息，故對(duì)被告的主張，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》第十一條、第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告海林市廣龍供熱有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告張某借款本金15萬元及利息41326.03元（月利率2%，自2015年5月1日起至2016年6月23日止），2016年6月23日以后的利息按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4126.52元，減半收取2063.26元，由被告海林市廣龍有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2562.92元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　高秋蘭

書記員：王明爽