原告張某某（張小燕）。
委托代理人王志華，沙河市法律援助中心律師。
被告李某某。
被告陳某某。
被告陳軍芳。
被告陳超。
被告陳軍燕。

原告張某某與被告李某某、陳某某、陳軍芳、陳超、陳軍燕被繼承人債務清償糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人王志華，被告李某某、陳某某、陳軍芳、陳超、陳軍燕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告張某某，曾用名張小燕，與陳玉生及五被告為鄰居。被告李某某系陳玉生妻子，被告陳某某、陳軍芳、陳超、陳軍燕為陳玉生與被告李某某的四個子女，陳亞楠為被告陳超的妻子。陳玉生生前曾經營一家造紙廠，陳亞楠曾在該廠擔任會計。2012年4月12日，陳玉生向原告借款70，000元，由陳亞楠代其向原告出具欠條1張。陳玉生于2014年7月12日去世，并于2014年10月10日被注銷戶籍。陳玉生生前曾償還原告借款6，000元。2014年10月16日陳亞楠另行向原告出具借條1張，內容為借張某某款64，000元，并署名陳玉生，被告陳超在借條上簽字。陳玉生作為投保人生前在中國人壽保險股份有限公司沙河市支公司以其自己為被保險人投保了國壽美滿一生年金保險，其所投保保險未指定受益人，陳玉生去世后，該公司應當向陳玉生的繼承人給付身故保險金61，000余元。依原告申請，并由其提供擔保后，本院對保險金予以保全。
另查明，陳玉生留有遺產沙河城鎮(zhèn)十里鋪村房屋一處和廢舊造紙廠一個，其遺產第一順序繼承人為其妻子李某某及子女陳某某、陳軍芳、陳超、陳軍燕。
上述事實，有原告提交的與原件核對無異的原告身份證復印件及北張莊村委會證明復印件各1份、十里鋪村委會證明及陳玉生戶口登記簿復印件各1份、欠條復印件2份，陳玉生保險單復印件1份，談話錄音1份，本院調取的保險合同1份及原、被告的當庭陳述在案佐證。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。繼承遺產應當清償被繼承人的債務。陳玉生生前向原告張某某借款，其去世后尚余64，000元未予償還，五被告作為陳玉生的第一順序繼承人應當在繼承陳玉生遺產的實際價值范圍內承擔對陳玉生向原告借款64，000元的清償責任。陳玉生留有遺產沙河城鎮(zhèn)十里鋪村房屋一處和廢舊造紙廠一個，其在中國人壽保險股份有限公司沙河市支公司享有的身故保險金61，000元因未指定受益人，也可以作為遺產由其繼承人繼承，五被告在繼承以上遺產時依法應當以繼承遺產范圍為限對陳玉生的生前債務進行清償。如五被告或部分被告放棄繼承陳玉生的遺產，則直接以陳玉生的全部遺產或放棄部分的遺產及繼承部分的遺產清償原告的借款。陳玉生兒子被告陳超的妻子陳亞楠于借款時代陳玉生向原告出具欠條，在陳玉生去世后，陳亞楠于2014年10月16日再次代陳玉生與被告陳超一起向原告出具借款證明，并且在原告提交的與五被告的談話錄音中明確顯示五被告對陳玉生向原告借款一事是明知的，故五被告關于不存在借款關系，系因原告誤導和欺騙才承認陳玉生借款的答辯意見，本院不予支持。未約定履行期限的合同，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。本案所涉借款未約定還款期限，且在2014年10月20日原告與被告的談話錄音中也顯示五被告同意償還原告借款，并且在此之前被告陳超及其妻子陳亞楠還曾向原告另行出具借條，故五被告關于原告起訴超過訴訟時效的答辯，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第三十三條，《中華人民共和國保險法》第四十二條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某、陳某某、陳軍芳、陳超、陳軍燕在繼承陳玉生遺產的實際價值范圍內償還原告張某某借款64，000元，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，400元及保全費630元，由五被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　范增群 代理審判員　　王曉潔 人民陪審員　　趙一成

書記員：解濤邦  1