張某紅
陳俊杰
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新絳支公司
程紅霞

原告張某紅，男，漢族，襄汾縣人。
委托代理人（特別授權(quán)）陳俊杰。
被告劉某某，男，漢族，襄汾縣人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新絳支公司。
住所地:新絳縣汾河灣市場(chǎng)北。
負(fù)責(zé)人荊文杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）程紅霞。
原告張某紅訴被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新絳支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某紅委托代理人陳俊杰、被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人程紅霞到庭參加訴訟。
被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某紅訴稱，2014年10月30日9時(shí)許，關(guān)鵬鵬駕駛晉M89412號(hào)
解放牌重型倉刪式貨車，沿省道232線由北向南行駛至45KM＋300M路段時(shí)駛?cè)雽?duì)向車道，與原告駕駛的由南向北行駛的晉MFH619／晉MF619號(hào)
半掛車相撞肇事，造成本起包括原告在內(nèi)多人受傷、車輛和其它財(cái)產(chǎn)損壞的道路交通事故。
事故經(jīng)襄汾縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，關(guān)鵬鵬負(fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先后在襄汾縣人民醫(yī)院、臨汾市人民醫(yī)院治療，后經(jīng)鑒定，原告身體損傷達(dá)八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘各一處。
請(qǐng)求判令
二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及交通費(fèi)等共計(jì)130000元，并由二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告劉某某未提交答辯及證據(jù)。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
晉M89412號(hào)
解放牌重型倉刪式貨車系我公司投保車輛，在核實(shí)關(guān)鵬鵬的駕駛證是否與駕駛車輛相符并道路運(yùn)輸證是否經(jīng)過年檢后，在合法范圍內(nèi)予以賠償，但不負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案被告劉某某所有的晉M89412號(hào)
解放牌重型倉刪式貨車在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其因事故給原告造成的損失，應(yīng)先由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本院確定原告張某紅損失如下:醫(yī)療費(fèi)47826.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)按山西省上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)27476元計(jì)算15天為1129.15元，誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)54751元自受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天43天為6450.12元，殘疾賠償金為44354.8元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告張某紅父親張忠義在事故發(fā)生時(shí)67周歲，生活費(fèi)為12124.26元，原告之子張X，現(xiàn)年17周歲，生活費(fèi)為932.64元，精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體兩處傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，酌?2000元，交通費(fèi)400元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)126267.42元。
應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司全部賠償。
原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新絳支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某紅126267.42元；二、駁回原告張某紅其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由原告負(fù)擔(dān)87元、被告劉某某負(fù)擔(dān)2813元；鑒定費(fèi)1850元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院
應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案被告劉某某所有的晉M89412號(hào)
解放牌重型倉刪式貨車在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其因事故給原告造成的損失，應(yīng)先由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本院確定原告張某紅損失如下:醫(yī)療費(fèi)47826.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)按山西省上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)27476元計(jì)算15天為1129.15元，誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)54751元自受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天43天為6450.12元，殘疾賠償金為44354.8元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告張某紅父親張忠義在事故發(fā)生時(shí)67周歲，生活費(fèi)為12124.26元，原告之子張X，現(xiàn)年17周歲，生活費(fèi)為932.64元，精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體兩處傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，酌?2000元，交通費(fèi)400元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)126267.42元。
應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司全部賠償。
原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新絳支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某紅126267.42元；二、駁回原告張某紅其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由原告負(fù)擔(dān)87元、被告劉某某負(fù)擔(dān)2813元；鑒定費(fèi)1850元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊文生