張某某
曹玉喜
任建華
楊鳳國（河北達勝律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司
牛習（河北尚言律師事務所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人曹玉喜。
被告任建華，農(nóng)民。
委托代理人楊鳳國，河北達勝律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司，住所地:河北省高碑店市團結(jié)西路7號。
負責人王海濤該公司經(jīng)理。
委托代理人牛習，河北尚言律師事務所律師。
原告張某某訴被告任建華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后依法由審判員安志敏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人曹玉喜，被告任建華和委托代理人楊鳳國，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司的委托代理人牛習到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因此次交通事故致原告張某某受傷，責任人應承擔相應的賠償責任。因此次交通事故給原告張某某造成的損失應包括，醫(yī)療費36631.57元、二次手術(shù)費8000元，護理費37.16元／天×60天=2229.6元（一人護理二個月）、住院伙食補助費30元／天×33天=990元、營養(yǎng)費30元／天×33天=990元、誤工費37.16元／天×133天=4942.28元（誤工期間從受傷之日到評殘前一天）、交通費1270元，殘疾賠償金8081元／年×20年×10%=16162元，被撫養(yǎng)人劉鳳英生活費5364元／年×5年×10%÷2=1341元，被撫養(yǎng)人席平萍生活費5364元／年×20年×10%=10728元，被撫養(yǎng)人張紅蔚生活費5364元／年×16年×10%=8582.4元，精神損害撫慰金酌情支持3000元，鑒定費1550元，以上損失共計人民幣96416.85元。對于原告張某某的損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司應首先在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費在10000元的限額內(nèi)賠償；護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償，剩余款項原告張某某與被告任建華已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議并已經(jīng)履行。庭審中，原告張某某主張的護理費按照每天37.16元計算標準，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司認可，本院予以支持該標準；原告張某某主張的被撫養(yǎng)人席平萍的生活費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司不予認可，認為原告妻子雖然為智力二級殘疾，但是不能證明喪失勞動能力和無生活來源，本院認為，席平萍的智力殘疾等級高，無勞動能力，該費用本院予以支持；對于原告張某某的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣58255.28元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因此次交通事故致原告張某某受傷，責任人應承擔相應的賠償責任。因此次交通事故給原告張某某造成的損失應包括，醫(yī)療費36631.57元、二次手術(shù)費8000元，護理費37.16元／天×60天=2229.6元（一人護理二個月）、住院伙食補助費30元／天×33天=990元、營養(yǎng)費30元／天×33天=990元、誤工費37.16元／天×133天=4942.28元（誤工期間從受傷之日到評殘前一天）、交通費1270元，殘疾賠償金8081元／年×20年×10%=16162元，被撫養(yǎng)人劉鳳英生活費5364元／年×5年×10%÷2=1341元，被撫養(yǎng)人席平萍生活費5364元／年×20年×10%=10728元，被撫養(yǎng)人張紅蔚生活費5364元／年×16年×10%=8582.4元，精神損害撫慰金酌情支持3000元，鑒定費1550元，以上損失共計人民幣96416.85元。對于原告張某某的損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司應首先在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費在10000元的限額內(nèi)賠償；護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償，剩余款項原告張某某與被告任建華已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議并已經(jīng)履行。庭審中，原告張某某主張的護理費按照每天37.16元計算標準，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司認可，本院予以支持該標準；原告張某某主張的被撫養(yǎng)人席平萍的生活費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司不予認可，認為原告妻子雖然為智力二級殘疾，但是不能證明喪失勞動能力和無生活來源，本院認為，席平萍的智力殘疾等級高，無勞動能力，該費用本院予以支持；對于原告張某某的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司在道路交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣58255.28元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，由原告張某某負擔。

審判長：安志敏

書記員：田秀芬