張軍國(guó)
任超慧（河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所）
李某某
行某某鑫源汽車貿(mào)易有限公司
燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
岳赟（河北錦澤律師事務(wù)所）

原告張軍國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。
委托代理人任超慧，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行某某。
被告行某某鑫源汽車貿(mào)易有限公司。
地址行某某西外環(huán)路路西北。
被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。
負(fù)責(zé)人甘中達(dá)，該公司董事長(zhǎng)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130200329813111T。
地址唐山市路北區(qū)北新西道30號(hào)逸景陽(yáng)光商住樓1至3層。
委托代理人岳赟，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告張軍國(guó)訴被告李某某、行某某鑫源汽車貿(mào)易有限公司、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依原告申請(qǐng)于2016年12月2日將李某某駕駛的冀Ａ×××××重型半掛車，掛車冀A04C2掛貨車查封于行某某交警隊(duì)。
本院于2017年1月3日受理后，依法由審判員孫輝獨(dú)任審判，于2017年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人任超慧，被告李某某、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司委托代理人岳赟到庭參加了訴訟。
行某某鑫源汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張軍國(guó)訴稱，2016年11月26日1時(shí)許，被告李某某駕駛冀Ａ×××××冀A04C2掛貨車沿203省道由北向南行駛至坎上村彎道路段，超越前方車輛時(shí)，駛?cè)肽嫘校c對(duì)向行駛張軍國(guó)駕駛的冀Ａ×××××冀AWU05掛貨車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)行某某交警大隊(duì)出具第2016-11260100號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張軍國(guó)無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查詢李某某駕駛的車輛登記車主為行某某鑫源汽車貿(mào)易有限公司，負(fù)責(zé)人為單翠霞，該車以單翠霞為被保險(xiǎn)人在被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元。
事故發(fā)生后，原告先在行某某中醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告張軍國(guó)右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫裂傷，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出院后轉(zhuǎn)入藁城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟，請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，因未出院暫訴請(qǐng)10000元，后原告變更訴訟請(qǐng)求為:請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)損失64874元。
原告為證實(shí)其主張，提交的證據(jù)有:
1、原告身份證一份，用以證明原告身份。
2、行某某公安局交通警察大隊(duì)于2016年11月28日作出第2016-11260100號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。
3、原告在行某某中醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)6張，花費(fèi)1028.5元，××歷、入院記錄、出院證各一份。
4、原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)3張，花費(fèi)11342.93元，××歷、入院記錄、出院證各一份。
5、原告在藁城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)1張，花費(fèi)9265.57元，××例、入院記錄、出院證、診斷證明書各一份。
6、原告張軍國(guó)的駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份。
7、交通客運(yùn)發(fā)票6張300元。
被告李某某對(duì)原告提交的上述證據(jù)無(wú)異議。
被告李某某提交以下證據(jù):
1、李某某的駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份。
2、冀Ａ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份。
被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)庭辯稱，被保險(xiǎn)人單翠霞在我公司為冀Ａ×××××半掛牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠，在核實(shí)相關(guān)證件合法有效的情況下，原告的損失我公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)按照事故責(zé)任劃分和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交1、2項(xiàng)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交3、4、5、6、7有異議，保險(xiǎn)公司只認(rèn)可省三院住院時(shí)間及票據(jù)，對(duì)藁城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的票據(jù)、病歷、診斷證明均不認(rèn)可，對(duì)省三院的病歷取證費(fèi)保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；對(duì)行某某中醫(yī)院6張票據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)過庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”被告李某某駕駛的冀Ａ×××××車輛登記車主為行某某鑫源汽車貿(mào)易有限公司，負(fù)責(zé)人為單翠霞，該車以單翠霞為被保險(xiǎn)人在被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。
因此，原告張軍國(guó)受傷的費(fèi)用應(yīng)由燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，應(yīng)按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。
如仍不足，則應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張軍國(guó)醫(yī)療費(fèi)21637元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（住院77天，每天100元）7700元，本院予以確認(rèn)；請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5350元明顯偏高，應(yīng)酌定1500元為宜。
對(duì)原告上述損失（21637元+7700元+1500元）30837元，應(yīng)當(dāng)由被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告方10000元，剩余20837元，因該事故被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告20837元。
原告住院77天，出院醫(yī)囑其休息一個(gè)月，誤工期限應(yīng)為107天，原告張軍國(guó)從事交通運(yùn)輸業(yè)，按2016年度交通事故人身?yè)p害賠償交通運(yùn)輸行業(yè)計(jì)算（57784元/年÷365天×107天）16939.4元。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民（19779元÷365天×77天）4172.55元。
原告請(qǐng)求交通費(fèi)2000元，但只提交了交通費(fèi)票據(jù)300元，應(yīng)按有票據(jù)的300元計(jì)算。
原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21411.95元，應(yīng)由燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告21411.95元。
被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)原告在藁城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的費(fèi)用不予認(rèn)可，原告在河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療后，并非痊愈出院，因此，原告在藁城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的費(fèi)用，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告張軍國(guó)人民幣10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告21411.95元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張軍國(guó)人民幣20837元，合計(jì)52248.95元，限判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，減半收取710元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”被告李某某駕駛的冀Ａ×××××車輛登記車主為行某某鑫源汽車貿(mào)易有限公司，負(fù)責(zé)人為單翠霞，該車以單翠霞為被保險(xiǎn)人在被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。
因此，原告張軍國(guó)受傷的費(fèi)用應(yīng)由燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，應(yīng)按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。
如仍不足，則應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張軍國(guó)醫(yī)療費(fèi)21637元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（住院77天，每天100元）7700元，本院予以確認(rèn)；請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5350元明顯偏高，應(yīng)酌定1500元為宜。
對(duì)原告上述損失（21637元+7700元+1500元）30837元，應(yīng)當(dāng)由被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告方10000元，剩余20837元，因該事故被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告20837元。
原告住院77天，出院醫(yī)囑其休息一個(gè)月，誤工期限應(yīng)為107天，原告張軍國(guó)從事交通運(yùn)輸業(yè)，按2016年度交通事故人身?yè)p害賠償交通運(yùn)輸行業(yè)計(jì)算（57784元/年÷365天×107天）16939.4元。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民（19779元÷365天×77天）4172.55元。
原告請(qǐng)求交通費(fèi)2000元，但只提交了交通費(fèi)票據(jù)300元，應(yīng)按有票據(jù)的300元計(jì)算。
原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21411.95元，應(yīng)由燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告21411.95元。
被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)原告在藁城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的費(fèi)用不予認(rèn)可，原告在河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療后，并非痊愈出院，因此，原告在藁城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的費(fèi)用，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告張軍國(guó)人民幣10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告21411.95元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張軍國(guó)人民幣20837元，合計(jì)52248.95元，限判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1420元，減半收取710元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫輝

書記員：段艷茹