張軍國
王愛華（湖北宜城法律援助中心）
賈某某
賈姣姣
陳某某
胡鵬（湖北隆中律師事務(wù)所）
棗陽市榮某汽車服務(wù)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司
楊帆（湖北神龍律師事務(wù)所）

原告張軍國，個(gè)體戶。
原告賈某某，個(gè)體戶。
原告賈姣姣，個(gè)體戶。
三原告共同委托代理人王愛華，湖北省宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告陳某某，個(gè)體戶。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告棗陽市榮某汽車服務(wù)有限公司（下稱棗陽榮某公司），住所地棗陽市興隆鎮(zhèn)漢十路。
法定代表人葉建兵，棗陽榮某公司董事長。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司），住所地隨州市漢中路142號(hào)。
代表人何詩佳，人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司經(jīng)理。
委托代理人楊帆，湖北神龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告張軍國、賈某某、賈姣姣訴被告陳某某、棗陽市榮某汽車服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年11月9日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張軍國、賈某某、賈姣姣及其委托代理人王愛華，被告陳某某的委托代理人胡鵬，被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司的委托代理人楊帆到庭參加訴訟；被告棗陽市榮某汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與行人之間。審理中，對公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)和事故責(zé)任，被告方未提交異議，故本院對宜公交認(rèn)字（2015）第1002C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以采信，并確定由鄂F×××××、吉C×××××掛機(jī)動(dòng)車一方對李定梅死亡后產(chǎn)生的人身損害損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。因此，三原告因親屬李定梅在本次交通事故中受害死亡所產(chǎn)生的人身損害損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司在鄂F×××××的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，雖然吉C×××××掛在事故發(fā)生時(shí)懸掛的號(hào)牌為鄂F×××××掛，但鄂F×××××的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)足以承擔(dān)本案事故責(zé)任。審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司亦未對鄂F×××××、吉C×××××掛機(jī)動(dòng)車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)提出拒賠、免賠抗辯。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司還應(yīng)當(dāng)在55萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對于賠償適用標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，死者李定梅生前居住地為宜城市龍門路社區(qū)的事實(shí)，有社區(qū)居委會(huì)和公安戶籍管理機(jī)關(guān)出具的書面證明為證，也有原告家庭在宜城市區(qū)生活交納生活用水水費(fèi)的交費(fèi)明細(xì)相印證，本院應(yīng)予采信，故原告方要求按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算李定梅的死亡賠償金的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于是否支持精神損害撫慰金的問題，本院認(rèn)為，交通肇事犯罪一般為過失犯罪，是一種有別于其他刑事犯罪的特殊侵權(quán)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?的指引，道路交通事故致人死亡或者是造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)適用依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任。同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司要求不支持精神損害撫慰金的抗辯意見缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。對于被告陳某某墊付的搶救費(fèi)5658.80元，經(jīng)法庭詢問，三原告予以認(rèn)可，并同意在本案中一并作返還處理，原告的意思表示真實(shí)，不損害他人利益，為減少當(dāng)事人訟累，本院予以支持。對于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。李定梅受傷后，因搶救開支醫(yī)療費(fèi)5658.80元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)與用藥清單、死亡醫(yī)學(xué)證明相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。2、死亡賠償金。李定梅受害身亡時(shí)約54周歲，依據(jù)“人損解釋”第二十九條，參照本案一審辯論終結(jié)時(shí)的《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）中公布的“上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”24852元計(jì)算，李定梅的死亡賠償金為497040元（24852元×20年）。3、喪葬費(fèi)。依據(jù)“人損解釋”第二十七條，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“上一年度職工年人均工資”43217元，以6個(gè)月計(jì)算，李定梅的喪葬費(fèi)為21608.50元。4、精神損害撫慰金。李定梅因本次交通事故受害身亡，相關(guān)民事責(zé)任主體應(yīng)對其近親屬給予精神損害撫慰，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，原告方主張給予精神損害撫慰金50000元的請求過高，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式及其損害后果等因素，本院酌情支持30000元。以上損失合計(jì)554307.30元。因被告陳某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，且商業(yè)三者險(xiǎn)又有不計(jì)免賠率約定，依據(jù)法定賠償原則，被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)5658.80元，賠償精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金80000元。不足部分438648.50元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)給予賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，本院依法全面審查雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，缺席判決如下:
一、李定梅因本次交通事故受害死亡所產(chǎn)生的人身損害損失共計(jì)554307.30元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償給原告張軍國、賈某某、賈姣姣。
二、被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5658.80元，扣減其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)3150元，由原告張軍國、賈某某、賈姣姣在向本院申請領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款時(shí)返還被告陳某某2508.80元。
三、駁回原告張軍國、賈某某、賈姣姣的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3150元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)（已扣減墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號(hào):17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與行人之間。審理中，對公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)和事故責(zé)任，被告方未提交異議，故本院對宜公交認(rèn)字（2015）第1002C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以采信，并確定由鄂F×××××、吉C×××××掛機(jī)動(dòng)車一方對李定梅死亡后產(chǎn)生的人身損害損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。因此，三原告因親屬李定梅在本次交通事故中受害死亡所產(chǎn)生的人身損害損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司在鄂F×××××的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，雖然吉C×××××掛在事故發(fā)生時(shí)懸掛的號(hào)牌為鄂F×××××掛，但鄂F×××××的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)足以承擔(dān)本案事故責(zé)任。審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司亦未對鄂F×××××、吉C×××××掛機(jī)動(dòng)車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)提出拒賠、免賠抗辯。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司還應(yīng)當(dāng)在55萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對于賠償適用標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，死者李定梅生前居住地為宜城市龍門路社區(qū)的事實(shí)，有社區(qū)居委會(huì)和公安戶籍管理機(jī)關(guān)出具的書面證明為證，也有原告家庭在宜城市區(qū)生活交納生活用水水費(fèi)的交費(fèi)明細(xì)相印證，本院應(yīng)予采信，故原告方要求按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算李定梅的死亡賠償金的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于是否支持精神損害撫慰金的問題，本院認(rèn)為，交通肇事犯罪一般為過失犯罪，是一種有別于其他刑事犯罪的特殊侵權(quán)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?的指引，道路交通事故致人死亡或者是造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)適用依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任。同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司要求不支持精神損害撫慰金的抗辯意見缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。對于被告陳某某墊付的搶救費(fèi)5658.80元，經(jīng)法庭詢問，三原告予以認(rèn)可，并同意在本案中一并作返還處理，原告的意思表示真實(shí)，不損害他人利益，為減少當(dāng)事人訟累，本院予以支持。對于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。李定梅受傷后，因搶救開支醫(yī)療費(fèi)5658.80元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)與用藥清單、死亡醫(yī)學(xué)證明相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。2、死亡賠償金。李定梅受害身亡時(shí)約54周歲，依據(jù)“人損解釋”第二十九條，參照本案一審辯論終結(jié)時(shí)的《2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）中公布的“上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”24852元計(jì)算，李定梅的死亡賠償金為497040元（24852元×20年）。3、喪葬費(fèi)。依據(jù)“人損解釋”第二十七條，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“上一年度職工年人均工資”43217元，以6個(gè)月計(jì)算，李定梅的喪葬費(fèi)為21608.50元。4、精神損害撫慰金。李定梅因本次交通事故受害身亡，相關(guān)民事責(zé)任主體應(yīng)對其近親屬給予精神損害撫慰，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，原告方主張給予精神損害撫慰金50000元的請求過高，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式及其損害后果等因素，本院酌情支持30000元。以上損失合計(jì)554307.30元。因被告陳某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，且商業(yè)三者險(xiǎn)又有不計(jì)免賠率約定，依據(jù)法定賠償原則，被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)5658.80元，賠償精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金80000元。不足部分438648.50元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)給予賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，本院依法全面審查雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，缺席判決如下:

一、李定梅因本次交通事故受害死亡所產(chǎn)生的人身損害損失共計(jì)554307.30元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償給原告張軍國、賈某某、賈姣姣。
二、被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5658.80元，扣減其應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)3150元，由原告張軍國、賈某某、賈姣姣在向本院申請領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款時(shí)返還被告陳某某2508.80元。
三、駁回原告張軍國、賈某某、賈姣姣的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3150元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)（已扣減墊付款）。

審判長：張松郁
審判員：徐廣義
審判員：王雪竹

書記員：黃林紅