張某
陳令（代理權(quán)限特別授權(quán)（湖北常泰律師事務所）
胡某某

原告張某。
委托代理人陳令（代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為訴訟、調(diào)解、代領各類法律文書），湖北常泰律師事務所律師。
被告胡某某（又名胡星）。
原告張某與被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陸大鵬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人陳令，被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告張某持有的三份共計80000元借條原件，雙方的民間借貸關系明確，原告至今持有原件表明被告并未還款。被告胡某某主張此80000元是張某入伙建房交的入伙資金，因三份憑據(jù)均名為“借條”、內(nèi)容均記載“今借張某……”，表明三份借條均為個人之間的借款，并未記載作為雙方之間的合伙的入伙資金的內(nèi)容；且依胡某某所稱，2006年張某入伙提供的資金是224000元，與本案的80000元數(shù)額也不符，故被告胡某某的主張80000元是入伙資金本院不予支持。
被告胡某某主張本案爭議的80000元應當與原、被告雙方之間的合伙賬目一起結(jié)算，因雙方的民間借貸與合伙關系系兩個不同法律關系，既不能一同結(jié)算，也不能在同一案件中處理，被告胡某某的主張本院不予支持。原、被告之間的合伙糾紛應當自行協(xié)商或另行主張。
原、被告之間未對借款期限作出約定，原告可隨時要求被告償還借款，故原告起訴要求被告償還借款本院予以支持。原告要求被告支付利息，借款時雙方未約定期內(nèi)利息及逾期利息，視為不支付期內(nèi)利息。關于逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利息，也未約定逾期利息，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”，被告胡某某逾期還款之日為原告張某起訴要求還款之日，胡某某應當承擔自起訴之日起至借款付清之日止按年利率6%計算的資金占用利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百一十條 ?，第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某支付借款本金80000元及逾期占用期間利息（按年利率6%自起訴之日起計算至清償之日止）。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費955元由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號:17×××90，上訴人在上訴期限屆滿后七天內(nèi)仍未預交訴訟費，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告張某持有的三份共計80000元借條原件，雙方的民間借貸關系明確，原告至今持有原件表明被告并未還款。被告胡某某主張此80000元是張某入伙建房交的入伙資金，因三份憑據(jù)均名為“借條”、內(nèi)容均記載“今借張某……”，表明三份借條均為個人之間的借款，并未記載作為雙方之間的合伙的入伙資金的內(nèi)容；且依胡某某所稱，2006年張某入伙提供的資金是224000元，與本案的80000元數(shù)額也不符，故被告胡某某的主張80000元是入伙資金本院不予支持。
被告胡某某主張本案爭議的80000元應當與原、被告雙方之間的合伙賬目一起結(jié)算，因雙方的民間借貸與合伙關系系兩個不同法律關系，既不能一同結(jié)算，也不能在同一案件中處理，被告胡某某的主張本院不予支持。原、被告之間的合伙糾紛應當自行協(xié)商或另行主張。
原、被告之間未對借款期限作出約定，原告可隨時要求被告償還借款，故原告起訴要求被告償還借款本院予以支持。原告要求被告支付利息，借款時雙方未約定期內(nèi)利息及逾期利息，視為不支付期內(nèi)利息。關于逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利息，也未約定逾期利息，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”，被告胡某某逾期還款之日為原告張某起訴要求還款之日，胡某某應當承擔自起訴之日起至借款付清之日止按年利率6%計算的資金占用利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百一十條 ?，第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某支付借款本金80000元及逾期占用期間利息（按年利率6%自起訴之日起計算至清償之日止）。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費955元由被告胡某某負擔。

審判長：陸大鵬

書記員：李成亮