張某
陳華琴
楊天然
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司
屈榮（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告張某，建筑公司電工。
委托代理人陳華琴，特別授權(quán)。
被告楊天然，無業(yè)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司。住所地:宜昌市夷陵路72號九州大廈A座7棟。組織機(jī)構(gòu)代碼:75702204-1。
負(fù)責(zé)人張平，公司經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告張某與被告楊天然、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡易程序，于2015年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人陳華琴、被告楊天然、被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司的委托代理人屈榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。1、根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的經(jīng)濟(jì)損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)之和，由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。2、被告楊天然為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)在扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)后，由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司直接轉(zhuǎn)付給被告楊天然。（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)32875.02元和后續(xù)治療費(fèi)10000元有治療機(jī)構(gòu)的用藥明細(xì)、欠費(fèi)證明和法醫(yī)鑒定意見佐證，本院予以認(rèn)定。2、原告庭審中未舉證證實(shí)其誤工收入狀況，本院按其從事的建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，即為18054元（38766元／年÷365天×170天）。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)8544元（26008元／年÷365天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（50元／天×70天）、營養(yǎng)費(fèi)3500元（50元／天×70天）的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。4、原告的父母雖系農(nóng)業(yè)人口，但一直隨原告居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)工作的子女，消費(fèi)于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，即為15225元（15750元／年×15年×10%÷3人＋15750元／年×14年×10%÷3人）。5、此次交通事故給原告的身體和精神造成了極大傷害，結(jié)合原告的傷情，本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為2000元。6、原告住院期間的交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為1000元。7、原告的殘疾賠償金45812元、摩托車修理費(fèi)1300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元被告方?jīng)]有異議，本院予以認(rèn)定。綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為143310.02元，除法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元依法不應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司賠償外，余下141810.02元由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告楊天然墊付的醫(yī)療費(fèi)2500元和鑒定費(fèi)1500元，扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元和本案訴訟費(fèi)556元后，由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在理賠時(shí)直接轉(zhuǎn)付給被告楊天然。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司賠償原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失141810.02元，已賠付10000元，下欠131810.02元于本判決生效后十五日內(nèi)賠付（其中向原告張某理賠129866.02元，向被告楊天然轉(zhuǎn)付1944元）；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)556元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，兩項(xiàng)合計(jì)2056元由被告楊天然負(fù)擔(dān)（已扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。1、根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的經(jīng)濟(jì)損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)之和，由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。2、被告楊天然為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)在扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)后，由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司直接轉(zhuǎn)付給被告楊天然。（二）關(guān)于事故損失認(rèn)定問題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)32875.02元和后續(xù)治療費(fèi)10000元有治療機(jī)構(gòu)的用藥明細(xì)、欠費(fèi)證明和法醫(yī)鑒定意見佐證，本院予以認(rèn)定。2、原告庭審中未舉證證實(shí)其誤工收入狀況，本院按其從事的建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，即為18054元（38766元／年÷365天×170天）。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)8544元（26008元／年÷365天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（50元／天×70天）、營養(yǎng)費(fèi)3500元（50元／天×70天）的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。4、原告的父母雖系農(nóng)業(yè)人口，但一直隨原告居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)工作的子女，消費(fèi)于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，即為15225元（15750元／年×15年×10%÷3人＋15750元／年×14年×10%÷3人）。5、此次交通事故給原告的身體和精神造成了極大傷害，結(jié)合原告的傷情，本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為2000元。6、原告住院期間的交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為1000元。7、原告的殘疾賠償金45812元、摩托車修理費(fèi)1300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元被告方?jīng)]有異議，本院予以認(rèn)定。綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為143310.02元，除法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元依法不應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司賠償外，余下141810.02元由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告楊天然墊付的醫(yī)療費(fèi)2500元和鑒定費(fèi)1500元，扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元和本案訴訟費(fèi)556元后，由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌中心支公司在理賠時(shí)直接轉(zhuǎn)付給被告楊天然。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司賠償原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失141810.02元，已賠付10000元，下欠131810.02元于本判決生效后十五日內(nèi)賠付（其中向原告張某理賠129866.02元，向被告楊天然轉(zhuǎn)付1944元）；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)556元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，兩項(xiàng)合計(jì)2056元由被告楊天然負(fù)擔(dān)（已扣減）。

審判長：閆進(jìn)峰

書記員：李夢云