.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2018）冀0204民初459號(hào)原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市懷來(lái)縣。委托代理人：王翠芝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：馬淑芳，系該公司經(jīng)理。原告張某與被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)財(cái)保樂(lè)某支公司）、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，由審判員孫艷春依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人王翠芝、被告華農(nóng)財(cái)保樂(lè)某支公司負(fù)責(zé)人馬淑芳到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失191411.01元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月19日14時(shí)10分，李某某駕駛本人所有的車牌號(hào)為×××的小型客車，行駛至遷曹線南范九州賓館前時(shí)，與行人張某發(fā)生交通事故，致使張某受傷。此事故經(jīng)交警四隊(duì)認(rèn)定，當(dāng)事人李某某負(fù)全部責(zé)任；張某無(wú)責(zé)任。張某受傷后隨即被送往醫(yī)院救治。后經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為拾級(jí)傷殘，誤工期為150日、護(hù)理期為60、營(yíng)養(yǎng)期為60日、二次手術(shù)費(fèi)為12000元。此事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)79744.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、殘疾賠償金56498元、誤工費(fèi)25228.5元、護(hù)理費(fèi)5964元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2200元、護(hù)理用品費(fèi)用76元、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)191411.01元。另查明，肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，再有不足部分由被告李某某承擔(dān)賠付責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。在訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求：在原來(lái)訴請(qǐng)基礎(chǔ)上將誤工費(fèi)25228.50元變更為39185.94元，二次手術(shù)費(fèi)由原來(lái)的12000元變更為18000元，交通費(fèi)由原來(lái)的2000元變更為4313.80元，醫(yī)療費(fèi)因被告墊付1770.06元，最后總額由191411.01變更為215452.31元。被告李某某未出庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，視為放棄答辯權(quán)利。被告華農(nóng)財(cái)保樂(lè)某支公司辯稱，對(duì)上述原告提出的增加的訴請(qǐng)首先對(duì)誤工費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)我司不認(rèn)可，交通費(fèi)出租車多為重復(fù)號(hào)碼，提供的加油票據(jù)是由于此次事故所用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月19日14時(shí)10分，李某某駕駛本人所有的車牌號(hào)為×××的小型客車，行駛至遷曹線南范九州賓館前時(shí)，與行人張某發(fā)生交通事故，致使張某受傷。此事故經(jīng)交警四隊(duì)認(rèn)定，當(dāng)事人李某某負(fù)全部責(zé)任；張某無(wú)責(zé)任。張某被唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為拾級(jí)傷殘，誤工期為150日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日、二次手術(shù)費(fèi)為12000元。另查明，李某某為其所有的肇事車在華農(nóng)財(cái)保樂(lè)某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，李某某為張某墊付了醫(yī)療費(fèi)1770.06元。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)81514.57元。被告華農(nóng)財(cái)保樂(lè)某支公司提出應(yīng)扣除自費(fèi)藥以及非醫(yī)保用藥，但其庭后提交的核算表僅標(biāo)明了扣除的費(fèi)用名稱、數(shù)量、金額，但未標(biāo)明扣除的依據(jù)，視為舉證不能，故對(duì)其反駁主張不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等予以佐證，經(jīng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核實(shí)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為81016.07元，本院予以確認(rèn)；2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元。因原告系在北京就醫(yī)，本院參照北京市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院23天，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元予以支持；3.關(guān)于殘疾賠償金56498元。原告系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)唐山市華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，故結(jié)合原告定殘時(shí)的年齡以及傷殘等級(jí)，參照2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的殘疾賠償金56498元（28249*10%*20=56498）予以確認(rèn)；4.關(guān)于誤工費(fèi)39185.94元。原告主張從事貨物運(yùn)輸行業(yè)，提交駕駛證以及從業(yè)資格證予以佐證，本院結(jié)合其發(fā)生交通事故時(shí)駕駛貨物運(yùn)輸車的事實(shí)，對(duì)原告要求參照2016年河北省交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工年收入60548元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。原告經(jīng)鑒定，誤工期為150日，故對(duì)原告要求誤工期計(jì)算至評(píng)殘前一日的請(qǐng)求不予支持。綜上，對(duì)原告誤工費(fèi)確認(rèn)為24882元（60548/365*150=24882）；5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)5964元。原告的護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民，系臨時(shí)工，其要求參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年均收入35785元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理誤工的請(qǐng)求應(yīng)予以支持。結(jié)合原告護(hù)理期60日的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為5882元（35785元÷365天×60天=5882元）；6.關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)18000元。結(jié)合原告?zhèn)?，原告需行?nèi)固定物取出術(shù)，故后續(xù)治療費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予以支持。但取內(nèi)固定物手術(shù)系常規(guī)治療手段，本地醫(yī)院亦有手術(shù)能力，故對(duì)原告要求在北京醫(yī)院行二次手術(shù)，手術(shù)費(fèi)18000元的請(qǐng)求不予支持。參照鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)原告的二次手術(shù)費(fèi)確認(rèn)為12000元;7.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元。結(jié)合原告?zhèn)?，原告恢?fù)身體健康確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，并參照原告營(yíng)養(yǎng)期為60日的鑒定意見(jiàn)，酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元（60天×20元=1200元）；8.關(guān)于鑒定費(fèi)2200元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)；9.關(guān)于交通費(fèi)2000元。原告因本次事故受傷治療，住院、出院、復(fù)查、鑒定等必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，酌定交通費(fèi)為1500元；10.關(guān)于精神損害賠償金3000元。因本次事故造成原告十級(jí)傷殘，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金為3000元予以支持；11.關(guān)于護(hù)理用品費(fèi)用76元。原告提交的票據(jù)系收據(jù)不是正規(guī)消費(fèi)票據(jù)，且無(wú)其他證據(jù)佐證購(gòu)買的物品與本案的關(guān)聯(lián)性、必要性，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，原告因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)81016.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、殘疾賠償金56498元、誤工費(fèi)24882元、護(hù)理費(fèi)5882元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)190478.07元。本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張某無(wú)事故責(zé)任，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信并作為確定賠償責(zé)任的依據(jù)。李某某為其所有的×××小型客車在華農(nóng)財(cái)保樂(lè)某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠事由，故李某某的侵權(quán)行為給張某造成的損害，應(yīng)由華農(nóng)財(cái)保樂(lè)某支公司按法律規(guī)定和合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍及限額內(nèi)予以賠償。因張某的合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，故本案中，李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其為張某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)1770.06元，張某應(yīng)扣除墊付的訴訟費(fèi)629元后將余款1141.06元予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二條，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)190478.07元（華農(nóng)財(cái)保應(yīng)先代原告張某返還被告李某某1141.06元，匯入李某某的銀行帳戶中，余款189337.01元直接匯入原告張某的銀行賬戶中）二、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取629元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員孫艷春二○一八年四月二十四日書(shū)記員李佳鑫附相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。