張某
劉立新（湖北楚賢律師事務所）
曹某某
湖北宏遠藥業(yè)有限公司
鄭某某

原告張某。
委托代理人劉立新，湖北楚賢律師事務所律師。（一般授權代理）
被告曹某某。
被告湖北宏遠藥業(yè)有限公司，住所地宜昌市長陽縣龍舟大道2號。
法定代表人曹某某，該公司經(jīng)理
被告鄭某某。
原告張某與被告曹某某、湖北宏遠藥業(yè)有限公司、鄭某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉洪斌獨任審判。訴訟中，原告張某申請追加鄭某某為本案的共同被告，本院依法予以準許。原告張某另申請對被告曹某某、湖北宏遠藥業(yè)有限公司、鄭某某的財產(chǎn)進行財產(chǎn)保全并提供了擔保，本院依法予以準許，并對被告曹某某、湖北宏遠藥業(yè)有限公司、鄭某某的財產(chǎn)進行了財產(chǎn)保全。本案于2014年2月11日公開開庭進行了審理，原告張某及其委托代理人劉立新到庭參加訴訟，被告曹某某、湖北宏遠藥業(yè)有限公司、鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告曹某某、湖北宏遠藥業(yè)有限公司與丁明霞、原告張某簽訂的《借款合同》、《債權轉讓協(xié)議》是當事人的真實意思表示，協(xié)議合法有效，各方應嚴格履行。以上協(xié)議簽訂后，丁明霞依約出借了資金，原告張某亦合法取得了150萬元的債權，被告曹某某應按照合同約定還款，未依約還款的，被告曹某某應承擔違約責任，被告湖北宏遠藥業(yè)有限公司對曹某某所欠以上債務應承擔連帶清償責任，被告鄭某某對于夫妻存續(xù)期間的債務，依法應承擔連帶清償責任。《借款合同》同時約定了借款期限內(nèi)的利息、逾期后的利息及逾期違約金，根據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，對于出借人借款逾期的損失，原則上不應超過按照中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準計算的利息，故對于原告主張的違約金、資金占用利息，本院依法按照中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準（自2013年7月9日起至本金實際償還之日止）計算的利息予以支持。對于原告主張的律師費，因其未向本院提供相關證據(jù)，故本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某償還原告張某借款150萬元；
二、被告曹某某以本金150萬元為基數(shù)，自2013年7月9日起至本金實際償還之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準向原告張某支付利息；
三、被告湖北宏遠藥業(yè)有限公司、鄭某某對以上債務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
以上判項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21900元，本院減半收取10950元，財產(chǎn)保全費5000元，以上訴訟費共計15950元（原告張某均已預交），由被告曹某某、湖北宏遠藥業(yè)有限公司、鄭某某承擔，三被告承擔的訴訟費用由其在履行上述判項時一并直接轉付給原告張某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告曹某某、湖北宏遠藥業(yè)有限公司與丁明霞、原告張某簽訂的《借款合同》、《債權轉讓協(xié)議》是當事人的真實意思表示，協(xié)議合法有效，各方應嚴格履行。以上協(xié)議簽訂后，丁明霞依約出借了資金，原告張某亦合法取得了150萬元的債權，被告曹某某應按照合同約定還款，未依約還款的，被告曹某某應承擔違約責任，被告湖北宏遠藥業(yè)有限公司對曹某某所欠以上債務應承擔連帶清償責任，被告鄭某某對于夫妻存續(xù)期間的債務，依法應承擔連帶清償責任?！督杩詈贤吠瑫r約定了借款期限內(nèi)的利息、逾期后的利息及逾期違約金，根據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，對于出借人借款逾期的損失，原則上不應超過按照中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準計算的利息，故對于原告主張的違約金、資金占用利息，本院依法按照中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準（自2013年7月9日起至本金實際償還之日止）計算的利息予以支持。對于原告主張的律師費，因其未向本院提供相關證據(jù)，故本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某某償還原告張某借款150萬元；
二、被告曹某某以本金150萬元為基數(shù)，自2013年7月9日起至本金實際償還之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準向原告張某支付利息；
三、被告湖北宏遠藥業(yè)有限公司、鄭某某對以上債務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
以上判項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21900元，本院減半收取10950元，財產(chǎn)保全費5000元，以上訴訟費共計15950元（原告張某均已預交），由被告曹某某、湖北宏遠藥業(yè)有限公司、鄭某某承擔，三被告承擔的訴訟費用由其在履行上述判項時一并直接轉付給原告張某。

審判長：劉洪斌

書記員：莊麗