張某
范婷婷（黑龍江林大人文律師事務(wù)所）
張景才

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住五常市。
委托代理人范婷婷，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
被告張景才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住五常市。
原告張某與被告張景才提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法組成合議庭，于2004年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人范婷婷、被告張景才均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的證據(jù)（一）、（二）、（四）、（五）無異議，本院予以采納；被告雖對(duì)證據(jù)（三）、（六）提出異議，但未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該兩份予以采納。原告對(duì)被告提供的證據(jù)異議，本院予以采納。據(jù)此，本院認(rèn)定下列案件事實(shí):原、被告系同村村民，平時(shí)關(guān)系較好。2013年5月18日，被告要蓋房子，請(qǐng)?jiān)鎺兔ΑＴ嬖趶谋桓婕彝诘臐B水井里往出拽梯子時(shí)過程中不慎墜落下去，造成腰部等處摔傷。原告?zhèn)笤谠谖宄Ｊ械诙嗣襻t(yī)院救治，被告為其支付醫(yī)療費(fèi)870.81元。當(dāng)日轉(zhuǎn)至哈爾濱市第五醫(yī)院治療，住院23天，支付住院費(fèi)用55，108.86元，其中17，000.00元為被告支付。經(jīng)鑒定，原告的損傷評(píng)定為七級(jí)和八級(jí)傷殘，目前可行醫(yī)療終結(jié)；傷后首月需2人護(hù)理，余需1人護(hù)理4個(gè)月；二次手術(shù)取內(nèi)固定物約需人民幣0.8萬元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；脊髓損傷、尿便失禁兩年以內(nèi)支持紙尿墊費(fèi)用每月300.00元。經(jīng)協(xié)商未果，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，原、被告間素來關(guān)系較好，在原告摔傷后能夠出錢出力，積極救治，這是應(yīng)予肯定的。但作為被幫工人，對(duì)于幫工人因幫工行為受到人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在工作中未盡到安全注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故對(duì)原告的合理訴訟請(qǐng)求應(yīng)按其責(zé)任比例予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)及精神撫慰金，并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告張景才賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)46，108.86元（含二次手術(shù)費(fèi)0.8萬元）的70％，即32，276.20元；
被告張景才賠償原告張某誤工費(fèi)17，010.84元的70％，即11，907.59元；
被告張景才賠償原告張某護(hù)理費(fèi)16，752.00元的70％，即11，726.40元；
被告張景才賠償原告張某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，150.00元的70％，即805.00元；
被告張景才賠償原告張某傷殘賠償金75，713.44元的70％，即52，999.41元；
被告張景才賠償原告張某二次手術(shù)費(fèi)用8，000.00元的70％，即5，600.00元；
七、被告張景才賠償原告張某殘疾器具費(fèi)用（紙尿墊費(fèi)用）7，200.00元的70％，即5，040.00元；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一至七項(xiàng)合計(jì)120，354.60元，均于判決書生效后立即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間是債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，458.00元，由被告負(fù)擔(dān)1，020.60元，由原告負(fù)擔(dān)437.40元，均于判決書生效后立即交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間素來關(guān)系較好，在原告摔傷后能夠出錢出力，積極救治，這是應(yīng)予肯定的。但作為被幫工人，對(duì)于幫工人因幫工行為受到人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在工作中未盡到安全注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故對(duì)原告的合理訴訟請(qǐng)求應(yīng)按其責(zé)任比例予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)及精神撫慰金，并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告張景才賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)46，108.86元（含二次手術(shù)費(fèi)0.8萬元）的70％，即32，276.20元；
被告張景才賠償原告張某誤工費(fèi)17，010.84元的70％，即11，907.59元；
被告張景才賠償原告張某護(hù)理費(fèi)16，752.00元的70％，即11，726.40元；
被告張景才賠償原告張某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，150.00元的70％，即805.00元；
被告張景才賠償原告張某傷殘賠償金75，713.44元的70％，即52，999.41元；
被告張景才賠償原告張某二次手術(shù)費(fèi)用8，000.00元的70％，即5，600.00元；
七、被告張景才賠償原告張某殘疾器具費(fèi)用（紙尿墊費(fèi)用）7，200.00元的70％，即5，040.00元；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一至七項(xiàng)合計(jì)120，354.60元，均于判決書生效后立即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間是債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，458.00元，由被告負(fù)擔(dān)1，020.60元，由原告負(fù)擔(dān)437.40元，均于判決書生效后立即交納。

審判長：李國權(quán)
審判員：金業(yè)貴
審判員：馮成海

書記員：周振波