原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，尋烏縣人，住尋烏縣。
委托訴訟代理人：李錦發(fā)，文武壩法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)代理。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平遠(yuǎn)縣人，住廣東省平遠(yuǎn)縣。
委托訴訟代理人：董祖元，江西步云律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅州中心支公司，地址：廣東省梅州市新中路51號(hào)中一大廈首層、二層。
法定代表人：蔣超，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭小梅，江西南芳律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

原告張某與被告吳某某、平安財(cái)險(xiǎn)梅州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人李錦發(fā)、被告吳某某及其委托訴訟代理人董祖元、被告平安財(cái)險(xiǎn)梅州支公司的委托訴訟代理人郭小梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)33970.79元、誤工費(fèi)18078元（事故發(fā)生日至評(píng)殘前一日計(jì)250天×131元／天）、護(hù)理費(fèi)11689元（住院36天×118.6元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（36天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元（36天×30元／天）、殘疾賠償金63203.4元（24309元×20年×13%）、贍養(yǎng)費(fèi)4579.12元（7548元×14年×13%÷3）、撫養(yǎng)費(fèi)18782.37（73個(gè)月×1261.83元／月×13%÷2＋13年×15142元／年×13%÷2）、精神損害撫慰金7000元、鑒定費(fèi)600元，以上共計(jì)167915.28元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)梅州支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給原告；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年7月2日9時(shí)10分許，被告吳某某駕駛粵Ｍ×××××號(hào)小型轎車自廣東省梅州市方向沿G206線往江西省會(huì)昌縣筠門嶺鎮(zhèn)方向行駛，行駛至?xí)h筠門嶺鎮(zhèn)竹村村路段時(shí)，由于遇緊急情況，未遵循右側(cè)通行原則，與相對(duì)方向由原告張某駕駛的贛Ｂ×××××普通二輪摩托車相撞，造成原告張某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后，先被送往筠門嶺衛(wèi)生院搶救，后當(dāng)天即送往會(huì)昌縣人民醫(yī)院住院治療，出院后經(jīng)司法鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí)。原告張某一家人多年來居住在圩鎮(zhèn)，張某本人多年來以務(wù)工為收入來源，是家里的經(jīng)濟(jì)支柱，此次受傷，給其家庭帶來重大的經(jīng)濟(jì)損失和巨大的精神痛苦。粵Ｍ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)梅州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至本院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)予以賠償；不足部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。為減輕訴累，被告吳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)也由被告平安財(cái)險(xiǎn)梅州支公司予以返還。
肇事車粵Ｍ×××××號(hào)小型轎車已在被告平安財(cái)險(xiǎn)梅州支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因該車駕駛員吳某某負(fù)全部責(zé)任，故被告平安財(cái)險(xiǎn)梅州支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)梅州支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失。
關(guān)于賠償責(zé)任比例劃分問題。會(huì)昌縣公安局交通管理大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以采信。依據(jù)被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某不負(fù)事故責(zé)任，以及依據(jù)交通事故成因分析、當(dāng)事人過錯(cuò)程度，酌定被告吳某某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告損失確定。原告張某共用去醫(yī)療費(fèi)33970.79元，有33970.79元的醫(yī)療費(fèi)正式票據(jù)，本院予以認(rèn)可；原告雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其一家人常年居住在尋烏縣羅珊鄉(xiāng)圩鎮(zhèn)，其本人多年來從事鋁合金裝潢工作，故各項(xiàng)損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張131元／天未超出參照在崗職工平均工資142.84元／天，原告因傷持續(xù)誤工，原告主張誤工時(shí)間可從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘日前一天計(jì)250天。護(hù)理費(fèi)，原告主張按118.6元／天，護(hù)理人數(shù)1人，護(hù)理天數(shù)為36天計(jì)算，本院予以支持。原告張某xxxx年xx月xx日出生，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)適用江西省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷致十級(jí)、十級(jí)傷殘，給其帶來精神痛苦，但原告主張精神損害撫慰金7000元過高，結(jié)合當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、造成的后果以及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀驹鹤枚ㄖС?000元。交通費(fèi)雖然沒有正式票據(jù)，但考慮到原告家離會(huì)昌縣人民醫(yī)院有近百公里距離，該費(fèi)用必然實(shí)際發(fā)生，本院酌定支持500元。綜上，原告應(yīng)獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)33970.79元；2、誤工費(fèi)32750元（131元／天×250天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（30元／天×36天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元（30元／天×36天）；5、護(hù)理費(fèi)4269.6元（118.6元／天×36天×1人）；6、殘疾賠償金63203.4元（24309元／年×20年×13﹪）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23361.49元（（7548元×14年×13%÷3）＋（73個(gè)月×1261.83元／月×13%÷2＋13年×15142元／年×13%÷2））、8精神損害撫慰金6000元；9、鑒定費(fèi)600元；10、交通費(fèi)500元；以上合計(jì)166815.28元。
被告吳某某請(qǐng)求法庭將其拖車施救費(fèi)2000元、停車費(fèi)420元在本案中一并處理，因被告平安財(cái)險(xiǎn)梅州支公司以該請(qǐng)求與本案非同一法律關(guān)系為由不同意一并處理，本院依法駁回原告吳某某的請(qǐng)求。
被告平安財(cái)險(xiǎn)梅州支公司以原告的鑒定系其自行委托，鑒定程序不合法，對(duì)各方當(dāng)事人顯失公平為由，要求重新鑒定，根據(jù)本次鑒定的鑒定意見書，載明的鑒定過程“現(xiàn)仍時(shí)感頭痛頭昏、記憶力大不如前；左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙‥‥‥之規(guī)定”，作出傷殘等級(jí)鑒定；因此原告提交的尋烏長(zhǎng)寧司法鑒定中心的鑒定意見書符合鑒定操作規(guī)程，具有合法性，本院依法予以采信，被告平安財(cái)險(xiǎn)梅州支公司申請(qǐng)重新鑒定，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)險(xiǎn)梅州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告平安財(cái)險(xiǎn)梅州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)32750元、護(hù)理費(fèi)4269.6元、殘疾賠償金63203.4元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3277元，共計(jì)110000元；
三、原告尚差的醫(yī)療費(fèi)23970.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20088.49元，共計(jì)46215.28元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)梅州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償給原告；
四、被告吳某某賠償原告鑒定費(fèi)600元；
五、第一、二、三、四項(xiàng)，被告平安財(cái)險(xiǎn)梅州支公司共應(yīng)賠償原告166215.28元，抵減被告吳某某墊付的33970.79元，抵減款由被告平安財(cái)險(xiǎn)梅州支公司公司退回吳某某，因被告吳某某應(yīng)承擔(dān)受理費(fèi)3658元、鑒定費(fèi)600元，被告平安財(cái)險(xiǎn)梅州支公司從退回款中轉(zhuǎn)付給原告張某，以上被告平安財(cái)險(xiǎn)梅州支公司實(shí)際應(yīng)賠付原告張某136502.49元，退回被告吳某某29712.79元；
六、上述應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，款項(xiàng)直接付至當(dāng)事人的銀行賬戶（戶名：張某；開戶行：江西贛州銀座村鎮(zhèn)銀行會(huì)昌支行；賬號(hào)：62×××81；戶名；吳某某；開戶行：中國(guó)工商銀行梅州市支行；賬號(hào)：62×××19）；
七、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3658元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)（已核付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱裕林 人民陪審員　　劉春富 人民陪審員　　廖良海

書記員：劉漢興