原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，尋烏縣人，住尋烏縣。
委托訴訟代理人：李錦發(fā)，文武壩法律服務所法律工作者，一般授權(quán)代理。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平遠縣人，住廣東省平遠縣。
委托訴訟代理人：董祖元，江西步云律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司梅州中心支公司，地址：廣東省梅州市新中路51號中一大廈首層、二層。
法定代表人：蔣超，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭小梅，江西南芳律師事務所律師，一般授權(quán)代理。

原告張某與被告吳某某、平安財險梅州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人李錦發(fā)、被告吳某某及其委托訴訟代理人董祖元、被告平安財險梅州支公司的委托訴訟代理人郭小梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費33970.79元、誤工費18078元（事故發(fā)生日至評殘前一日計250天×131元／天）、護理費11689元（住院36天×118.6元／天）、住院伙食補助費1080元（36天×30元／天）、營養(yǎng)費1080元（36天×30元／天）、殘疾賠償金63203.4元（24309元×20年×13%）、贍養(yǎng)費4579.12元（7548元×14年×13%÷3）、撫養(yǎng)費18782.37（73個月×1261.83元／月×13%÷2＋13年×15142元／年×13%÷2）、精神損害撫慰金7000元、鑒定費600元，以上共計167915.28元，由被告平安財險梅州支公司在保險限額內(nèi)直接賠償給原告；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2015年7月2日9時10分許，被告吳某某駕駛粵Ｍ×××××號小型轎車自廣東省梅州市方向沿G206線往江西省會昌縣筠門嶺鎮(zhèn)方向行駛，行駛至會昌縣筠門嶺鎮(zhèn)竹村村路段時，由于遇緊急情況，未遵循右側(cè)通行原則，與相對方向由原告張某駕駛的贛Ｂ×××××普通二輪摩托車相撞，造成原告張某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定：被告吳某某負事故全部責任，原告張某不負事故責任。原告受傷后，先被送往筠門嶺衛(wèi)生院搶救，后當天即送往會昌縣人民醫(yī)院住院治療，出院后經(jīng)司法鑒定，原告的傷殘等級為十級、十級。原告張某一家人多年來居住在圩鎮(zhèn)，張某本人多年來以務工為收入來源，是家里的經(jīng)濟支柱，此次受傷，給其家庭帶來重大的經(jīng)濟損失和巨大的精神痛苦?；洠汀痢痢痢痢撂栃⌒娃I車在被告平安財險梅州支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至本院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在限額內(nèi)予以賠償；不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定予以賠償。為減輕訴累，被告吳某某墊付的醫(yī)療費也由被告平安財險梅州支公司予以返還。
肇事車粵Ｍ×××××號小型轎車已在被告平安財險梅州支公司投了交強險和商業(yè)三者險，因該車駕駛員吳某某負全部責任，故被告平安財險梅州支公司先在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告平安財險梅州支公司在第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告的損失。
關于賠償責任比例劃分問題。會昌縣公安局交通管理大隊作出的事故認定書，認定事實清楚，責任劃分得當，本院依法予以采信。依據(jù)被告吳某某負事故全部責任，原告張某不負事故責任，以及依據(jù)交通事故成因分析、當事人過錯程度，酌定被告吳某某承擔交強險限額外全部賠償責任。
關于原告損失確定。原告張某共用去醫(yī)療費33970.79元，有33970.79元的醫(yī)療費正式票據(jù)，本院予以認可；原告雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其一家人常年居住在尋烏縣羅珊鄉(xiāng)圩鎮(zhèn)，其本人多年來從事鋁合金裝潢工作，故各項損失應參照城鎮(zhèn)標準計算。關于誤工費，原告主張131元／天未超出參照在崗職工平均工資142.84元／天，原告因傷持續(xù)誤工，原告主張誤工時間可從事故發(fā)生之日計算至定殘日前一天計250天。護理費，原告主張按118.6元／天，護理人數(shù)1人，護理天數(shù)為36天計算，本院予以支持。原告張某xxxx年xx月xx日出生，殘疾賠償金應當適用江西省城鎮(zhèn)居民標準，按20年計算。關于精神損害撫慰金，原告因傷致十級、十級傷殘，給其帶來精神痛苦，但原告主張精神損害撫慰金7000元過高，結(jié)合當事人的過錯程度、造成的后果以及當?shù)厣钏降纫蛩?，本院酌定支?000元。交通費雖然沒有正式票據(jù)，但考慮到原告家離會昌縣人民醫(yī)院有近百公里距離，該費用必然實際發(fā)生，本院酌定支持500元。綜上，原告應獲賠償項目及標準確認為：1、醫(yī)療費33970.79元；2、誤工費32750元（131元／天×250天）；3、住院伙食補助費1080元（30元／天×36天）；4、營養(yǎng)費1080元（30元／天×36天）；5、護理費4269.6元（118.6元／天×36天×1人）；6、殘疾賠償金63203.4元（24309元／年×20年×13﹪）；7、被扶養(yǎng)人生活費23361.49元（（7548元×14年×13%÷3）＋（73個月×1261.83元／月×13%÷2＋13年×15142元／年×13%÷2））、8精神損害撫慰金6000元；9、鑒定費600元；10、交通費500元；以上合計166815.28元。
被告吳某某請求法庭將其拖車施救費2000元、停車費420元在本案中一并處理，因被告平安財險梅州支公司以該請求與本案非同一法律關系為由不同意一并處理，本院依法駁回原告吳某某的請求。
被告平安財險梅州支公司以原告的鑒定系其自行委托，鑒定程序不合法，對各方當事人顯失公平為由，要求重新鑒定，根據(jù)本次鑒定的鑒定意見書，載明的鑒定過程“現(xiàn)仍時感頭痛頭昏、記憶力大不如前；左肩關節(jié)活動功能障礙‥‥‥之規(guī)定”，作出傷殘等級鑒定；因此原告提交的尋烏長寧司法鑒定中心的鑒定意見書符合鑒定操作規(guī)程，具有合法性，本院依法予以采信，被告平安財險梅州支公司申請重新鑒定，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予準許。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財險梅州支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；
二、被告平安財險梅州支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費32750元、護理費4269.6元、殘疾賠償金63203.4元、精神損害撫慰金6000元、交通費500元，被扶養(yǎng)人生活費3277元，共計110000元；
三、原告尚差的醫(yī)療費23970.79元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費1080元、被扶養(yǎng)人生活費20088.49元，共計46215.28元，由被告平安財險梅州支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償給原告；
四、被告吳某某賠償原告鑒定費600元；
五、第一、二、三、四項，被告平安財險梅州支公司共應賠償原告166215.28元，抵減被告吳某某墊付的33970.79元，抵減款由被告平安財險梅州支公司公司退回吳某某，因被告吳某某應承擔受理費3658元、鑒定費600元，被告平安財險梅州支公司從退回款中轉(zhuǎn)付給原告張某，以上被告平安財險梅州支公司實際應賠付原告張某136502.49元，退回被告吳某某29712.79元；
六、上述應付款項，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，款項直接付至當事人的銀行賬戶（戶名：張某；開戶行：江西贛州銀座村鎮(zhèn)銀行會昌支行；賬號：62×××81；戶名；吳某某；開戶行：中國工商銀行梅州市支行；賬號：62×××19）；
七、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3658元，由被告吳某某負擔（已核付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審　判　長　　朱裕林 人民陪審員　　劉春富 人民陪審員　　廖良海

書記員：劉漢興