原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。委托代理人：魏軍紅、劉濟(jì)金，河北正楊律師事務(wù)所律師。原告：史廣明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。委托代理人：高炳芹（系原告史廣明母親），住邢臺(tái)市橋東區(qū)。被告：邢臺(tái)醫(yī)學(xué)高等專(zhuān)科學(xué)校第二附屬醫(yī)院，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路618號(hào)。法定代表人：郭靠山，該院院長(zhǎng)。委托代理人：趙瑞旭，河北齊心律師事務(wù)所律師。

原告張某、原告史廣明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)10萬(wàn)元。2、依法判令被告賠償原告死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、喪葬費(fèi)等共計(jì)10萬(wàn)元。3、被告根據(jù)鑒定結(jié)果賠償原告的死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、喪葬費(fèi)等損失。4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告賠償452569.64元。事實(shí)與理由：原告張某主因孕39周加一天，于2016年7月19日入住被告處待產(chǎn)。被告誤診為“羊水過(guò)少”，給張某錯(cuò)誤使用米索前列醇片引產(chǎn)，由于病情觀察不細(xì)，助產(chǎn)方式不當(dāng)，沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行剖宮產(chǎn)，結(jié)果造成原告張某子宮破裂。被告緊急為張某實(shí)施了子宮破裂修補(bǔ)術(shù)，住院8天后，于2016年7月27日出院。被告的過(guò)錯(cuò)行為嚴(yán)重侵犯了原告張某的人身健康權(quán)利，給原告造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)10萬(wàn)元。同時(shí)被告的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為嚴(yán)重侵犯了二原告婚生子史明天的人身健康權(quán)利。2016年7月19日19點(diǎn)被告采取產(chǎn)鉗助產(chǎn)分娩一男嬰，即史明天。由于被告錯(cuò)誤用藥和助產(chǎn)導(dǎo)致史明天嚴(yán)重缺氧，出生時(shí)史明天蒼白窒息，心肺復(fù)蘇術(shù)后轉(zhuǎn)兒科治療，診斷為：1、新生兒窒息；2、新生兒腦?。?、新生××炎；4、心肌損害。兩小時(shí)后轉(zhuǎn)邢臺(tái)市人民醫(yī)院，診斷為：1、新生兒窒息；2、新生兒呼吸衰竭；3、新生××炎；4、新生兒腦病；5、新生兒頭顱出血。后來(lái)史明天又多次住院治療，由于缺氧過(guò)重雖然治療，仍然造成了發(fā)育遲緩、腦癱的嚴(yán)重后果，今后將終身生活不能自理，完全依賴(lài)他人照顧生活。后于2017年3月23日因臨床搶救無(wú)效死亡。綜上，被告的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)行為嚴(yán)重侵犯了原告的人身健康權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告附屬醫(yī)院辯稱(chēng)，答辯人對(duì)患者的診治過(guò)程規(guī)范合理。本案患者所受到的損害主要是由一些分娩中難以完全避免和防范的風(fēng)險(xiǎn)造成的。請(qǐng)法庭查清事實(shí)，依法裁判。經(jīng)審理查明，原告張某與原告史廣明系夫妻關(guān)系。2016年7月19日，原告張某主要因?qū)m內(nèi)孕39+1周第一胎在被告附屬醫(yī)院住院，于7月19日以產(chǎn)鉗助產(chǎn)枕左前位分娩一足月男嬰（取名史明天），于7月20日在全麻下行子宮破裂修補(bǔ)術(shù)，住院8天。史明天出生當(dāng)天因新生兒窒息等癥狀在被告附屬醫(yī)院住院治療，當(dāng)天出院后又到邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療44天。2016年9月18日，史明天因中樞性協(xié)調(diào)障礙在邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療6天。2016年12月4日，史明天因癲癇、嬰兒痙攣癥等癥狀在邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療17天。2017年3月1日，史明天因癲癇等癥狀在邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療20天，于2017年3月21日死亡，死亡原因系循環(huán)呼吸衰竭。2017年1月18日，邢臺(tái)市醫(yī)學(xué)會(huì)依邢臺(tái)橋西區(qū)衛(wèi)生局的委托，作出邢臺(tái)醫(yī)鑒2016-041號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)，結(jié)論為：“本病例屬于醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任。張某屬于四級(jí)醫(yī)療事故、張某之子目前6個(gè)月，尚不能定醫(yī)療事故等級(jí)。對(duì)史明天的醫(yī)療護(hù)理醫(yī)學(xué)建議為繼續(xù)康復(fù)治療?！痹谠V訟過(guò)程中，經(jīng)雙方協(xié)商，本院依法委托北京明正司法鑒定中心對(duì)被告附屬醫(yī)院在對(duì)張某及史明天的診治過(guò)程中是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，若存在過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)與張某及史明天的損害后果之間是否存在因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2017年7月31日作出京正（2017）臨鑒字第276號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：附屬醫(yī)院在對(duì)患者張某的治療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，上述過(guò)錯(cuò)與該患者張某子宮破裂并行修補(bǔ)術(shù)及張某之子史明天所患新生兒窒息、新生兒腦病、心肌損害、新生××炎、癲癇、智力運(yùn)動(dòng)發(fā)育落后、中樞協(xié)調(diào)障礙之間存在共同因果關(guān)系，與張某之子史明天的死亡后果之間存在次要因果關(guān)系。經(jīng)雙方協(xié)商，本院依法委托邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)張某的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2017年9月5日作出邢司鑒（2017）臨鑒字第827號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：張某子宮破裂行修補(bǔ)術(shù)后為十級(jí)傷殘；誤工期為90日，護(hù)理期為50日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。庭審中，二原告認(rèn)為被告附屬醫(yī)院在診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)452569.64元，具體包括：一、張某的賠償數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)5395.38元。2、誤工費(fèi)14051元。3、護(hù)理費(fèi)7806元。4、交通費(fèi)1000元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。7、殘疾賠償金56498元。8、精神損害撫慰金10000元。9、鑒定費(fèi)1600元。共計(jì)100150.38元，被告附屬醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)60%。二、史明天死亡前的賠償數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)50579.12元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8700元。3、護(hù)理費(fèi)27166元。4、交通費(fèi)3000元。5、鑒定費(fèi)20990元。6、停尸費(fèi)136元。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。共計(jì)112571.12元，被告附屬醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)60%，再加上醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定費(fèi)3200元。史明天死亡后的賠償數(shù)額：1、死亡賠償金564980元。2、精神損害撫慰金50000元。3、喪葬費(fèi)28493.5元。共計(jì)643473.5元，被告附屬醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)50%。被告附屬醫(yī)院對(duì)二原告的主張?zhí)岢霎愖h。
原告張某、原告史廣明與被告邢臺(tái)醫(yī)學(xué)高等專(zhuān)科學(xué)校第二附屬醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)附屬醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人魏軍紅和劉濟(jì)金、原告史廣明及其委托代理人高炳芹、被告附屬醫(yī)院的委托代理人趙瑞旭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定：患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，經(jīng)雙方協(xié)商并委托北京明正司法鑒定中心對(duì)被告附屬醫(yī)院在對(duì)張某及史明天的診治過(guò)程中是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)進(jìn)行鑒定，該鑒定中心作出京正（2017）臨鑒字第276號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，雙方雖然對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，但均未提交相關(guān)反駁證據(jù)，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確認(rèn)。該鑒定意見(jiàn)確定被告附屬醫(yī)院在對(duì)原告張某的診治過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，故被告附屬醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。根據(jù)該鑒定意見(jiàn)確定被告附屬醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)與張某及史明天損害后果之間存在“共同因果關(guān)系”，本院酌定被告附屬醫(yī)院承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；與史明天的死亡后果之間存在“次要因果關(guān)系”，本院酌定被告附屬醫(yī)院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。關(guān)于二原告主張的各項(xiàng)損失（計(jì)算結(jié)果精確到角）。一、與張某相關(guān)損失認(rèn)定如下：1、原告主張醫(yī)保未能報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)5395.38元系張某住院后合理支出，本院予以確認(rèn)。2、被告附屬醫(yī)院辯解“張某依法享受產(chǎn)假，不存在工資損失”，但張某無(wú)具體工作單位，不存在享受產(chǎn)假仍有工作單位支付工資的問(wèn)題，故對(duì)被告附屬醫(yī)院的辯解理由不予采信。張某系城鎮(zhèn)居民，其按照職工年平均工資計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的誤工期限，誤工費(fèi)為14049元（56987元/年÷365元×90天）。3、由于護(hù)理人員史廣明系城鎮(zhèn)居民，因此對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)證意見(jiàn)同誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期限，護(hù)理費(fèi)為7805元（56987元/年÷365元×50天）。4、原告未提交交通費(fèi)相關(guān)票據(jù)，但考慮交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院酌定交通費(fèi)100元。5、原告計(jì)算的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法律依據(jù)，本院酌定按照每天50元計(jì)算，即400元（50元/天×8天）。6、原告計(jì)算的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期限，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元（50元/天×60天）。7、原告根據(jù)十級(jí)傷殘計(jì)算的殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)。8、考慮原告張某的傷殘情況，酌定精神損害撫慰金2000元。9、被告對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)1600元真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。上述損失合計(jì)90847.3元。二、與史明天相關(guān)損失認(rèn)定如下：1、原告主張史明天的住院費(fèi)用829.57元、門(mén)診費(fèi)用900元（2張票據(jù)）、醫(yī)保未能報(bào)銷(xiāo)的住院費(fèi)用48849.55元（4張單據(jù)），以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)50579.12元均系住院后的合理支出，本院予以確認(rèn)。2、考慮史明天屬于新生嬰兒，原告主張兩人護(hù)理符合常理，本院予以認(rèn)可。護(hù)理人員均系城鎮(zhèn)居民，對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)證意見(jiàn)同上述意見(jiàn)，護(hù)理費(fèi)為27161.4元（56987元/年÷365元×87天×2人）。3、對(duì)交通費(fèi)的認(rèn)證意見(jiàn)同上述意見(jiàn)，考慮史明天持續(xù)住院時(shí)間較長(zhǎng)，本院酌定交通費(fèi)500元。4、對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的認(rèn)證意見(jiàn)同上述意見(jiàn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4350元（50元/天×87天）。5、原告計(jì)算的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。6、被告對(duì)法醫(yī)鑒定費(fèi)20000元、醫(yī)療事故鑒定費(fèi)3200元的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。7、原告主張死亡賠償金564980元（28249元/年×20年）、喪葬費(fèi)28493.5元（56987元/年÷2）的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式符合規(guī)定；主張的精神損害撫慰金50000元、停尸費(fèi)136元并無(wú)不當(dāng)，本院均予確認(rèn)。上述前六項(xiàng)屬于史明天死亡前產(chǎn)生的損失，合計(jì)107790.5元；第七項(xiàng)屬于史明天死亡后產(chǎn)生的損失，合計(jì)643609.5元。綜上所述，按照上述確定的責(zé)任比例，被告附屬醫(yī)院應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失包括：99318.9元[（90847.3元+107790.5元）×50%]；193082.8元（643609.5元×30%）。以上共計(jì)292401.7元（99318.9元+193082.8元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺(tái)醫(yī)學(xué)高等專(zhuān)科學(xué)校第二附屬醫(yī)院于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某、原告史廣明各項(xiàng)損失共計(jì)292401.7元。二、駁回原告張某、原告史廣明其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，由被告邢臺(tái)醫(yī)學(xué)高等專(zhuān)科學(xué)校第二附屬醫(yī)院負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。