原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，初中文化程度，個體工商戶，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：代立軍，湖北江漢律師事務所律師。
被告：天門奕嘉塑鋼包裝股份有限公司，住所地：天門市漁薪鎮(zhèn)工業(yè)小區(qū)。
法定代表人：張習芬。

原告張某某與被告天門奕嘉塑鋼包裝股份有限公司（以下簡稱奕嘉包裝公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法適用普通程序于同年10月19日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人代立軍到庭參加訴訟，被告奕嘉包裝公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：判決被告立即給付原告原料貨款184452元。事實和理由：原告為出售聚丙烯再生原料的個體工商戶主，被告為一家生產(chǎn)經(jīng)營塑料包裝袋等產(chǎn)品的企業(yè)，被告在生產(chǎn)中必須進購聚丙烯再生原料生產(chǎn)。2015年8月5日，原告與被告簽訂了一份聚丙烯再生原料供貨合同，原告開始為被告不間斷供應聚丙烯再生原料“精丙”、“口杯”。2016年5月18日，原、被告對此前賬務進行核算，被告尚欠原告貨款150000元。原告多次催討貨款，因被告企業(yè)經(jīng)營困難，要求遲延給付，并要求原告繼續(xù)供貨，原告同意延期并繼續(xù)供貨。此后，被告對原告之后的供貨支付了貨款，僅2016年9月4日的一筆金額為34452元的“精丙”貨款未給付，被告共計欠原告貨款184452元。原告多次向被告催討，但被告拒不支付，為此原告訴至法院。
被告奕嘉包裝公司經(jīng)本院公告依法送達民事訴狀、應訴、舉證通知書及開庭傳票，其未在指定的期限內(nèi)向本院提交答辯狀、證據(jù)，視為其對自身民事權(quán)利的放棄。
原告張某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，因被告奕嘉包裝公司未到庭參加訴訟，未對原告所舉證據(jù)予以質(zhì)證，本院依法對原告所舉證據(jù)作如下認定：原告所舉證據(jù)來源合法、客觀真實，能證明被告在原告公司購買材料后，被告僅支付部分貨款，被告尚欠原告貨款184452元未支付的事實。對原告所舉證據(jù)，本院依法予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告為出售聚丙烯再生原料的個體工商戶主。被告因生產(chǎn)需要，于2015年8月5日與原告簽訂供銷合同，合同約定原告向被告供應“精丙”、“口杯”等原材料。其后原告依照合同向被告交付了合同約定的材料，但被告未全部支付貨款。2016年5月18日，雙方經(jīng)核算，被告尚欠原告貨款150000元。其后原告向被告催討該筆欠款，但被告以生產(chǎn)經(jīng)營困難為由，要求延遲給付，并要求原告繼續(xù)提供原材料，其后原告繼續(xù)向被告提供材料，被告對其后所購買的材料也未全部支付貨款，剩余貨款34452元未支付，被告尚未支付原告的貨款共計為184452元。其后原告多次催討該貨款，但被告拒不履行給付義務。

本院認為，本案系一起買賣合同糾紛。本案中，被告因生產(chǎn)經(jīng)營加工需要在原告處購買材料，原告依約向被告交付材料，但被告僅支付部分貨款，雙方并就剩余貨款對賬，被告在對賬單上蓋章的行為，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法應予以保護。原告向被告交付材料，被告作為買受人未能按照價款結(jié)算依據(jù)完全履行給付貨款義務，其行為已構(gòu)成違約。
綜上所述，對原告張某某要求被告奕嘉包裝公司支付貨款184452元的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告天門奕嘉塑鋼包裝股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某貨款184452元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3989元，由被告天門奕嘉塑鋼包裝股份有限公司負擔（此款原告張某某已墊付，不予以退還，執(zhí)行時由被告天門奕嘉塑鋼包裝股份有限公司逕付原告張某某）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判長 王偉
人民陪審員 李落新
人民陪審員 魯洪才

書記員： 虞坤