原告張冉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省清澗縣解家溝鎮(zhèn)龍兒溝村人，現(xiàn)住榆林市神木縣城內(nèi)。
委托代理人張向軍，陜西東源律師事務(wù)所律師。
被告白亞東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏德縣白家鹼鄉(xiāng)白家鹼村人，農(nóng)民。
委托代理人王碩，陜西名州律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）
住所地榆林市航宇路南段榮民商住樓4層。
負(fù)責(zé)人張建榮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人白鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工。

原告張冉某與被告白亞東、陽某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張冉某的委托代理人張向軍，被告白亞東、委托代理人王碩、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人白鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張冉某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等一切經(jīng)濟(jì)損失180349.40元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年2月28日被告白亞東駕駛自己的陜K7299Q號小轎車沿清裴路由東向西行駛，當(dāng)其行駛至綏德縣白家鹼鄉(xiāng)白家鹼村路段時(shí)，因其疏于觀察，車速較快，將路上行人張冉某撞傷。事發(fā)后被告白亞東將原告送往榆林市第一醫(yī)院進(jìn)行救治。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋河夜晒趋灵g粉碎骨折，住院33天，花醫(yī)療費(fèi)38500余元，其中被告白亞東支付30000多元。2016年3月5日綏德縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，此次事故由白亞東承擔(dān)全部責(zé)任，張冉某無責(zé)任。2016年6月13日原告?zhèn)榻?jīng)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為：張冉某屬九級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約為12000元。經(jīng)查，被告白亞東所有的陜K7299Q號小車在被告保險(xiǎn)公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告在受傷前一直在北京打工生活，本次事故給原告的身體和精神造成了嚴(yán)重的傷害，為此原告請求人民法院支持原告的訴訟請求。
白亞東承認(rèn)原告在本次事故中主張的事實(shí)，但認(rèn)為：第一、原告在事故發(fā)生時(shí)未滿18周歲，所以原告請求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高，營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑沒有要求加強(qiáng)營養(yǎng)，對此不應(yīng)賠償，并且原告屬農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。第二、被告駕駛的肇事車輛購有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，所以原告的合理損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分由被告白亞東承擔(dān)賠償責(zé)任。第三、原告住院期間被告白亞東給原告墊付醫(yī)療費(fèi)43997元。所以對原告合理損失全部受償后，超出部分原告應(yīng)予給被告返還。
保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：第一、原告受傷時(shí)未滿18周歲，其請求誤工費(fèi)不應(yīng)支持。第二、原告屬農(nóng)村居民戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金請求過高。第三、肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司僅購交強(qiáng)險(xiǎn)，所以案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償。第四、原告的傷殘等級評定過高，根據(jù)其病歷記載傷情，應(yīng)為十級傷殘，且評殘時(shí)未與被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，所以被告保險(xiǎn)公司申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。

本院認(rèn)為：白亞東、保險(xiǎn)公司承認(rèn)張冉某在本次事故中主張發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對張冉某主張發(fā)生事故及其治療過程的事實(shí)予以確認(rèn)。原告張冉某在此次事故中受傷，住院治療33天，花醫(yī)療費(fèi)37723.40元。且原告?zhèn)榻?jīng)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：張冉某屬九級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約為12000元。花鑒定費(fèi)2400元。后被告保險(xiǎn)公司對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定，本院決定同意保險(xiǎn)公司的申請，對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定后，由榆林市中級人民法院委托陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行鑒定，鑒定意見為：張冉某的傷情屬九級傷殘。在原告住院期間被告白亞東支付原告醫(yī)療費(fèi)33997元。由于本次事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，白亞東承擔(dān)全部責(zé)任，張冉某無責(zé)任，故原告請求被告在責(zé)任范圍內(nèi)賠償其合理損失的理由成立，應(yīng)予支持。原告在發(fā)生事故時(shí)雖未滿18周歲，但已滿16周歲，其生活來源靠自己的勞動(dòng)收入維持，所以應(yīng)視為具有完全民事行為能力，其請求誤工費(fèi)應(yīng)予支持。對誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年陜西統(tǒng)計(jì)局公布的在崗職工年平均工資52119元計(jì)算。誤工期應(yīng)算至評殘前一日，共計(jì)104天。由于原告住院期間醫(yī)囑沒有要求加強(qiáng)營養(yǎng)，所以其請求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。對原告要求賠償交通費(fèi)，沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告張冉某雖屬農(nóng)村居民戶口，但原告有證據(jù)證明受傷前一直居住在北京市朝陽區(qū)平房地區(qū)亮馬廠社區(qū)，以打工維持生活，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告評定為九級傷殘，賠償指數(shù)應(yīng)為20%。本次事故造成原告?zhèn)麣?，對原告精神造成?yán)重?fù)p害，其請求賠償精神撫慰金，應(yīng)予支持。但結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏胶蛡麣埖燃?，本院酌定賠償精神撫慰金4000元。綜上，原告張冉某的各項(xiàng)合理損失應(yīng)為179984.40元。（具體損失項(xiàng)目、計(jì)算方式詳見附表）。在訴訟過程中，除被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償部分外，對不足部分原告張冉某與被告白亞東已達(dá)成賠償協(xié)議，并已執(zhí)行完畢。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定判決如下：

由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告張冉某醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘項(xiàng)下賠償110000元，共計(jì)120000元。于判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)2400元，由原告張冉某負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)2700元，由原告張冉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員　　田富平

書記員：紀(jì)反 附表：賠償權(quán)利人損失數(shù)額認(rèn)定表