張某某
畢明海（湖北君澤律師事務(wù)所）
文俠平
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
文珊紅（湖北文赤壁律師事務(wù)所）

原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人畢明海，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告文俠平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱平安保險(xiǎn)湖北分公司）。
組織機(jī)構(gòu)代碼:87760307--8。
代表人:畢偉，職務(wù):總經(jīng)理
委托代理人文珊紅，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告文俠平、平安保險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳永成獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人畢明海，被告文俠平，被告平安保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人文珊紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告平安保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，但未在指定期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)，視為放棄重新鑒定權(quán)，綜上本院認(rèn)為以上事實(shí)。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，事故發(fā)生在被告文俠平的保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告方的損失應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠償，超過(guò)部分按各責(zé)任方比例分擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車承保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定支付保險(xiǎn)賠償金。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告張某某負(fù)主要責(zé)任，被告文俠平負(fù)次要責(zé)任，本院酌定本案原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的比例為7:3。原告的戶籍登記雖為農(nóng)村居民，但其一直在城鎮(zhèn)居住，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。原告主張誤工費(fèi)13350元不能提供證據(jù)證明，本院按采礦業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算。此次事故致原告十級(jí)傷殘，給其造成一定的精神損害，原告要求給付3000元的精神撫慰金賠償，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告各項(xiàng)損失共計(jì)88022.3元由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告63673.3元（其中殘疾賠償金41680元、護(hù)理費(fèi)4921元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)12822.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、精神撫慰金3000元），合計(jì)73673.3元。
原告余下醫(yī)療費(fèi)14349元由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償30%，即4304.7元，由原告自負(fù)7090，即10044.3元。
綜合以上一、二項(xiàng)被告平安保險(xiǎn)湖北分公司合計(jì)賠償原告張某某77978元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取為400元由被告文俠平承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，事故發(fā)生在被告文俠平的保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告方的損失應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額賠償，超過(guò)部分按各責(zé)任方比例分擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車承保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定支付保險(xiǎn)賠償金。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告張某某負(fù)主要責(zé)任，被告文俠平負(fù)次要責(zé)任，本院酌定本案原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的比例為7:3。原告的戶籍登記雖為農(nóng)村居民，但其一直在城鎮(zhèn)居住，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。原告主張誤工費(fèi)13350元不能提供證據(jù)證明，本院按采礦業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算。此次事故致原告十級(jí)傷殘，給其造成一定的精神損害，原告要求給付3000元的精神撫慰金賠償，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定判決如下:

一、原告各項(xiàng)損失共計(jì)88022.3元由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告63673.3元（其中殘疾賠償金41680元、護(hù)理費(fèi)4921元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)12822.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、精神撫慰金3000元），合計(jì)73673.3元。
原告余下醫(yī)療費(fèi)14349元由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償30%，即4304.7元，由原告自負(fù)7090，即10044.3元。
綜合以上一、二項(xiàng)被告平安保險(xiǎn)湖北分公司合計(jì)賠償原告張某某77978元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取為400元由被告文俠平承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳永成

書(shū)記員：吳思