張某某
卜詩成（湖北博智律師事務所）
黃某某
袁某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
張毅
舒丹

原告張某某，女，生于1945年10月19日，漢族，湖北省潛江市人，無業(yè)。
委托代理人卜詩成，湖北博智律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
被告黃某某，女，生于1979年1月17日，漢族，無業(yè)。
被告袁某某（系被告黃某某之夫），男，生于1974年12月2日，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張毅，該公司員工。
委托代理人舒丹，該公司員工。
原告張某某訴被告黃某某、袁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由審判員林發(fā)揚適用簡易程序于2014年2月18日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人卜詩成，被告黃某某，被告袁某某，被告保險公司的委托代理人舒丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，當事人應按過錯大小承擔相應的民事責任。公安交警部門認定被告黃某某承擔此次交通事故的全部責任的結(jié)論合法有效，本院予以確認。被告黃某某和被告袁某某系夫妻關(guān)系，鄂AYR855小型轎車系被告黃某某和被告袁某某的夫妻共同財產(chǎn)，被告黃某某和被告袁某某對原告張某某的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金應共同承擔民事賠償責任。被告袁某某為鄂AYR855小型轎車在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金。原告張某某醫(yī)療費用賠償限額項下的損失已超出該限額項下10000元的賠償限額，被告保險公司應在該限額項下賠償原告張某某10000元。原告張某某死亡傷殘賠償限額項下的損失未超出該限額項下110000元的賠償限額，被告保險公司應在該限額項下賠償原告張某某67933.20元（護理費5040元＋殘疾賠償金56893.20元＋精神損害撫慰金6000元）。被告袁某某為鄂AYR855小型轎車在被告保險公司投保了商業(yè)三者險且不計免賠率，原告張某某超出交強險賠償限額外的損失37528.51元（115461.71元－10000元-67933.20元），由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔賠償責任。綜上所述，被告保險公司應賠償原告張某某經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計115461.71元（10000元＋67933.20元＋37528.51元）。原告張某某主張的交通費1500元沒有證據(jù)證明，本院依法不予支持。原告張某某在交通事故中不承擔責任，且其因在交通事故中所受傷分別構(gòu)成9級、10級傷殘，可以給予一定的精神損害撫慰金，但原告張某某精神撫慰金請求過高，對其過高部分本院不予支持。鑒定費、訴訟費不屬于當事人爭議的范圍，應由人民法院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一、二款，第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告張某某經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計人民幣115461.71元（被告黃某某、袁某某已墊付的人民幣32000元，由本院從中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償給原告張某某的人民幣115461.71元中扣除后，直接給付被告黃某某、袁某某）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列具有給付金錢內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1470元，減半收取人民幣735元，由原告張某某負擔人民幣74元，被告黃某某、袁某某共同負擔人民幣661元。鑒定費人民幣1300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，當事人應按過錯大小承擔相應的民事責任。公安交警部門認定被告黃某某承擔此次交通事故的全部責任的結(jié)論合法有效，本院予以確認。被告黃某某和被告袁某某系夫妻關(guān)系，鄂AYR855小型轎車系被告黃某某和被告袁某某的夫妻共同財產(chǎn)，被告黃某某和被告袁某某對原告張某某的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金應共同承擔民事賠償責任。被告袁某某為鄂AYR855小型轎車在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金。原告張某某醫(yī)療費用賠償限額項下的損失已超出該限額項下10000元的賠償限額，被告保險公司應在該限額項下賠償原告張某某10000元。原告張某某死亡傷殘賠償限額項下的損失未超出該限額項下110000元的賠償限額，被告保險公司應在該限額項下賠償原告張某某67933.20元（護理費5040元＋殘疾賠償金56893.20元＋精神損害撫慰金6000元）。被告袁某某為鄂AYR855小型轎車在被告保險公司投保了商業(yè)三者險且不計免賠率，原告張某某超出交強險賠償限額外的損失37528.51元（115461.71元－10000元-67933.20元），由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔賠償責任。綜上所述，被告保險公司應賠償原告張某某經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計115461.71元（10000元＋67933.20元＋37528.51元）。原告張某某主張的交通費1500元沒有證據(jù)證明，本院依法不予支持。原告張某某在交通事故中不承擔責任，且其因在交通事故中所受傷分別構(gòu)成9級、10級傷殘，可以給予一定的精神損害撫慰金，但原告張某某精神撫慰金請求過高，對其過高部分本院不予支持。鑒定費、訴訟費不屬于當事人爭議的范圍，應由人民法院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款，第十九條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一、二款，第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告張某某經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計人民幣115461.71元（被告黃某某、袁某某已墊付的人民幣32000元，由本院從中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償給原告張某某的人民幣115461.71元中扣除后，直接給付被告黃某某、袁某某）。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列具有給付金錢內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1470元，減半收取人民幣735元，由原告張某某負擔人民幣74元，被告黃某某、袁某某共同負擔人民幣661元。鑒定費人民幣1300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔。

審判長：林發(fā)揚

書記員：彭曉瑩