張某某
呂建棟（河北冀事達律師事務所）
許?。ê颖奔绞逻_律師事務所）
黃平利
劉雪飛（河北冀事達律師事務所）
太平財產保險有限公司滄州中心支公司
白玉寬（河北建平律師事務所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農民，住山東省慶云縣。
委托代理人:呂建棟，河北冀事達律師事務所律師。
委托代理人:許健，河北冀事達律師事務所律師。
被告:黃平利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農民，住河北省黃驊市。
委托代理人:劉雪飛，河北冀事達律師事務所律師。
被告:太平財產保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財險滄州支公司）。住所地:河北省滄州市經濟技術開發(fā)區(qū)。
負責人:高立升，總經理。
委托代理人:白玉寬，河北建平律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。
原告張某某的訴訟請求:1、依法判令各被告賠償原告各項損失14614.28元；2、本案訴訟費由各被告承擔。
本院認為，此次事故，交警部門作出的事故責任認定書，認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以采信。綜合上述事實，本院認定原告張某某各項損失共計13349.23元。依據事故責任，對原告的各項損失，被告黃平利應承擔70%的賠償責任。因黃平利駕駛的冀J081QH號車在被告太平財險滄州支公司投保交強險、第三者責任險及不計免賠，故被告太平財險滄州支公司在冀J081QH號車所投交強險的醫(yī)療費用賠償限額內按比例賠付原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費2275.09元；在死亡傷殘賠償限額內賠付原告誤工費、護理費、交通費共計6671.95元；剩余4402.19元，由被告太平財險滄州支公司在第三者責任險的賠償限額內依責70%賠償原告3081.53元。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司賠付原告張某某各項損失共計12028.57元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上有給付內容的限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號:xxxx3）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費165元，由原告張某某承擔65元，被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司承擔100元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，此次事故，交警部門作出的事故責任認定書，認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以采信。綜合上述事實，本院認定原告張某某各項損失共計13349.23元。依據事故責任，對原告的各項損失，被告黃平利應承擔70%的賠償責任。因黃平利駕駛的冀J081QH號車在被告太平財險滄州支公司投保交強險、第三者責任險及不計免賠，故被告太平財險滄州支公司在冀J081QH號車所投交強險的醫(yī)療費用賠償限額內按比例賠付原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費2275.09元；在死亡傷殘賠償限額內賠付原告誤工費、護理費、交通費共計6671.95元；剩余4402.19元，由被告太平財險滄州支公司在第三者責任險的賠償限額內依責70%賠償原告3081.53元。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司賠付原告張某某各項損失共計12028.57元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上有給付內容的限判決生效后十日內履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號:xxxx3）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費165元，由原告張某某承擔65元，被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司承擔100元（限判決生效之日交納）。

審判長：李朝霞
審判員：魏云良
審判員：劉重重

書記員：史瞳杰