張某某
龔源(湖北至成律師事務(wù)所)
董險(xiǎn)峰
郭某某
原告張某某。
委托代理人龔源,湖北至成律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
宜昌新峰再生資源回收有限公司,公司地址宜昌市桔城路22-1號(hào)。
法定代表人董險(xiǎn)峰。
被告董險(xiǎn)峰。
被告郭某某。
原告張某某訴被告宜昌新峰再生資源有限公司(下稱“新峰公司”)、董險(xiǎn)峰、郭某某借款糾紛一案,本院于2015年10月22日立案受理。
本案依法適用普通程序,由審判員何之華擔(dān)任審判長(zhǎng),與人民陪審員尹紅英、羅靜虹組成合議庭,書(shū)記員由夏夢(mèng)蝶擔(dān)任庭審記錄,于2015年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人龔源、被告董險(xiǎn)峰并同時(shí)作為被告新峰公司的法定代表人到庭參加了訴訟、被告郭某某經(jīng)合法傳喚未到庭,依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱,2012年9月17日,被告新峰公司、董險(xiǎn)峰在原告處借到500,000元,約定月利率5%,并以被告新峰公司在共誼村嚴(yán)家灣的廠房作為抵押。
2013年7月29日,被告新峰公司、董險(xiǎn)峰在原告處借到200,000元,口頭約定月利率2%。
2015年7月16日,被告郭某某在《欠條》上簽字,自愿對(duì)上述兩項(xiàng)借款欠付的本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
但截至2015年10月18日,被告新峰公司、董險(xiǎn)峰僅向原告支付了利息200,000元。
因此,現(xiàn)原告訴至法院,請(qǐng)求判令:1.三被告共同向原告償還借款本金700,000元,并支付截至2015年10月18日的利息350,133元。
2.三被告按月利率2%向原告支付自2015年10月19日起至實(shí)際清償之日止期間的利息。
3.訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。
被告董險(xiǎn)峰并同時(shí)作為被告新峰公司的法定代表人辯稱,對(duì)被告新峰公司、董險(xiǎn)峰兩次分別從原告處借到50萬(wàn)元、20萬(wàn)元的事實(shí)以及關(guān)于利息、還款期限等的約定不持異議,但不知道原告所主張的350,133元利息的計(jì)算方式。
被告郭某某未答辯。
本院認(rèn)為,一、對(duì)原、被告之間的借款事實(shí)、金額、利息、時(shí)間,原告出具了借款抵押合同、借條、匯款憑證等的證明,被告在庭審中亦予以認(rèn)可,本院予以認(rèn)定。
二、根據(jù)借款抵押合同、借條中的約定,被告除應(yīng)當(dāng)償還本金70萬(wàn)元外,還應(yīng)向原告支付利息。
對(duì)利息起算時(shí)間,50萬(wàn)元本金的利息應(yīng)自實(shí)際匯款之日即2012年9月18日起算;20萬(wàn)元本金的利息應(yīng)自2013年7月29日起算。
關(guān)于月利率,原、被告對(duì)50萬(wàn)元本金約定的月利率為5%,高于相關(guān)法律規(guī)定,本院對(duì)超過(guò)部分不予支持;雙方對(duì)20萬(wàn)元本金約定的月利率為2%,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院依法予以確認(rèn)。
但已支付的20萬(wàn)元雙方并未明確償還的是本金還是利息,本院依照先息后本的原則進(jìn)行處理。
截至2015年12月28日,被告應(yīng)支付的利息為509000元(=500000元×2%/月×39.3月+200000元×2%/月×29月),減去已支付的200000元利息,下欠利息為309000元。
并應(yīng)自2015年12月29日起,以借款本金70萬(wàn)元為基數(shù),按月利率2%繼續(xù)計(jì)算利息至全部借款付清時(shí)止。
三、被告郭某某自愿在《欠條》上簽字承諾對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,系其真實(shí)意思表示,本院予以認(rèn)定。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
1、被告宜昌新峰再生資源有限公司、董險(xiǎn)峰于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金700000元,支付截至2015年12月28日期間的利息309000元,并自2015年12月29日起以借款本金700000元為基數(shù),按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至全部借款付清時(shí)止。
2、被告郭某某對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告宜昌新峰再生資源有限公司、董險(xiǎn)峰、郭某某未按判決指定的期間履行相應(yīng)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息和遲延履行金。
案件受理費(fèi)14251元、訴訟保全費(fèi)5000元,由被告宜昌新峰再生資源有限公司、董險(xiǎn)峰、郭某某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,一、對(duì)原、被告之間的借款事實(shí)、金額、利息、時(shí)間,原告出具了借款抵押合同、借條、匯款憑證等的證明,被告在庭審中亦予以認(rèn)可,本院予以認(rèn)定。
二、根據(jù)借款抵押合同、借條中的約定,被告除應(yīng)當(dāng)償還本金70萬(wàn)元外,還應(yīng)向原告支付利息。
對(duì)利息起算時(shí)間,50萬(wàn)元本金的利息應(yīng)自實(shí)際匯款之日即2012年9月18日起算;20萬(wàn)元本金的利息應(yīng)自2013年7月29日起算。
關(guān)于月利率,原、被告對(duì)50萬(wàn)元本金約定的月利率為5%,高于相關(guān)法律規(guī)定,本院對(duì)超過(guò)部分不予支持;雙方對(duì)20萬(wàn)元本金約定的月利率為2%,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院依法予以確認(rèn)。
但已支付的20萬(wàn)元雙方并未明確償還的是本金還是利息,本院依照先息后本的原則進(jìn)行處理。
截至2015年12月28日,被告應(yīng)支付的利息為509000元(=500000元×2%/月×39.3月+200000元×2%/月×29月),減去已支付的200000元利息,下欠利息為309000元。
并應(yīng)自2015年12月29日起,以借款本金70萬(wàn)元為基數(shù),按月利率2%繼續(xù)計(jì)算利息至全部借款付清時(shí)止。
三、被告郭某某自愿在《欠條》上簽字承諾對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,系其真實(shí)意思表示,本院予以認(rèn)定。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
1、被告宜昌新峰再生資源有限公司、董險(xiǎn)峰于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金700000元,支付截至2015年12月28日期間的利息309000元,并自2015年12月29日起以借款本金700000元為基數(shù),按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至全部借款付清時(shí)止。
2、被告郭某某對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告宜昌新峰再生資源有限公司、董險(xiǎn)峰、郭某某未按判決指定的期間履行相應(yīng)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息和遲延履行金。
案件受理費(fèi)14251元、訴訟保全費(fèi)5000元,由被告宜昌新峰再生資源有限公司、董險(xiǎn)峰、郭某某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng):何之華
審判員:尹紅英
審判員:羅靜虹
書(shū)記員:夏夢(mèng)蝶
成為第一個(gè)評(píng)論者