張某某
胡立華（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
竇某某
張力強(qiáng)（河北韓慶芳律師事務(wù)所）
耿華林
天安保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
王江民

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址寧晉縣四芝蘭鎮(zhèn)。
委托代理人胡立華，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址寧晉縣四芝蘭鎮(zhèn)。
委托代理人張力強(qiáng)，河北韓慶芳律師事務(wù)所律師。
被告耿華林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址寧晉縣四芝蘭鎮(zhèn)。
委托代理人張力強(qiáng)，河北韓慶芳律師事務(wù)所律師。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路。
負(fù)責(zé)人魏艷菊，該公司經(jīng)理。
委托代理人王江民，該公司職工。
原告張某某與被告竇某某、耿華林、天安保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年11月25日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員劉文華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人胡立華，被告竇某某，被告耿華林的委托代理人張力強(qiáng)，被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人王江民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失為:誤工費(fèi)21986.6元（3400元÷30天×194天＝21986.6元），護(hù)理費(fèi)594.5元（13564元÷365天×16天＝594.5元），殘疾賠償金32324元（8081元×20年×20%＝32324元），交通費(fèi)因原告提供的票據(jù)不能說(shuō)明何時(shí)、何地、是否與本次事故有關(guān)，酌情支持500元，原告要求的精神撫慰金過(guò)高，因在本次事故中負(fù)有同等責(zé)任，本院酌情支持5000元，物質(zhì)損失和精神損失共計(jì)60405.1元。因本次事故本院在（2013）寧民初字第1177號(hào)民事判決中已認(rèn)定張某某、竇某某負(fù)事故的同等責(zé)任，耿華林對(duì)竇某某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持，追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告的損失由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)60405.1元。傷殘?jiān)u定費(fèi)790元，原告張某某按事故比例50%賠償負(fù)擔(dān)395元，剩余395元因被告耿華林負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由被告竇某某承擔(dān)270元，被告耿華林承擔(dān)125元賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)60405.1元。自本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告竇某某賠償原告張某某傷殘鑒定費(fèi)270元。自本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告耿華林賠償原告張某某傷殘鑒定費(fèi)125元。自本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)減半收取232元，由原告張某某負(fù)擔(dān)116元，被告竇某某負(fù)擔(dān)116元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失為:誤工費(fèi)21986.6元（3400元÷30天×194天＝21986.6元），護(hù)理費(fèi)594.5元（13564元÷365天×16天＝594.5元），殘疾賠償金32324元（8081元×20年×20%＝32324元），交通費(fèi)因原告提供的票據(jù)不能說(shuō)明何時(shí)、何地、是否與本次事故有關(guān)，酌情支持500元，原告要求的精神撫慰金過(guò)高，因在本次事故中負(fù)有同等責(zé)任，本院酌情支持5000元，物質(zhì)損失和精神損失共計(jì)60405.1元。因本次事故本院在（2013）寧民初字第1177號(hào)民事判決中已認(rèn)定張某某、竇某某負(fù)事故的同等責(zé)任，耿華林對(duì)竇某某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持，追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告的損失由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)60405.1元。傷殘?jiān)u定費(fèi)790元，原告張某某按事故比例50%賠償負(fù)擔(dān)395元，剩余395元因被告耿華林負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由被告竇某某承擔(dān)270元，被告耿華林承擔(dān)125元賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)60405.1元。自本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告竇某某賠償原告張某某傷殘鑒定費(fèi)270元。自本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告耿華林賠償原告張某某傷殘鑒定費(fèi)125元。自本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)減半收取232元，由原告張某某負(fù)擔(dān)116元，被告竇某某負(fù)擔(dān)116元。

審判長(zhǎng)：劉文華

書記員：段阿佩