張某某
胡立華（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
竇某某
張力強（河北韓慶芳律師事務(wù)所）
耿華林
天安保險股份有限公司邢臺中心支公司
王江民

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址寧晉縣四芝蘭鎮(zhèn)。
委托代理人胡立華，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址寧晉縣四芝蘭鎮(zhèn)。
委托代理人張力強，河北韓慶芳律師事務(wù)所律師。
被告耿華林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址寧晉縣四芝蘭鎮(zhèn)。
委托代理人張力強，河北韓慶芳律師事務(wù)所律師。
被告天安保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路。
負責(zé)人魏艷菊，該公司經(jīng)理。
委托代理人王江民，該公司職工。
原告張某某與被告竇某某、耿華林、天安保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年11月25日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員劉文華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人胡立華，被告竇某某，被告耿華林的委托代理人張力強，被告天安保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人王江民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車強制責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任；機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。同時投保機動車交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故給原告造成的各項損失為:誤工費21986.6元（3400元÷30天×194天＝21986.6元），護理費594.5元（13564元÷365天×16天＝594.5元），殘疾賠償金32324元（8081元×20年×20%＝32324元），交通費因原告提供的票據(jù)不能說明何時、何地、是否與本次事故有關(guān)，酌情支持500元，原告要求的精神撫慰金過高，因在本次事故中負有同等責(zé)任，本院酌情支持5000元，物質(zhì)損失和精神損失共計60405.1元。因本次事故本院在（2013）寧民初字第1177號民事判決中已認定張某某、竇某某負事故的同等責(zé)任，耿華林對竇某某的損失承擔連帶責(zé)任，對被告天安保險股份有限公司邢臺中心支公司不再承擔賠償責(zé)任的辯稱，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持，追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告的損失由被告天安保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險限額內(nèi)直接賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金共計60405.1元。傷殘評定費790元，原告張某某按事故比例50%賠償負擔395元，剩余395元因被告耿華林負有一定過錯責(zé)任，由被告竇某某承擔270元，被告耿華林承擔125元賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金等共計60405.1元。自本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告竇某某賠償原告張某某傷殘鑒定費270元。自本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告耿華林賠償原告張某某傷殘鑒定費125元。自本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
案件受理費減半收取232元，由原告張某某負擔116元，被告竇某某負擔116元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車強制責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任；機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。同時投保機動車交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故給原告造成的各項損失為:誤工費21986.6元（3400元÷30天×194天＝21986.6元），護理費594.5元（13564元÷365天×16天＝594.5元），殘疾賠償金32324元（8081元×20年×20%＝32324元），交通費因原告提供的票據(jù)不能說明何時、何地、是否與本次事故有關(guān)，酌情支持500元，原告要求的精神撫慰金過高，因在本次事故中負有同等責(zé)任，本院酌情支持5000元，物質(zhì)損失和精神損失共計60405.1元。因本次事故本院在（2013）寧民初字第1177號民事判決中已認定張某某、竇某某負事故的同等責(zé)任，耿華林對竇某某的損失承擔連帶責(zé)任，對被告天安保險股份有限公司邢臺中心支公司不再承擔賠償責(zé)任的辯稱，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持，追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告的損失由被告天安保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險限額內(nèi)直接賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金共計60405.1元。傷殘評定費790元，原告張某某按事故比例50%賠償負擔395元，剩余395元因被告耿華林負有一定過錯責(zé)任，由被告竇某某承擔270元，被告耿華林承擔125元賠償責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金等共計60405.1元。自本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告竇某某賠償原告張某某傷殘鑒定費270元。自本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告耿華林賠償原告張某某傷殘鑒定費125元。自本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
案件受理費減半收取232元，由原告張某某負擔116元，被告竇某某負擔116元。

審判長：劉文華

書記員：段阿佩