原告：張兵彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市云陽縣。
委托代理人：耿璟、胡良燕，湖北誠昌律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：閆某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：宜昌路泰混凝土有限公司，住所地宜昌市窯灣鄉(xiāng)唐家村二組。
法定代表人:楊玉珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：周成軍、劉祖貴，湖北百思特律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號(hào)樓一樓、二樓。
代表人：李文燦，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉梓琳，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告張兵彬與被告閆某、宜昌路泰混凝土有限公司（以下簡稱路泰公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張兵彬及委托代理人耿璟、胡良燕，被告閆某，被告路泰公司委托代理人周成軍、劉祖貴，被告平安保險(xiǎn)宜昌支公司委托代理人劉梓琳到庭參加訴訟。審理過程中路泰公司對(duì)張兵彬的傷殘等級(jí)及髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)提出質(zhì)疑并申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張兵彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告閆某、路泰公司連帶向原告支付各項(xiàng)人身損失共計(jì)656272.99元（其中誤工費(fèi)51570元、護(hù)理費(fèi)56762.60元、交通費(fèi)3457元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33300元、殘疾賠償金113614.20元、營養(yǎng)費(fèi)20350元、第二次住院手術(shù)費(fèi)13219.19元、髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)350000元、鑒定費(fèi)4000元、精神損害撫慰金10000元）；2.被告平安保險(xiǎn)宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告相應(yīng)損失；3.三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2015年9月21日23時(shí)10分，在宜昌市發(fā)展大道北海路口，被告閆某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)混凝土攪拌運(yùn)輸車與原告張兵彬發(fā)生交通事故，事故導(dǎo)致張兵彬受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定閆某負(fù)事故全部責(zé)任。原告于2015年9月22日至宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療，于2016年8月4日出院，共住院317天。2016年8月12日，經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心對(duì)張兵彬身體損害評(píng)定為九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)限為407天、誤工時(shí)間為497天、營養(yǎng)時(shí)間為407天，原告支出鑒定費(fèi)4000元。肇事車輛屬路泰公司所有，并在平安保險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。張兵彬的人身損失尚未得到全部賠償，因此訴請(qǐng)法院支持其訴請(qǐng)。
被告閆某對(duì)本案事實(shí)無異議，但無力賠償。
經(jīng)審理查明，2015年9月21日23時(shí)10分，被告閆某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)混凝土攪拌運(yùn)輸車在宜昌市發(fā)展大道北海路口與魯某駕駛的兩輪摩托車相撞（張兵彬是摩托車乘車人），事故導(dǎo)致張兵彬、魯某受傷，張兵彬隨即被送往宜昌市第二人民醫(yī)院住院救治，原告住院317天，于2016年8月4日出院。原告入院時(shí)診斷為“1、Ⅲ級(jí)腦外傷，右顳頂部硬膜外血腫，顱底骨折、右顳骨骨折；2、左股骨脛骨折；3、左股骨中下段骨折；4、左腓骨中段骨折；5、全身多出軟組織損傷；6、9%背部、臀部排期管道Ⅱ度燙傷”。出院診斷為“1、左股骨頸粉碎性骨折術(shù)后股骨頭缺血性壞死；2、左股骨中下段粉碎性骨折術(shù)后臨床愈合期；3、左腓骨上段骨折；4、左踝關(guān)節(jié)皮膚軟組織裂傷、關(guān)節(jié)腔積液；5、左足皮膚軟組織撕脫傷、左足第5趾近側(cè)間關(guān)節(jié)脫位；6、Ⅲ級(jí)腦外傷、右顳頂部硬膜外血腫、顱底骨折、右顳骨骨折、右側(cè)天幕疝；7、顱骨修補(bǔ)術(shù)后；8、2%背部、臀部排期管道Ⅱ度燙傷并感染；9、左髖骨切口內(nèi)血腫形成；10、菌血癥”。醫(yī)師建議“1.休三月，住院頭四個(gè)月需護(hù)理二人，后期住院及休息期間需陪護(hù)一人，住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)；2.術(shù)后一年左右復(fù)查X線片，視X線片情況決定取出股骨內(nèi)固定物時(shí)間，后期需行人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)；……”在該院支出醫(yī)療費(fèi)265719.34元（門診醫(yī)療費(fèi)和住院醫(yī)療費(fèi)），該費(fèi)用已由路泰公司支付。原告在二醫(yī)院住院期間雇請(qǐng)護(hù)工一人護(hù)理285天，護(hù)理費(fèi)為120元/天，住院期間其親屬也進(jìn)行了護(hù)理。
2016年8月12日，原告張兵彬經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為：“1.張兵彬（1）左股骨頸粉碎性骨折術(shù)后、左股骨頭壞死致左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙的傷殘等級(jí)為Ⅸ級(jí)；（2）Ⅲ級(jí)腦外傷右側(cè)開顱術(shù)后顱骨缺損的傷殘等級(jí)為Ⅹ級(jí)。2.張兵彬（1）右股骨頸、股骨干內(nèi)固定取出術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)為人民幣15000元；（2）左髖全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的費(fèi)用一次為人民幣70000元；其使用壽命為15年……”，原告因此支出鑒定費(fèi)4000元。
2016年11月28日，張兵彬在重慶市萬州區(qū)中醫(yī)院“在腰硬麻醉下行內(nèi)固定取出、病灶清除術(shù)”，原告因此住院16天，支出醫(yī)療費(fèi)13219.19元（門診醫(yī)療費(fèi)和住院醫(yī)療費(fèi)）。住院期間原告由護(hù)工護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為120元/天。原告于2016年12月14日出院，出院醫(yī)囑為“休息貳月”。
庭審中路泰公司對(duì)張兵彬的傷殘等級(jí)、髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)的鑒定結(jié)論存疑，申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了重新鑒定，2017年3月17日，該所出具鑒定意見書，鑒定意見為“1.張兵彬2015年9月21日因車禍左股骨脛骨折，股骨頭壞死，致左下肢功能障礙，其傷殘程度為Ⅸ傷殘；致Ⅲ級(jí)腦外傷開顱術(shù)后顱骨缺損的傷殘程度為Ⅹ級(jí)傷殘。2.張兵彬行人工關(guān)節(jié)全髖置換/翻修的費(fèi)用約為70000元人民幣/15年左右時(shí)間翻修一次（60歲以上不給予翻修費(fèi)用）。
本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定閆某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛屬路泰公司所有，并在平安保險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。張兵彬系路泰公司員工，事發(fā)時(shí)正在履職。魯某也受傷住院治療。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審核確認(rèn)的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、門診收費(fèi)票據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄（三者皆為二醫(yī)院）、門診收費(fèi)票據(jù)、住院醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、出院記錄（三者皆為中醫(yī)院）、司法鑒定意見書（仁和所、大公所各一份）、鑒定費(fèi)發(fā)票（仁和所）、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本次交通事故發(fā)生時(shí)閆某正在履職，故其事故責(zé)任應(yīng)由用人單位路泰公司承擔(dān)。鄂Ｅ×××××號(hào)牌混凝土攪拌運(yùn)輸車在平安保險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的人身損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定條款予以賠償，仍有未盡部分由路泰公司予以賠償。張兵彬的具體人身損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)278938.53元（二醫(yī)院和中醫(yī)院）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)13320元（333×40）【二醫(yī)院住院317天、中醫(yī)院住院16天】；3.營養(yǎng)費(fèi)，6340元（317×20）【二醫(yī)院醫(yī)囑“住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)”】；4.護(hù)理費(fèi)，二醫(yī)院住院，護(hù)工護(hù)理285天，其余時(shí)間32天親屬護(hù)理，醫(yī)囑“1.休三月，住院頭四個(gè)月需護(hù)理二人，后期住院及休息期間需陪護(hù)一人”，故親屬護(hù)理時(shí)間合計(jì)242天（32+120+90），中醫(yī)院住院，護(hù)工護(hù)理16天，護(hù)理費(fèi)合計(jì)56765元[（120×285）+（85.31×242）+（120×16）]；5.誤工費(fèi)，二醫(yī)院住院317天，醫(yī)囑“休三月”，中醫(yī)院住院16天，原告主張16天，誤工時(shí)間合計(jì)423天（317+90+16），誤工標(biāo)準(zhǔn)庭審中原被告均同意按居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)合計(jì)36086元（85.31×423）；6.髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)，70000元/15年，參考張兵彬受傷年齡，支持三次置換費(fèi)用，合計(jì)210000元；7.殘疾賠償金113614.20元；8.鑒定費(fèi)4000元；9.交通費(fèi)，酌定1500元；10.精神損害撫慰金，酌定4000元。上述費(fèi)用合計(jì)724563.73元均屬路泰公司賠償范圍，保險(xiǎn)金額合計(jì)320000元，因庭審中原被告均同意預(yù)留30000元保險(xiǎn)金賠償魯某，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償290000元，剩余434563.73元由路泰公司予以賠償。因路泰公司已向張兵彬支付265719.34元，故路泰公司還應(yīng)賠償張兵彬168844.39元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十二條、第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十六條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告張兵彬290000元；
二、被告宜昌路泰混凝土有限公司賠償原告張兵彬168844.39元；
上述款項(xiàng)限于本判決生效后五日內(nèi)支付。
三、駁回原告張兵彬的其它訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1757元（已減半，原告已預(yù)交），由被告宜昌路泰混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　高云環(huán)

書記員：蔡慧麗