張某雙
康秋山（河北石家莊正定城區(qū)法律服務所）
徐某
王曉光（河北北華律師事務所）

原告張某雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣正定鎮(zhèn)。
委托代理人康秋山，男，石家莊市正定城區(qū)法律服務所法律工作者。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣正定鎮(zhèn)。
委托代理人王曉光，男，河北北華律師事務所律師。
原告張某雙（以下簡稱原告）與徐某（以下簡稱被告）為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人康秋山與被告委托代理人王曉光到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人應當遵循誠實、信用的原則。被告2013年12月19日、2014年1月5日兩次共借原告100000元。后分期還原告35000元，關(guān)于被告稱，已還原告55000元，被告沒有提供證據(jù)，本院不予認可。關(guān)于原、被告借款質(zhì)押協(xié)議書中第三條約定:“如乙方不能按時給付甲方借款，每超過一天加罰1000元?！睉J定為利息。合同法相關(guān)規(guī)定。債務人除主債務之外，還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充；一、實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；二、利息；三、主債務。即被告償還原告35000元，原告認可償還原告20000元本金，剩余15000元應認定為利息。被告借原告100000元，除償還20000元本金外，尚欠原告80000元。因被告已給付利息至2015年1月16日，故利息應自2015年1月17日開始至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍給付。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
自本判決生效后十日內(nèi)，被告償還原告借款80000元，利息按中國人民銀行同期貸款的基準利率的四倍計算，自2015年1月17日開始至付清之日止，
本案受理費2030元，訴訟保全費1070元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，當事人應當遵循誠實、信用的原則。被告2013年12月19日、2014年1月5日兩次共借原告100000元。后分期還原告35000元，關(guān)于被告稱，已還原告55000元，被告沒有提供證據(jù)，本院不予認可。關(guān)于原、被告借款質(zhì)押協(xié)議書中第三條約定:“如乙方不能按時給付甲方借款，每超過一天加罰1000元?！睉J定為利息。合同法相關(guān)規(guī)定。債務人除主債務之外，還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充；一、實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；二、利息；三、主債務。即被告償還原告35000元，原告認可償還原告20000元本金，剩余15000元應認定為利息。被告借原告100000元，除償還20000元本金外，尚欠原告80000元。因被告已給付利息至2015年1月16日，故利息應自2015年1月17日開始至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍給付。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

自本判決生效后十日內(nèi)，被告償還原告借款80000元，利息按中國人民銀行同期貸款的基準利率的四倍計算，自2015年1月17日開始至付清之日止，
本案受理費2030元，訴訟保全費1070元，由被告負擔。

審判長：何國勇
審判員：尹玉儉
審判員：李閃閃

書記員：胡倩倩