原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。原告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。二原告委托訴訟代理人：貢輝萍，石家莊市靈壽北環(huán)法律服務所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣。委托訴訟代理人：張領軍，河北長征律師事務所律師。被告：中國平安財產保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。負責人：程孝忠，該公司總經理。委托訴訟代理人：李平，河北乾驥律師事務所律師。

原告張某某、尹某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告張某某賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計335733.45元，被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司在保險范圍內承擔賠償責任；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年8月29日3時10分許，尹學志駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿232省道由東向西行駛至052縣道交叉口左轉彎時，與沿232省道由西向東行駛的張某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成小型轎車乘員程園園、劉浩受傷，張瀟岳當場死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經靈壽縣公安交通警察大隊認定，尹學志負此事故的主要責任，被告張某某負此事故的次要責任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號重型半掛貨車在被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司投保交強險和100萬三者險，事故發(fā)生后，被告至今未賠償，特提起訴訟。被告張某某口頭辯稱，原告要求被告張某某賠償?shù)母黜椯M用應由被告中國平安保險公司承擔；原告要求被告張某某賠償?shù)臄?shù)額及計算標準不正確，應當根據(jù)交通事故人身損害賠償中農村居民標準計算；原告主張被扶養(yǎng)人的費用不應予以支持，原告系死者的岳父、岳母；被告張某某為原告墊付25000元的喪葬費、600元尸檢費，原告應予返還。被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）口頭辯稱，被告張某某駕駛的肇事車輛在我公司投保交強險一份、商業(yè)三者險一份，保額為100萬且不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間內；交通事故認定書認定被告張某某駕駛的肇事車輛超載，依據(jù)商業(yè)險條款第27條第2款應當扣除10%的絕對免賠，我公司根據(jù)保單明確告知一欄，第一款及保險條款第27條第2款字體加黑加粗，我公司已盡到法律的提示義務；原告主張的城鎮(zhèn)標準與事實不符，應按照農村標準進行計算。此次事故造成兩人受傷一人死亡，應當在交強險范圍內預留必要的份額；訴訟費等間接損失我公司不予承擔。本院經審理認定事實如下：2016年8月29日3時10分許，尹學志駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿232省道由東向西行駛至052縣道交叉路口左轉彎時，與沿232省道由西向東行駛的被告張某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）號重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成小型轎車乘員程園園、劉浩受傷，張瀟岳當場死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。肇事后，尹學志棄車逃逸。該事故經靈壽縣公安交通警察大隊認定，尹學志應負此事故的主要責任，被告張某某應負此事故的次要責任，尹利杰、劉浩、程園園、張瀟岳無責任。被告張某某駕駛的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告保險公司投保交強險一份，第三者責任險一份，第三者責任險的賠償限額為100萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。原告張某某、尹某某因張瀟岳死亡產生以下?lián)p失：1.喪葬費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準全省在崗職工年平均工資確定為56987元÷2=28493.5元；2.精神損害撫慰金酌定為30000元。以上損失共計58493.5元。被告張某某主張已為原告張某某、尹某某墊付25600元，原告方認可25000元，對其中600元不認可，被告方提供了驗尸費收據(jù)予以佐證，故本院對被告張某某墊付25600元的事實予以確認。以上事實由相關證據(jù)及庭審筆錄在案佐證。
原告張某某、尹某某與被告張某某、中國平安財產保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張某某及二原告委托訴訟代理人貢輝萍、被告張某某及委托訴訟代理人張領軍、被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司委托訴訟代理人李平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。靈壽縣公安交通警察大隊對事故的認定客觀、公正，本院予以采信，按照各方在事故中的過錯程度，由被告張某某承擔30%的賠償責任。原告主張死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算，并提供了租賃協(xié)議一份、靈壽縣大東關村民委員會及靈壽縣公安局城區(qū)公安分局出具的居住證明一份、靈壽縣樂友餐廳出具的營業(yè)執(zhí)照、工資表、證明及靈壽縣周連喜照相館營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明一份，被告保險公司主張應按照農村居民人均年可支配收入標準計算，并提供錄音一份，該錄音不能充分證明其主張，故死亡賠償金參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入確定為28249元/年×20年=564980元；被扶養(yǎng)人張某某被扶養(yǎng)人生活費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出確定為19106元/年×19年÷3=121004.67元；被扶養(yǎng)人尹某某被扶養(yǎng)人生活費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出確定為19106元/年×18年÷3=114636元，被扶養(yǎng)人生活費共計235640.67元。本次事故中另一名傷者程園園的損失依法依次確定為醫(yī)療費106988.92元、住院伙食補助費4300元、營養(yǎng)費3000元、護理費14846.05元、誤工費25251.8元、殘疾賠償金73897.8元、精神損害撫慰金9000元、交通費1500元、鑒定費4106.8元，共計242891.37元。鑒于被告張某某駕駛車輛在保險公司的投保情況，由保險公司在交強險死亡傷殘限額內按照與另一名傷者程園園的損失數(shù)額的比例賠償原告張某某、尹某某死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費共計（28493.5元+30000元+564980元+121004.67元+114636元）÷（28493.5元+30000元+564980元+121004.67元+114636元+14846.05元+25251.8元+73897.8元+9000元+1500元）×110000元=859114.17元÷983609.82元×110000=96077.28元；其中交強險分項限額中賠償精神損害撫慰金為30000元÷（28493.5元+30000元+564980元+121004.67元+114636元+14846.05元+25251.8元+73897.8元+9000元+1500元）×110000元=3354.99元；在第三者責任險限額內按照責任比例賠償原告張某某、尹某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費共計（28493.5元+564980元+121004.67元+114636元-96077.28元+3354.99元）×30%=220917.56元；原告張某某、尹某某方在訴訟請求計算方式及標準中主張精神損害撫慰金按照責任比例分擔，本院予以支持，故被告張某某賠償原告張某某、尹某某精神損害撫慰金（30000元-3354.99元）×30%=7993.5元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告張某某、尹某某死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費共計317050.28元；二、被告張某某賠償原告張某某、尹某某精神損害撫慰金7993.5元，原告張某某、尹某某返還被告張某某墊付款25600元，二者相抵，原告張某某、尹某某返還被告張某某墊付款17606.5元；三、駁回原告張某某、尹某某的其他訴訟請求。以上款項在本判決生效后十五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6336元，減半收取計3168元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　康　靜

書記員：唐珍珠