張某
孫車領(lǐng)（河北一力律師事務(wù)所）
任某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
郭建強(qiáng)

原告張某。
委托代理人孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告任某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，地址:滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
法定代表人邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人郭建強(qiáng)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司職員。
原告張某訴被告任某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱滄州人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人孫車領(lǐng)、被告滄州人保的委托代理人郭建強(qiáng)到庭參加訴訟，被告任某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故責(zé)任已經(jīng)河間公安交警大隊(duì)認(rèn)定，對(duì)原告主張的損失，應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定由侵權(quán)人予以賠付。因被告任某某駕駛的車輛在被告滄州人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故被告任某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照保險(xiǎn)合同應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)。該交通事故中被告任某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，穆峰無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，對(duì)于原告的車輛損失173022元，首先由被告滄州人保在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元；對(duì)原告剩余的損失車輛損失171022元、鑒定費(fèi)8650元、拆檢費(fèi)3000元，合計(jì)182672元，按照被告任某某所負(fù)事故的責(zé)任比例由被告滄州人保承擔(dān)，即全部責(zé)任由被告滄州人保全部承擔(dān)。因原告的損失已經(jīng)由被告滄州人保承擔(dān)，故被告任某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告滄州人保不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用的主張，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故對(duì)被告滄州人保的上述主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)184672元（賠償款匯入原告指定賬戶，戶名:孫車領(lǐng)，開戶行:工商銀行河間曙光路支行，卡號(hào):62×××15）；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4000元，由原告張某負(fù)擔(dān)7元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)3993元（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，亦匯入原告指定上述賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故責(zé)任已經(jīng)河間公安交警大隊(duì)認(rèn)定，對(duì)原告主張的損失，應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定由侵權(quán)人予以賠付。因被告任某某駕駛的車輛在被告滄州人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故被告任某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照保險(xiǎn)合同應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)。該交通事故中被告任某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，穆峰無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，對(duì)于原告的車輛損失173022元，首先由被告滄州人保在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元；對(duì)原告剩余的損失車輛損失171022元、鑒定費(fèi)8650元、拆檢費(fèi)3000元，合計(jì)182672元，按照被告任某某所負(fù)事故的責(zé)任比例由被告滄州人保承擔(dān)，即全部責(zé)任由被告滄州人保全部承擔(dān)。因原告的損失已經(jīng)由被告滄州人保承擔(dān)，故被告任某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告滄州人保不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用的主張，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”、第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故對(duì)被告滄州人保的上述主張不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)184672元（賠償款匯入原告指定賬戶，戶名:孫車領(lǐng)，開戶行:工商銀行河間曙光路支行，卡號(hào):62×××15）；于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4000元，由原告張某負(fù)擔(dān)7元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)3993元（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，亦匯入原告指定上述賬戶）。

審判長：榮群路
審判員：石寶山
審判員：李占峰

書記員：婁閏淇