張某某
孫玉冰（黑龍江慶虹律師事務所）
大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司
江蘇鹽城二建集團有限公司
陳旭（黑龍江天地人和律師事務所）
劉國昌（黑龍江天地人和律師事務所）
王某某

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省市杏山鎮(zhèn)。
委托代理人孫玉冰，系黑龍江慶虹律師事務所律師。
被告大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地:大慶市讓胡路區(qū)西柳街13號。
法定代表人:屠玉龍，職務:總經(jīng)理。
被告江蘇鹽城二建集團有限公司，住所地:江蘇省鹽城市阜寧縣阜城勝利北路。
法定代表人:肖春虎，職務:董事長。
委托代理人陳旭，系黑龍江天地人和律師事務所律師。
委托代理人劉國昌，系黑龍江天地人和律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省農(nóng)安縣。
原告張某某與被告大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱油田房開公司）、江蘇鹽城二建集團有限公司（以下簡稱鹽城二建公司）、王某某勞務合同糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由審判員朱丹擔任審判長，代理審判員李冬晶主審本案，與人民陪審員史松梅共同組成合議庭,于2015年9月17日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人孫玉冰、被告鹽城二建公司的委托代理人陳旭到庭參加訴訟。被告油田房開公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。后原告申請追加王某某為本案被告，本院于2016年6月28日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人孫玉冰、被告鹽城二建公司的委托代理人劉國昌到庭參加訴訟。被告油田房開公司、王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同對雙方當事人具有法律約束力，雙方當事人應當按照合同約定履行相關義務。一、關于責任主體的問題。原告要求三被告連帶給付其工資款34000元，并提交勞務分包協(xié)議書、補充協(xié)議及欠條予以證實。被告王某某未到庭，但根據(jù)原告提交的證據(jù)及從勞動保障部門調(diào)取的關于被告鹽城二建公司、王某某等人拖欠農(nóng)民工工資一案的相關卷宗材料均可證實，被告王某某對欠付原告工資一事予以確認，故被告王某某應承擔給付責任。同時，本案涉訴工程系被告鹽城二建公司轉(zhuǎn)包給江門輝，江門輝分包給被告王某某，由于江門輝、王某某均不具有建設工程施工相應資質(zhì)，故其簽訂的合同均為無效合同，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的有關規(guī)定，施工合同屬無效合同的，但因涉案工程已竣工并已交付使用，實際施工人有權(quán)請求工程發(fā)包方在各自欠付工程款的范圍內(nèi)參照合同約定支付工程價款。被告油田房開公司、鹽城二建公司關于本案涉訴工程是否進行結(jié)算，工程款是否已支付完畢，均未提交證據(jù)予以證實，故被告鹽城二建公司應當在被告王某某不能給付原告張某某工資款的情況下，在欠付被告王某某工程款的范圍內(nèi)承擔給付責任，被告油田房開公司應當在被告鹽城二建公司不能給付原告張某某工資款的情況下，在欠付被告鹽城二建公司工程款的范圍內(nèi)承擔給付責任。二、關于欠付工資款及利息的具體數(shù)額問題。本案證據(jù)可以證實被告王某某欠付原告張某某等八人工資款共計292000元，其中欠付原告張某某工資款34000元，故被告王某某應當承擔給付責任。關于原告要求三被告給付自2012年12月至判決確定給付之日止的利息問題，本院認為原告實際施工日期為2012年8月至2012年11月，故被告王某某應當按照銀行同期貸款利率給付原告自2012年12月1日至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某給付原告張某某工資款34000元，此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性給付；
二、被告王某某按34000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率為計算標準，自2012年12月1日起給付原告張某某利息至本判決確定的履行期限屆滿之日，如在判決確定的履行期限屆滿之日前給付全部工資款，利息計算至實際給付日；
三、被告江蘇鹽城二建集團有限公司在被告王某某不能給付原告張某某工資款及逾期利息的情況下，在欠付被告王某某工程款的范圍內(nèi)承擔給付義務。
四、被告大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司在被告江蘇鹽城二建集團有限公司不能給付原告張某某工資款及逾期利息的情況下，在欠付被告江蘇鹽城二建集團有限公司工程款的范圍內(nèi)承擔給付義務。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費650元及郵寄送達費64元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同對雙方當事人具有法律約束力，雙方當事人應當按照合同約定履行相關義務。一、關于責任主體的問題。原告要求三被告連帶給付其工資款34000元，并提交勞務分包協(xié)議書、補充協(xié)議及欠條予以證實。被告王某某未到庭，但根據(jù)原告提交的證據(jù)及從勞動保障部門調(diào)取的關于被告鹽城二建公司、王某某等人拖欠農(nóng)民工工資一案的相關卷宗材料均可證實，被告王某某對欠付原告工資一事予以確認，故被告王某某應承擔給付責任。同時，本案涉訴工程系被告鹽城二建公司轉(zhuǎn)包給江門輝，江門輝分包給被告王某某，由于江門輝、王某某均不具有建設工程施工相應資質(zhì)，故其簽訂的合同均為無效合同，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的有關規(guī)定，施工合同屬無效合同的，但因涉案工程已竣工并已交付使用，實際施工人有權(quán)請求工程發(fā)包方在各自欠付工程款的范圍內(nèi)參照合同約定支付工程價款。被告油田房開公司、鹽城二建公司關于本案涉訴工程是否進行結(jié)算，工程款是否已支付完畢，均未提交證據(jù)予以證實，故被告鹽城二建公司應當在被告王某某不能給付原告張某某工資款的情況下，在欠付被告王某某工程款的范圍內(nèi)承擔給付責任，被告油田房開公司應當在被告鹽城二建公司不能給付原告張某某工資款的情況下，在欠付被告鹽城二建公司工程款的范圍內(nèi)承擔給付責任。二、關于欠付工資款及利息的具體數(shù)額問題。本案證據(jù)可以證實被告王某某欠付原告張某某等八人工資款共計292000元，其中欠付原告張某某工資款34000元，故被告王某某應當承擔給付責任。關于原告要求三被告給付自2012年12月至判決確定給付之日止的利息問題，本院認為原告實際施工日期為2012年8月至2012年11月，故被告王某某應當按照銀行同期貸款利率給付原告自2012年12月1日至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某給付原告張某某工資款34000元，此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性給付；
二、被告王某某按34000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率為計算標準，自2012年12月1日起給付原告張某某利息至本判決確定的履行期限屆滿之日，如在判決確定的履行期限屆滿之日前給付全部工資款，利息計算至實際給付日；
三、被告江蘇鹽城二建集團有限公司在被告王某某不能給付原告張某某工資款及逾期利息的情況下，在欠付被告王某某工程款的范圍內(nèi)承擔給付義務。
四、被告大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司在被告江蘇鹽城二建集團有限公司不能給付原告張某某工資款及逾期利息的情況下，在欠付被告江蘇鹽城二建集團有限公司工程款的范圍內(nèi)承擔給付義務。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費650元及郵寄送達費64元，由被告王某某承擔。

審判長：朱丹
審判員：李冬晶
審判員：史松梅

書記員：于芳華