中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
蔡津生（河北渤海律師事務所）
張某某
朱鳳霞（河北鳳霞律師事務所）
崔某某
孟祥禮

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。
負責人吳素霞，系總經(jīng)理。
委托代理人蔡津生，河北渤海律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，居民。
委托代理人朱鳳霞，河北鳳霞律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）崔某某，個體。
被上訴人（原審被告）孟祥禮，個體。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2014）撫民一初字第1626號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2014年5月18日發(fā)生本案交通事故后，原告張某某受傷住院治療，出院后于2014年8月20日公安交警大隊委托進行了鑒定，確定了傷殘等級。該鑒定意見，程序合法，事實依據(jù)清楚，結(jié)論明確，一審采信該鑒定意見正確。上訴人稱傷殘鑒定評定過早，傷殘等級過高無相關(guān)依據(jù)。因張某某骨折，內(nèi)固定物在位，需擇期住院手術(shù)取出，該費用必然會發(fā)生。一審依據(jù)鑒定意見結(jié)合原告本人年齡病情等情況酌情認定該后期治療費10000元并無不妥，張某某現(xiàn)在撫寧鎮(zhèn)生活居住多年，有撫寧鎮(zhèn)公安派出所及街道居委會的證明等證據(jù)證實，一審依城鎮(zhèn)標準確定張某某的傷殘補助金符合規(guī)定，上訴人的上訴理由不能成立。一審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2250元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，2014年5月18日發(fā)生本案交通事故后，原告張某某受傷住院治療，出院后于2014年8月20日公安交警大隊委托進行了鑒定，確定了傷殘等級。該鑒定意見，程序合法，事實依據(jù)清楚，結(jié)論明確，一審采信該鑒定意見正確。上訴人稱傷殘鑒定評定過早，傷殘等級過高無相關(guān)依據(jù)。因張某某骨折，內(nèi)固定物在位，需擇期住院手術(shù)取出，該費用必然會發(fā)生。一審依據(jù)鑒定意見結(jié)合原告本人年齡病情等情況酌情認定該后期治療費10000元并無不妥，張某某現(xiàn)在撫寧鎮(zhèn)生活居住多年，有撫寧鎮(zhèn)公安派出所及街道居委會的證明等證據(jù)證實，一審依城鎮(zhèn)標準確定張某某的傷殘補助金符合規(guī)定，上訴人的上訴理由不能成立。一審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2250元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。

審判長：張新華
審判員：呂銘
審判員：潘小雙

書記員：張霞