原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住興山縣。
委托訴訟代理人：賈勇，男，湖北神興律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住興山縣。
委托訴訟代理人：鄭家勝，男，湖北神興律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號。
負責人：劉鑫海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳川川，男，湖北三峽律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年9月8日受理后，依法適用簡易程序，由審判員萬忠南獨任審判，并于2016年9月20日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人賈勇、被告張某某及其委托訴訟代理人鄭家勝、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部的委托訴訟代理人陳川川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助器具費和××賠償金。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)分項先行予以賠償；賠償不足部分由有過錯的一方承擔賠償責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生道路交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險人的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。本案中，被告張某某駕駛鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車在行駛中將原告張某某撞傷，被告張某某又負本次事故全部責任，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部投保了機動車交通事故責任強制保險，原告張某某現(xiàn)起訴侵權(quán)人被告張某某和保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，符合法律規(guī)定，原告張某某的相關(guān)損失依法應先行由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)分項予以賠償；不足部分，由被告張某某賠償。被告張某某提出其在該起事故中已墊付醫(yī)療費用67542.48元及支付部分其他費用，請求納入本案一并處理的抗辯理由，本院予以支持。
關(guān)于原告張某某因此次交通事故的請求賠償項目及損失數(shù)額認定：1、原告張某某醫(yī)療費總額為67542.48元（被告張某某墊付），有相關(guān)收費票據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定。2、原告張某某主張住院伙食補助費2550元，計算方法、標準合法，本院予以支持，但被告張某某負擔了其住院期間的伙食，原告張某某獲賠后應予支付給被告張某某。3、原告張某某、被告張某某主張住院期間的護理費，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但其中原告住院51天，被告張某某雇請護工進行護理并按每天80元標準支付護理費用，此期間的護理費用原告獲賠后應予支付給被告張某某，本院認定護理費為4350.79元（31138元／年／365天×51天），原告主張住院外的護理費用，證據(jù)不足，本院不予支持。4、原告張某某主張誤工費，對誤工時間本院結(jié)合原告的住院時間、出院醫(yī)囑、實際傷情及鑒定意見，并根據(jù)可以計算至定殘日前一天的相關(guān)規(guī)定，本院綜合認定誤工時間為172天，認定誤工費為13338.25元（28305元／年／365天×172天），其主張不符合法律規(guī)定部分，本院不予支持。5、原告張某某主張的××賠償金符合法律規(guī)定部分，本院予以支持，本院支持認定為25232.31元（23688元（11844元／年×20年×10%）＋1544.31元（9803元／年／365天×1150天×10%／2人）］。6、被告張某某支出鑒定費1900元，該鑒定系因交通事故引起，系正當合理支出，應列入其損失范圍。7、原告張某某主張營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)在出院時出具有加強營養(yǎng)的書面建議，本院予以支持，結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院支持認定為2400元。8、原告張某某主張交通費500元，未提交交通費票據(jù)，但結(jié)合本案原告張某某治療等實際情況，加上認定被告張某某支付送原告出院回家的交通費100元，一起酌情認定300元。9、原告主張后期治療費25000元，被告張某某辯稱待實際發(fā)生后，再由原告另行主張，本院認為，此后期治療費數(shù)額較大，該治療尚未發(fā)生，為避免顯失公平，待實際發(fā)生后，由原告再行主張為宜，本次訴訟中本院不予處理。10、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果及受訴法院所在地的平均生活水平，酌情確定為2000元。綜上所述，原告張某某此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費67542.48元、住院伙食補助費2550元、護理費為4350.79元、誤工費13338.25元、××賠償金為25232.31元、營養(yǎng)費2400元、鑒定費用1900元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元，合計119613.83元。
原告張某某此次交通事故上述損失中，××賠償金25232.31元、護理費4350.79元、誤工費13338.25元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元，合計45221.35元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在交強險死亡傷殘限額項下全額賠償；醫(yī)療費67542.48元、住院伙食補助費2550元、營養(yǎng)費2400元，合計72492.48元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用責任限額范圍內(nèi)賠償10000元，下余62492.48元及鑒定費用1900元，由被告張某某自行承擔。另外，被告張某某還應賠償原告營養(yǎng)費2400元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計人民幣55221.35元，限于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、被告張某某墊付并由保險公司在交強險醫(yī)療費用責任限額范圍內(nèi)賠償?shù)?0000元，以及在交強險死亡傷殘限額項下賠償?shù)淖o理費4080元（80天／天×51天）、交通費100元，合計14180元，由原告張某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部實際賠付后立即支付給被告張某某；
三、被告張某某賠償原告張某某營養(yǎng)費2400元；
四、被告張某某已支付的現(xiàn)金1200元應予沖抵；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取417元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　萬忠南

書記員：張佳