原告張某某，男，生于1952年10月1日，漢族，住達(dá)州市達(dá)川區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）張學(xué)生，男，生于1975年2月19日，漢族，住達(dá)州市達(dá)川區(qū)。
委托代理人余宗俊，四川達(dá)州正大法律事務(wù)所律師。
被告劉某，男，生于1969年4月9日，漢族，住達(dá)州市達(dá)川區(qū)。
委托代理人候坤，達(dá)州市達(dá)川區(qū)管村法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉益，男，生于1969年3月4日，漢族，住達(dá)州市達(dá)川區(qū)。

原告張某某訴被告劉某、劉益機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉毅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張學(xué)生、余宗俊，被告劉某及其委托代理人侯坤到庭參加了訴訟。被告劉益經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2013年7月10日，原告乘坐被告劉益駕駛的從事客運(yùn)的川SQ38XX號兩輪摩托車往米城鄉(xiāng)方向行駛，即日6時(shí)30分許，與對面駛來的被告劉某駕駛的川SK3221號兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往達(dá)州市第四人民醫(yī)院治療，于2013年8月13日出院。2013年7月22日，達(dá)州市交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)針對本次交通事故作出達(dá)公交認(rèn)字（2013）第B092號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某承擔(dān)本次交通事故主要責(zé)任，被告劉益承擔(dān)本次交通事故次要責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。2013年9月2日，達(dá)州金證司法鑒定中心針對原告的傷殘等級作出了達(dá)金司鑒中心（2013）臨鑒字第2268號《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為原告十級傷殘。此后，原告多次找二被告協(xié)商解決此事未果。為此，原告特訴訟至法院，請求判決：一、二被告賠償原告的各項(xiàng)損失78539.19元；二、本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某辯稱，一、我的車沒有和劉益的車接觸，我沒有收到交警部門的《道路交通事故認(rèn)定書》，剝奪了我的復(fù)核申請權(quán)，并且《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的事實(shí)不清，摩托車車牌號碼張冠李戴，責(zé)任劃分不當(dāng)，我不應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任；二、被告劉益人貨混裝是造成本次事故的主要原因；三、原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等過高。
被告劉益未作答辯。
原告張某某為證明其主張，向本院提交了下列證據(jù)：1、達(dá)公交認(rèn)字（2013）第B092號《道路交通事故認(rèn)定書》；2、住院病歷；3、用藥清單；4、達(dá)州市第四人民醫(yī)院證明；5、達(dá)金司鑒中心（2013）臨鑒字第2268號《司法鑒定意見書》；6、吳張金證明一份及達(dá)州市渝信裝潢有限公司證明一份；7、交通費(fèi)發(fā)票；8、鑒定費(fèi)發(fā)票。
被告劉某對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見：對《道路交通事故認(rèn)定書》有異議，稱其沒有收到該事故責(zé)任認(rèn)定書；對于原告的醫(yī)療費(fèi)，事發(fā)后被告劉某給原告拿了1700元，被告劉益拿了1000元；后續(xù)治療費(fèi)偏高；護(hù)理人員的工資證明不客觀，對其他證據(jù)無異議，但被告劉某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
為查清事實(shí)，本院依法向達(dá)州市交警二大隊(duì)提取了該案的卷宗材料：1、受案登記表；2、事故現(xiàn)場相片；3、對劉益、劉某、張某某的詢問筆錄；4、被告劉益的駕駛證。
經(jīng)審理查明，2013年7月10日，被告劉某持D型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛兩輪摩托車從達(dá)縣米城鄉(xiāng)向達(dá)縣米城鄉(xiāng)大溝村7組方向行駛，即日6時(shí)30分，該車行駛至達(dá)縣米城鄉(xiāng)大溝村2組路段時(shí)，遇相對方向來車時(shí)未減速靠右行駛與相對方向由被告劉益駕駛載著原告張某某的川SQ3XXX號兩輪摩托車相撞，造成兩車受損及原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往達(dá)州市第四人民醫(yī)院住院治療，2013年8月13日出院。出院醫(yī)囑：休息3個(gè)月。該交通事故發(fā)生后由原告的兒子張學(xué)生報(bào)案，2013年7月22日，達(dá)州市交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)針對本次交通事故作出了達(dá)公交認(rèn)字（2013）第B092號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：被告劉某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任；被告劉益承擔(dān)本次事故次要責(zé)任；原告張某某無責(zé)任。該《道路交通事故認(rèn)定書》由達(dá)州市交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)分別郵寄給了被告劉某和劉益。2013年9月2日達(dá)州市金證司法鑒定中心作出了達(dá)金司鑒中心（2013）臨鑒字第2268號《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為1、被鑒定人張某某因左脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)、左小腿骨筋膜氏綜合癥減張植皮術(shù)后致右踝關(guān)節(jié)功能喪失，達(dá)一肢喪失功能10%以上，符合GB／18667-2002鑒定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，傷殘等級為拾級；2、被鑒定人張某某左脛骨粉脆骨折內(nèi)固定器取出手術(shù)后續(xù)治療費(fèi)用約需捌仟元。用去鑒定費(fèi)1300元。原告自訴因該次交通事故住院用去交通費(fèi)380元。
同事查明，一、原告張某某在達(dá)州市第四人民醫(yī)院住院34天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)34555.77元，現(xiàn)全部下欠在醫(yī)院。事故發(fā)生后被告劉某向原告張某某支付了1700元現(xiàn)金，被告劉益向原告張某某支付了1000元現(xiàn)金。原告系農(nóng)村居民，住院期間自訴由其兒子張學(xué)生護(hù)理，但未舉證證實(shí)。
被告劉某和被告劉益的兩輪摩托車均未保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，達(dá)州市交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)針對本次交通事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告劉益承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。雖然該交通事故發(fā)生后次日交警人員才到現(xiàn)場，但現(xiàn)場有鄉(xiāng)政府的工作人員及當(dāng)事人自己拍攝的相片和當(dāng)事人向交警部門的陳述等證據(jù)可以認(rèn)定，劉某駕駛摩托車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條“機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)藛T及乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔”及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》機(jī)動(dòng)車遇相對方向來車時(shí)應(yīng)當(dāng)減速靠右行駛，并與其它車輛、行人保持必要的安全距離”之規(guī)定，致摩托車與劉益駕駛的摩托車相撞，乘客張某某受傷，該事故中被告劉某的責(zé)任相對于被告劉益來講更大些，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告劉益在駕駛摩托車時(shí)人貨混搭，也未按規(guī)定戴安全頭盔，對原告受傷應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。故達(dá)州市交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書與本院查明的事實(shí)相符，本院予以采信。被告劉某辯稱其未收到該交通事故認(rèn)定書，且不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但從交警二大隊(duì)的送達(dá)回執(zhí)上可以看出，被告劉某是拒絕簽收該交通事故認(rèn)定書，可視其對該認(rèn)定書的默認(rèn)，自愿放棄了申請復(fù)核的權(quán)利，因此，被告劉某的辯稱理由不成立，本院不予采納。原告因該次交通事故受傷在達(dá)州市金證司法鑒定中心鑒定為10級傷殘，經(jīng)庭審質(zhì)證后被告劉某無異議，本院予以認(rèn)定。因二被告的車輛均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告又未主張二被告在應(yīng)當(dāng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫试娴膿p失應(yīng)按照過錯(cuò)責(zé)任比例由二被告承擔(dān)。本院根據(jù)本案事實(shí)，認(rèn)定被告劉某承擔(dān)60%的責(zé)任，被告劉益承擔(dān)40%的責(zé)任。
原告受傷的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)34555.77元，有達(dá)州市第四人民醫(yī)院出具的證明證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告2013年7月10住院2013年8月13日出院共住院34天，出院醫(yī)囑：門診隨訪2年，全休3個(gè)月，2013年9月2日評殘，原告自愿將誤工時(shí)間計(jì)算至評殘前一天即按53天計(jì)算，但原告主張按其按月工資3000元計(jì)算于法無據(jù)，故其誤工費(fèi)應(yīng)確定為2120元（40元／天×53天）；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員張學(xué)生的護(hù)理費(fèi)按照5000元／月計(jì)算，無具有證明力的證據(jù)證實(shí)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)確定為1360元（40元／天×34天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為680元（20元／天×34天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持；6、原告主張的殘疾賠償金14002元（7001元×20年×10%）、精神撫慰金3000元（30000元×10%）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)380元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)34555.77元、殘疾賠償金14002元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1300元、誤工費(fèi)2120元、護(hù)理費(fèi)1360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、交通費(fèi)380元，共計(jì)65397.77元。被告劉某向原告張某某支付的1700元現(xiàn)金及被告劉益向原告張某某支付的1000元現(xiàn)金應(yīng)當(dāng)在原告的賠償款中扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告劉某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)39238.66元（65397.77元×60%），扣除被告劉某已向原告張某某支付的1700元現(xiàn)金，被告劉某還應(yīng)賠償原告張某某37538.66元；
二、由被告劉益賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)26159.11元（65397.77元×40%），扣除被告劉益已向原告張某某支付的1000元現(xiàn)金，被告劉益還應(yīng)賠償原告張某某25159.11元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述賠償費(fèi)用限本判決生效后30日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)891元，由原告張某某負(fù)擔(dān)308元，被告劉某負(fù)擔(dān)369元，被告劉益負(fù)擔(dān)214元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省達(dá)州市中級人民法院。

代理審判員 劉毅

書記員： 蒲小龍