原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住石某某市柏林南區(qū)。委托訴訟代理人：梁世偉、劉亞梅，河北南伊律師事務所律師。被告：都邦財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長安區(qū)育才街56號九派大廈16層。法定代表人：王江海，該公司總經理。委托訴訟代理人：于斌，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員，住石某某市行唐縣。委托訴訟代理人：崔哲，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員，住石某某市橋西區(qū)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石某某市長安華光塑料加工廠職員，住河北省滄州市獻縣。被告：石某某市長安華光塑料加工廠，住所地石某某市長安區(qū)東杜莊。法定代表人：葉妙玉，該公司廠長。委托訴訟代理人：路俊遠，王立坡，河北陸港律師事務所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告交通事故人身傷害醫(yī)療費102390.50元、營養(yǎng)費1450元、伙食費1450元、護理費7000元，合計112290.5元；2、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。訴訟過程中張某某變更訴訟請求為：1、被告賠償原告交通事故人身傷害醫(yī)療費111325.9元、伙食費4700元、營養(yǎng)費5000元、護理費15305元、誤工費21560元、傷殘賠償金56498元、被撫養(yǎng)人生活費76424元、精神撫慰金5000元、交通費1000元、財產損失2000元，合計301473.85元；2、本案訴訟費用、傷殘鑒定費由被告承擔。事實與理由：2015年11月15日18時40分許，被告王某某駕駛冀Ａ×××××輕型普通貨車沿豐華路機動車道由西向東行駛至電廠街西側遇有原告張某某在前方同向推行電動三輪車，兩車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷送至石某某市屮心醫(yī)院搶救，住院治療29天，并產生相關費用。該事故經石某某市公安局交通管理局長安交警大隊出具石公交認字（2015）第130102042號《道路交通事故認定書》，認定被告王某某承擔主要責任，原告承擔次要責任。因雙方就賠償問題無法協(xié)商一致，故訴至法院，請求法院依法判決。被告都邦保險辯稱，車牌號為冀Ａ×××××號在我司入有交強險一份，在法庭核實事故真實情況下，我司在交強險分項限額內賠付傷者合理合法的損失，我司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。被告王某某未到庭，亦未提交書面答辯狀。被告華光塑料廠辯稱，被告王某某與我司不存在雇傭或者勞動關系。我司的老板與肇事司機王某某是朋友關系，所以2015年10月15日我司將冀Ａ×××××貨車出借給王某某使用，因我司無過錯，所以不承擔責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。2015年11月15日18時40分許，王某某駕駛華光塑料廠名下的冀Ａ×××××輕型普通貨車沿豐華路機動車道由西向東行駛至電廠街西側與原告張某某在前方同向推行電動三輪車相撞，造成原告張某某受傷。事故發(fā)生時涉案車輛在都邦保險投有交強險。該事故經石某某市公安局交通管理局長安交警大隊認定被告王某某負此事故的主要責任，張某某負次要責任。事故發(fā)生后原告前往石某某市第一醫(yī)院住院29天，南宮市人民醫(yī)院住院共計18天。案件審理過程中原告申請對其因交通事故造成的傷殘等級進行鑒定。河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心出具冀醫(yī)法鑒[2016]臨鑒字第315號的法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為張某某目前顱骨缺損的傷殘等級屬十級，張某某目前左上肢的傷殘等級屬十級，張某某的護理期為90日。當事人對以上事實無異議，本院予以確認。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：被告華光塑料廠稱其與王某某不存在雇傭或者勞動關系，只是將涉案車輛借給王某某使用，認為其不承擔責任，但原告不認可，稱王某某為華光塑料廠職工。本院依法調取長安事故中隊對王某某的詢問筆錄及送達地址確認書，核實了事故發(fā)生時王某某駕駛的車輛冀Ａ×××××為被告華光塑料廠所有，車上所載貨物為塑料制品，且被告王某某所留住址亦為被告華光塑料廠。在交管局處理事故過程中被告華光塑料廠參與了事故調解，并為原告墊付5000元醫(yī)藥費。綜上，雖不能證實被告王某某與被告華光塑料廠之間存在勞動關系或雇傭關系，但可認定事故發(fā)生時被告王某某為被告華光塑料廠提供勞務。本案審理過程中原告申請對其自身癲癇病與交通事故因果關系進行鑒定，河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心鑒定意見為“交通事故的外力作用為導致張某某癲癇發(fā)作的根本原因（建議外傷參與度為100%）”，當事人對該鑒定意見的真實性均無異議，被告華光塑料廠雖對該鑒定意見的關聯(lián)性有異議，但未提出相應證據予以證明，故本院認可河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心出具的冀醫(yī)法鑒[2017]臨關系鑒字第754號法醫(yī)臨床鑒定意見書。對損失部分本院認定如下：一、醫(yī)療費，原告主張111325.9元，都邦保險已支付10000元，并提交醫(yī)藥費票據4張、病案及診斷證明各3份，被告都邦保險對該項費用無異議，被告華光塑料廠雖對南宮醫(yī)院的證據不認可，但因南宮醫(yī)院主要是對原告癲癇病進行治療，結合河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心出具鑒定意見，本院認可原告的醫(yī)療費111325.9元。二、住院伙食補助費4700元，二被告均對該項費用無異議，本院予以確認。三、營養(yǎng)費，原告主張5000元，被告華光塑料廠雖稱原告沒有提交營養(yǎng)費的支付憑證，對該項費用不予認可。但原告提交的病歷中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，結合原告的病情，本院支持營養(yǎng)費4700元（100元/天*47天）。四、護理費，原告主張15305元，稱其住院期間由其女兒張永翠在醫(yī)院護理，出院之后由其女婿王增強護理，張永翠的月工資為3450元，王增強的月工資為3300元，并提交張永翠、王增強的誤工證明及工資單。被告都邦保險對張永翠的護理不予認可，稱其在原告住院期間調查時原告是由其妻子進行護理并提交調查表予以證明。本院認為結合原告病情，被告都邦保險提交的調查表并不能排除張永翠的護理，且原告僅主張住院期間張永翠對其進行護理，未主張其妻子對其護理，并提交張永翠的誤工證明予以佐證，故本院認可原告住院期間由張永翠對其進行護理。因河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心出具鑒定意見為原告的護理天數為90天，故護理費應為10135元（3450元/月÷30天×47天+3300元/月÷30天×（90天-47天））。五、誤工費，原告主張21560元，其提交工資證明、房屋租賃合同證明月工資為2800元，原告的主要收入來源于城鎮(zhèn)，誤工期限為2015年11月15日至傷殘鑒定前一日共計231天。被告都邦保險對該項費用不認可，稱原告提交的誤工證明中單位公章不清楚。本院認為原告提交的工資證明中雖然公司印章顏色較淡但足以辨析公司名稱，故本院認可月平均工資為2800元。且原告主張的誤工期限自2015年11月15日至傷殘鑒定前一日止符合法律規(guī)定，因此原告主張誤工費21560元本院予以認可。六、傷殘賠償金，原告主張56498元，二被告未提出異議，故本院予以支持。七、被撫養(yǎng)人生活費，原告主張76424元，但二被告不認可。根據法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人的生活費根據撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度來確定，而本案中原告并未對其喪失勞動能力的程度進行鑒定，本院亦無法確認，故待其確認后可另行主張。八、精神損失費，原告主張5000元，二被告均不認可，結合原告病情本院酌定為4000元。九、鑒定費，原告主張3200元，二被告對其數額未提出異議，故本院予以認可。十、交通費，原告主張1000元，但未提交相關證據予以證明，本院酌定為600元。十一、財產損失費，原告主張2000元，被告都邦保險雖不予認可，但事故認定書中載明事故車輛有不同程度的損壞，故本院酌定原告的財產損失為1500元。
原告張某某與被告都邦財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“都邦保險”）、王某某、石某某市長安華光塑料加工廠（以下簡稱“華光塑料廠”）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年2月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人劉亞梅、被告都邦財產保險股份有限公司委托訴訟代理人于斌、被告石某某市長安華光塑料加工廠委托訴訟代理人路俊遠到庭參加訴訟，被告王某某經本院公告送達無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2015年11月15日原告與被告王某某之間發(fā)生的交通事故，經石某某市公安局交通管理局長安交警大隊認定被告王某某負此事故的主要責任，原告負次要責任，該事故認定未違反法律規(guī)定，且當事人無異議，故本院認定王某某承擔事故70%的責任，張某某承擔事故30%的責任。根據法律規(guī)定，為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中，事故發(fā)生時被告王某某為被告華光塑料廠提供勞務，故被告王某某的責任應當由被告華光塑料廠承擔。原告在本次交通事故的各項損失共計218218.9元。涉案車輛冀Ａ×××××機動車在都邦保險投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間，故都邦保險首先在交強險各分項范圍內承擔責任，但其預先墊付的醫(yī)藥費10000元應予以扣除。事故發(fā)生后，被告華光塑料廠已經向原告支付5000元，該費用應當予以扣除。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十三條、第十七條、第十八條、第二十八條之規(guī)定判決如下：

一、被告都邦財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告張某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、財產損失費等各項損失共計人民幣94293元（已扣除預先支付的10000元）。二、被告石某某市長安華光塑料加工廠于判決生效之日起十日內補償原告張某某護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失共計人民幣74748.13元（已扣除預先支付的5000元）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5454元，公告費1300元，由原告張某某負擔2026元，由被告石某某市長安華光塑料加工廠負擔4728元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。