原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市臨西縣。委托訴訟代理人：邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。被告：河北迪美特塑料制品有限公司，住所地河北省衡水市開發(fā)區(qū)北方工業(yè)基地冀衡大道南側(cè)。法定代表人：張井鎖，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李劍，男，該公司工作人員。委托訴訟代理人：蔡亞平，男，該公司工作人員。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1．判令被告向原告支付工程款691,891元；2．訴訟費、保全申請費由被告負擔。事實和理由：原告為承攬臨西縣2016地下水超采綜合治理試點地下水高效節(jié)水灌溉項目第六標段工程，通過河北特雷思橡塑制品有限公司借用了被告的資質(zhì)，三方于2016年8月14日簽訂了《臨西縣2016年地下水超采綜合治理試點地下水高效節(jié)水灌溉項目借用資質(zhì)的協(xié)議》（以下簡稱借用資質(zhì)協(xié)議），協(xié)議第四條約定：工程完工后，工程款及農(nóng)民工工資保證金、質(zhì)保金撥到被告公司后，河北特雷思橡塑制品有限公司負責(zé)協(xié)調(diào)被告公司收到的每筆款項三天內(nèi)回款給原告。借用資質(zhì)協(xié)議簽訂后，原告按照協(xié)議的約定履行了自己的義務(wù)，現(xiàn)工程已完工并且臨西縣政府集中支付中心已于2017年6月7日向被告公司支付了779,600元工程款，扣除原告應(yīng)當承擔的稅費外，應(yīng)支付給原告工程款691,891元。被告至今未向原告支付該工程款。被告河北迪美特塑料制品有限公司辯稱，1．原告所訴與事實不符。本案涉案工程項目為案外人劉海軍借用原告資質(zhì)與河北特雷思橡塑制品有限公司合作，以原告的資質(zhì)投標后中標，涉案工程項目的工程款為案外人劉海軍用于償還拖欠被告的管材款，有其出具的承諾書為證。在投標活動中一直是案外人劉海軍參與，原告沒有參與，原告并未對涉案工程項目進行施工。2．原告的證據(jù)有重大瑕疵，不能采信。本案借用資質(zhì)協(xié)議借用主體是原告和河北特雷思橡塑制品有限公司，對被告沒有約束力；原告沒有把投標報名費轉(zhuǎn)入被告公司賬戶；本案借用資質(zhì)協(xié)議的簽訂時間為2016年8月14日，而工程的招標公告時間為2016年6月24日，中標日期為2016年7月22日，施工合同簽訂時間為2016年8月16日，借用資質(zhì)協(xié)議的簽訂時間在工程中標公告期間，投標已經(jīng)完畢且已經(jīng)確定中標單位，原告又如何借用被告資質(zhì)去投標。綜上，涉案項目工程款是被告應(yīng)得的工程款，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告提交了以下證據(jù)：1．借用資質(zhì)協(xié)議一份；2．轉(zhuǎn)款憑證一份；3．完稅憑證復(fù)印件兩份；4．保證金收據(jù)一份；5．案外人李宗力的中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細一份；6．案外人李瑞霞的中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細一份；7．臨西縣東棗園鄉(xiāng)后馮村村委會出具的證明一份；8．管材檢驗報告復(fù)印件一份；9．施工照片18張、工程管道安裝竣工圖一份；10．《臨西縣2016年地下水超采綜合治理試點地下水高標準灌溉項目施工合同》（合同編號：HBCT-16241200-006）一份。被告對原告提交的證據(jù)1真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，主張該協(xié)議的落款日期晚于涉案工程項目的中標時間，公章是其公司投標專用章，不用于任何協(xié)議的簽訂，只用于投標；對證據(jù)2真實性無異議，主張與原告無關(guān)；對證據(jù)3真實性不予認可；對證據(jù)4真實性無異議，主張與原告無關(guān)；對證據(jù)5真實性無異議，主張與被告無關(guān)；對證據(jù)6真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議；對證據(jù)7主張有明顯瑕疵，沒有村委會干部的簽名，不知具體是誰出具，并且該村委會沒有證明資格，只有發(fā)包方有證明資格；對證據(jù)8真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議；對證據(jù)9真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，主張不能證明實際施工人為原告，不能達到原告的證明目的；對證據(jù)10真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，主張與原告無關(guān)。被告提交了以下證據(jù)：1．案外人劉海軍（被告公司經(jīng)銷商）出具的承諾書一份；2．臨西縣2016年地下水超采綜合治理中標公告一份。原告對被告提交的證據(jù)1，主張該承諾書因案外人劉海軍未出庭作證無法證實是否是其本人的真實意思表示，該承諾書即便是其本人的真實意思表示，僅靠其承諾書不能夠證實其是涉案工程實際施工人，該承諾書與本案無關(guān)；對證據(jù)2真實性無異議，即使該中標時間與原、被告簽訂的借用資質(zhì)協(xié)議的時間不一致，也不能夠否認該借用資質(zhì)協(xié)議的真實性。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)1，上面有被告公司的印章，協(xié)議中載明了被告公司已經(jīng)中標和中標價格，對該證據(jù)，本院予以采納。證據(jù)3和證據(jù)6能夠相互印證，本院予以采納。證據(jù)7沒有負責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，本院不予采納。證據(jù)8系復(fù)印件，無法與原件印證，本院不予采納。證據(jù)9能夠和原告提交的其他證據(jù)之間相互印證，結(jié)合本案案件事實，本院予采納。被告提交的證據(jù)1，原告不予認可，案外人劉海軍也未出庭作證，本院不予采納。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月24日臨西縣地下水超采綜合治理工程建設(shè)管理處（以下簡稱地下水治理管理處）對臨西縣2016年地下水超采綜合治理試點地下水高效節(jié)水灌溉項目組織采購，被告經(jīng)投標，在2016年7月22日中標該項目第六標段。在2016年8月14日，河北特雷思橡塑制品有限公司、原告、被告簽訂了借用資質(zhì)協(xié)議，協(xié)議約定河北特雷思橡塑制品有限公司負責(zé)提供被告公司資質(zhì)進行投標并已經(jīng)中標，中標價974,545.36元；原告承擔報名費等費用，負責(zé)繳納稅款，負責(zé)全部工程按照中標圖紙工程量清單施工；工程款及農(nóng)民工工資保證金、質(zhì)保金撥到被告公司后，被告公司在收到后三天內(nèi)回款。2016年8月15日，原告通過案外人李宗力向被告公司轉(zhuǎn)賬涉案工程農(nóng)民工工資和安全生產(chǎn)保證金195,000元，被告公司又將該保證金交到地下水治理管理處，地下水治理管理處收到該保證金后，向被告公司出具了收據(jù)，收據(jù)由原告保管。在2016年8月16日，被告與地下水治理管理處簽訂了《臨西縣2016年地下水超采綜合治理試點地下水高標準灌溉項目施工合同》（合同編號：HBCT-16241200-006），約定臨西縣2016年地下水超采綜合治理試點地下水高效節(jié)水灌溉項目第六標段由被告進行施工，包括管材采購及鋪設(shè)，合同金額974,545.36元，建設(shè)工期為2016年8月至2016年12月底；在工程竣工驗收后支付到合同價款的80%，待審計完成后支付到審定價款的90%，剩余合同總價的10%作為質(zhì)量保證金，待工程運行一年無質(zhì)量問題后撥付。合同簽訂后，原告對涉案工程進行了施工，現(xiàn)已施工完畢，并竣工驗收。在2017年5月8日，原告通過案外人李瑞霞以被告的名義繳納涉案工程稅款19,607.72元（17,559.38元+2,048.34元）。被告公司繳納涉案工程稅款76,968.83元。在2017年6月5日，地下水治理管理處向被告支付工程款779,600元，扣除被告繳納的稅款76,968.83元，余702,631.17元。
原告張某某與被告河北迪美特塑料制品有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月25日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人邢廣習(xí)，被告河北迪美特塑料制品有限公司委托訴訟代理人李劍、蔡亞平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告主張本案涉案工程系案外人劉海軍借用其名義進行施工，但被告提交的證據(jù)不足以證明其該主張，對此本院不予支持；原告提交的證據(jù)之間能夠相互印證，能夠證明原告系涉案工程的實際施工人。本案中原告沒有相關(guān)資質(zhì)，借用被告的名義進行涉案項目施工，原、被告簽訂的借用資質(zhì)協(xié)議無效?，F(xiàn)涉案工程已經(jīng)竣工驗收合格，地下水治理管理處也已將工程款支付給被告，被告應(yīng)將該工程款支付給原告。該779,600元工程款，扣除被告繳納的稅款后余702,631.17元，現(xiàn)原告要求被告支付工程款691,891元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項、第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二項、第二條、第四條規(guī)定，判決如下：

被告河北迪美特塑料制品有限公司在本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張某某支付工程款691,891元。案件受理費10,720元，由被告河北迪美特塑料制品有限公司負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。