張某某
張雪味
李小坤
藍某某興華出租客運有限公司
馮向陽
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司
陳志平
張大林
王某某

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師。
委托代理人張雪味，女，系原告張某某之女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被告李小坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告藍某某興華出租客運有限公司。
法定代表人岳強，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮向陽，男，系該公司員工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司。
負責人陳睿清，女，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳志平、張大林，男，系該公司員工。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張某某與被告李小坤、藍某某興華出租客運有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司、王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某之委托代理人張雪味，被告李小坤、被告藍某某興華出租客運有限公司之委托代理人馮向陽、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司之委托代理人張大林、被告王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李小坤駕駛陜A6T2＊＊號車超速行駛是造成事故的主要原因，應負事故的主要責任，對于給原告造成的損失，其作為車輛使用人應承擔相應的賠償責任。車輛所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，保險公司賠償后，不足部分由機動車使用人承擔賠償責任，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。被告王某某將自己出資購買的車輛登記在被告藍某某興華出租客運有限公司名下，兩者之間簽訂的合同名稱雖為《牌照承包經(jīng)營管理合同》，但實質(zhì)系被告王某某將陜A6T2＊＊號車掛靠在被告藍某某興華出租客運有限公司名下從事道路運輸經(jīng)營，被告王某某系該車的實際車主，應與被告李小坤承擔連帶責任。以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，應予支持，故被告王某某應與被告藍某某興華出租客運有限公司承擔連帶責任。綜上，被告李小坤、王某某及藍某某興華出租客運有限公司對原告因事故造成的損失應承擔連帶賠償責任。原告駕駛自行車橫過道路未確認安全后下車推行，是造成事故的次要原因，應負事故次要責任，故應減輕被告方的賠償責任。由于陜A6T2＊＊號車已在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司投保了交強險及第三者責任商業(yè)險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司應在交強險分項限額內(nèi)先行賠償，不足部分再根據(jù)事故責任及商業(yè)險合同予以賠償，仍有不足的，由被告李小坤、王某某、藍某某興華出租客運有限公司互負連帶責任予以賠償。
原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費，應結(jié)合醫(yī)院住院病檔、診斷證明、檢查報告單、費用清單及醫(yī)療費票據(jù)綜合予以確定。住院伙食補助費應參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，結(jié)合原告住院天數(shù)予以確定。營養(yǎng)費根據(jù)原告受傷情況，結(jié)合醫(yī)囑及原告請求予以確定。后續(xù)治療費參照鑒定意見予以確定。護理費根據(jù)原告受傷情況，參照當?shù)刈o工的勞務報酬標準計算；護理人員除醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，原則上為一人，本案中原告雖主張住院期間按二人護理計算，但無醫(yī)囑或其他證據(jù)予以證明，故護理人員應按一人計算；護理期限結(jié)合住院天數(shù)及鑒定意見綜合予以確定。交通費根據(jù)原告因就醫(yī)產(chǎn)生的費用計算，對原告提供的急救車票據(jù)予以認定；原告提交的公交車票系其家屬因看望等產(chǎn)生的費用，不屬于就醫(yī)交通費，依法不予認定；原告其他就醫(yī)交通費系被告李小坤墊付，其雖未提供正式交通費票據(jù)，但考慮到原告就醫(yī)實際產(chǎn)生交通費用，對此酌情予以確定。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按照二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；因原告系城鎮(zhèn)居民，定殘時七十周歲，故殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算十年；原告?zhèn)樵u定為三個十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)應綜合所有的傷殘等級予以確定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償，精神損害賠償?shù)臄?shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯、行為方式、造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定，本案中，原告?zhèn)樵u定為三個十級傷殘，損害后果比較嚴重，故應當酌情賠償精神損害撫慰金。鑒定費以票據(jù)為準計算。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十七條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某的醫(yī)療費108379.08元、住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費3330元、后續(xù)治療費18000元，共計130339.08元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償10000元，在機動車第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償71601.76元；由被告李小坤、藍某某興華出租車客運有限公司、王某某連帶賠償36703.41元（含被告李小坤墊付的17800元）；其余由原告張某某自行負擔；
二、原告張某某的護理費8880元、交通費520元（含被告李小坤墊付的300元）、殘疾賠償金27429.6元、精神損害撫慰金2000元，共計38829.6元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司予以賠償（履行時被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司退還被告李小坤墊付的300元）；
三、原告張某某的鑒定費2400元，由被告李小坤、藍某某興華出租車客運有限公司、王某某連帶賠償2160元，其余由原告張某某自行負擔。
上述給付款項，本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1356元（原告已預交），由原告張某某負擔135.6元，被告李小坤、藍某某興華出租車客運公司、王某某連帶負擔1220.4元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

本院認為，被告李小坤駕駛陜A6T2＊＊號車超速行駛是造成事故的主要原因，應負事故的主要責任，對于給原告造成的損失，其作為車輛使用人應承擔相應的賠償責任。車輛所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，保險公司賠償后，不足部分由機動車使用人承擔賠償責任，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。被告王某某將自己出資購買的車輛登記在被告藍某某興華出租客運有限公司名下，兩者之間簽訂的合同名稱雖為《牌照承包經(jīng)營管理合同》，但實質(zhì)系被告王某某將陜A6T2＊＊號車掛靠在被告藍某某興華出租客運有限公司名下從事道路運輸經(jīng)營，被告王某某系該車的實際車主，應與被告李小坤承擔連帶責任。以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，應予支持，故被告王某某應與被告藍某某興華出租客運有限公司承擔連帶責任。綜上，被告李小坤、王某某及藍某某興華出租客運有限公司對原告因事故造成的損失應承擔連帶賠償責任。原告駕駛自行車橫過道路未確認安全后下車推行，是造成事故的次要原因，應負事故次要責任，故應減輕被告方的賠償責任。由于陜A6T2＊＊號車已在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司投保了交強險及第三者責任商業(yè)險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司應在交強險分項限額內(nèi)先行賠償，不足部分再根據(jù)事故責任及商業(yè)險合同予以賠償，仍有不足的，由被告李小坤、王某某、藍某某興華出租客運有限公司互負連帶責任予以賠償。
原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費，應結(jié)合醫(yī)院住院病檔、診斷證明、檢查報告單、費用清單及醫(yī)療費票據(jù)綜合予以確定。住院伙食補助費應參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，結(jié)合原告住院天數(shù)予以確定。營養(yǎng)費根據(jù)原告受傷情況，結(jié)合醫(yī)囑及原告請求予以確定。后續(xù)治療費參照鑒定意見予以確定。護理費根據(jù)原告受傷情況，參照當?shù)刈o工的勞務報酬標準計算；護理人員除醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，原則上為一人，本案中原告雖主張住院期間按二人護理計算，但無醫(yī)囑或其他證據(jù)予以證明，故護理人員應按一人計算；護理期限結(jié)合住院天數(shù)及鑒定意見綜合予以確定。交通費根據(jù)原告因就醫(yī)產(chǎn)生的費用計算，對原告提供的急救車票據(jù)予以認定；原告提交的公交車票系其家屬因看望等產(chǎn)生的費用，不屬于就醫(yī)交通費，依法不予認定；原告其他就醫(yī)交通費系被告李小坤墊付，其雖未提供正式交通費票據(jù)，但考慮到原告就醫(yī)實際產(chǎn)生交通費用，對此酌情予以確定。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按照二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；因原告系城鎮(zhèn)居民，定殘時七十周歲，故殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算十年；原告?zhèn)樵u定為三個十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)應綜合所有的傷殘等級予以確定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償，精神損害賠償?shù)臄?shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯、行為方式、造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定，本案中，原告?zhèn)樵u定為三個十級傷殘，損害后果比較嚴重，故應當酌情賠償精神損害撫慰金。鑒定費以票據(jù)為準計算。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十七條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某的醫(yī)療費108379.08元、住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費3330元、后續(xù)治療費18000元，共計130339.08元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償10000元，在機動車第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償71601.76元；由被告李小坤、藍某某興華出租車客運有限公司、王某某連帶賠償36703.41元（含被告李小坤墊付的17800元）；其余由原告張某某自行負擔；
二、原告張某某的護理費8880元、交通費520元（含被告李小坤墊付的300元）、殘疾賠償金27429.6元、精神損害撫慰金2000元，共計38829.6元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司予以賠償（履行時被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司退還被告李小坤墊付的300元）；
三、原告張某某的鑒定費2400元，由被告李小坤、藍某某興華出租車客運有限公司、王某某連帶賠償2160元，其余由原告張某某自行負擔。
上述給付款項，本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1356元（原告已預交），由原告張某某負擔135.6元，被告李小坤、藍某某興華出租車客運公司、王某某連帶負擔1220.4元。

審判長：劉席
審判員：胡璞
審判員：孫渭樺

書記員：薛小梅