張某某
常新麟（河北升陽律師事務所）
峰峰礦區(qū)糧食局第二面粉廠

原告張某某。
委托代理人常新麟，河北升陽律師事務所律師。
被告峰峰礦區(qū)糧食局第二面粉廠。
住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)建國路6號。
法定代表人侯光新，該廠廠長。
原告張某某訴被告峰峰礦區(qū)糧食局第二面粉廠為追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人常新麟到庭參加了訴訟，被告峰峰礦區(qū)糧食局第二面粉廠經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告原系被告單位的職工，2012年7月17日商調至冀中能源峰峰集團有限公司。
當年在轉移勞動關系時因被告經(jīng)濟效益不好，拖欠原告多年的養(yǎng)老保險費未依法繳納，經(jīng)協(xié)商由原告墊付了應由被告向社保機構繳納的26836.16元職工養(yǎng)老保險費。
被告當時承諾，待企業(yè)有錢時將原告墊付的26836.16元償還原告。
今年八月份原告了解到被告銀行賬上有錢，完全夠清償原告的墊付款，便要求被告清償墊付款。
但遭到被告的拒絕，其理由是如果清償了原告的錢，退休人員也都來要錢，廠子無法應付，只能等企業(yè)破產(chǎn)時再說。
以上事實有被告出具的墊付款證明等證據(jù)為證。
原告認為，原告當時屬工作調動，調出被告單位時雙方已經(jīng)不存在任何聯(lián)系，被告有錢就應當及時清償原告的墊付款。
被告拒不還款侵害了原告的財產(chǎn)權利。
由于礦區(qū)勞動仲裁委員會認為本糾紛不是勞動爭議通知不予受理該案，故特向本院提起民事訴訟，要求依法判決被告支付原告墊付的26836.16元養(yǎng)老保險費，并按年息6%的利率支付自起訴之日的墊付款利息。
被告在法定期限內未向本院提交書面答辯狀。
原告提交以下證據(jù):一、原告身份證復印件一份，證明原告身份情況。
二、原告工作轉移審批表一頁，證明原告已調離被告單位。
三、自2003年8月至2012年8月社會保險費繳納通知單一頁。
四、原告代被告企業(yè)繳納的26836.16元保險費完稅證明一頁。
五、被告2012年9月3日給原告出具的墊付26836.16元養(yǎng)老保險費證明一頁。
證據(jù)三、四、五一起證明原告墊付26836.16元社會保險費的事實。
證據(jù)六、（2015）峰民初字第1711號民事裁定書一份，證明原告曾向被告主張過權利。
被告在法定期限內未提交相關證據(jù)。
本院認為，社會保險基金按照保險類型確定資金來源，逐步實行社會統(tǒng)籌。
用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。
被告作為原告的原工作單位，負有依法為原告繳納養(yǎng)老保險費用的義務。
原告替被告墊付養(yǎng)老保險費用的事實清楚，證據(jù)確鑿，故原告主張被告支付該墊付款的訴訟請求，本院予以支持。
原告另要求被告按年息6%的利率支付自起訴之日的墊付款利息，因雙方未約定關于墊付款的相關利息，故原告的該項主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《勞動法》第七十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告峰峰礦區(qū)糧食局第二面粉廠于本判決生效之日起十日內支付原告張某某墊付款26836.16元。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費470元由被告峰峰礦區(qū)糧食局第二面粉廠承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，社會保險基金按照保險類型確定資金來源，逐步實行社會統(tǒng)籌。
用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。
被告作為原告的原工作單位，負有依法為原告繳納養(yǎng)老保險費用的義務。
原告替被告墊付養(yǎng)老保險費用的事實清楚，證據(jù)確鑿，故原告主張被告支付該墊付款的訴訟請求，本院予以支持。
原告另要求被告按年息6%的利率支付自起訴之日的墊付款利息，因雙方未約定關于墊付款的相關利息，故原告的該項主張本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《勞動法》第七十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告峰峰礦區(qū)糧食局第二面粉廠于本判決生效之日起十日內支付原告張某某墊付款26836.16元。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費470元由被告峰峰礦區(qū)糧食局第二面粉廠承擔。

審判長：邱靜
審判員：靳貴軍
審判員：王振杰

書記員：柴靜