原告：張興林，男，1987年1月22日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽縣。
委托訴訟代理人：王立新，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告：中銀保險有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市北二環(huán)5699號大學(xué)科技園研發(fā)中心辦公樓14層。
代表人：袁研玲，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王賀佳，該公司員工。

原告張興林與被告中銀保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱中銀保定支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張興林委托訴訟代理人王立新、被告中銀保定支公司委托訴訟代理人王賀佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張興林就其所有的冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告中銀保定支公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任險保險金額為500000元，保險期間自2016年6月25日起至2017年6月24日止。2017年5月6日，原告駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車沿望都縣北環(huán)路由西向東行駛至望都縣東關(guān)新民居路段時，與孫某駕駛自行車由南向北橫過公路刮擦相撞，造成孫某經(jīng)搶救無效死亡、雙方車輛損壞的交通事故。望都縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告與孫某負(fù)事故的同等責(zé)任。2017年5月18日,原告與孫某親屬達成調(diào)解，原告一次性賠償孫某親屬醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、自行車修理費、交通費等共計210000元，賠償款于當(dāng)日履行完畢。原告主張孫某醫(yī)療費3192元、交通費700元、住院伙食補助費100元、護理費92元、死亡賠償金59595元、喪葬費28494元、精神損害撫慰金58511元。被告中銀保定支公司稱其公司無過錯，不承擔(dān)精神損害撫慰金，同意賠償原告其他合理合法損失。
另查明，受害人孫某，1935年8月16日出生，生前住望都縣××××號。
以上事實，有原告提供的身份證復(fù)印件、車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、保險單、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、孫某醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用清單、施救費票據(jù)、孫某戶口注銷證明、賠償協(xié)議書、賠償調(diào)解書、賠償憑證及庭審筆錄在卷證實。

本院認(rèn)為，原告就其所有的冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告處投保交強險、商業(yè)險，是雙方依法訂立的有效合同。原、被告均應(yīng)按約定履行合同義務(wù)。原告投保車輛發(fā)生保險事故，致孫某死亡，主張死亡賠償金59595元、喪葬費28494元、交通費700元、住院伙食補助費100元、護理費92元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告提供的孫某醫(yī)療費票據(jù)金額為2792元，本院予以確認(rèn)。孫某的精神損害撫慰金以50000元為宜。以上損失共計141773元，首先由被告中銀保定支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費2892元，在死亡賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、死亡賠償金、交通費共計110000元，剩余損失28881元按同等責(zé)任承擔(dān)50%為14440.5元，由被告中銀保定支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。被告中銀保定支公司關(guān)于商業(yè)保險第一受益人為東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司，在商業(yè)險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，因原告與孫某發(fā)生交通事故后，其已與受害人親屬達成調(diào)解并履行了賠償責(zé)任，根據(jù)保險合同的公平原則，原告有權(quán)向被告中銀保定支公司主張保險權(quán)益，故對被告中銀保定支公司的主張，本院不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第十一條、第十四條、第六十五條第三款、第四款、第六十六條之規(guī)定判決如下：

被告中銀保險有限公司保定中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)給付原告張興林保險金127332.5元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2940元，減半收取計1470元，原告負(fù)擔(dān)52元（已交納），被告中銀保險有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1418元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張巧云

書記員：楊朝欣 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國保險法》 第十一條訂立保險合同，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。 除法律、行政法規(guī)規(guī)定必須保險的外，保險合同自愿訂立。 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 第六十六條責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。 第十一條投保人和保險人訂立保險合同，應(yīng)當(dāng)遵循公平互利、協(xié)商一致、自愿訂立的原則，不得損害社會公共利益。 除法律、行政法規(guī)規(guī)定必須保險的以外，保險公司和其他單位不得強制他人訂立保險合同。 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費；保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。 第六十五條投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病的，保險人不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。投保人已交足二年以上保險費的，保險人應(yīng)當(dāng)按照合同約定向其他享有權(quán)利的受益人退還保險單的現(xiàn)金價值。 受益人故意造成被保險人死亡或者傷殘的，或者故意殺害被保險人未遂的，喪失受益權(quán)。 第六十六條以死亡為給付保險金條件的合同，被保險人自殺的，除本條第二款規(guī)定外，保險人不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任，但對投保人已支付的保險費，保險人應(yīng)按照保險單退還其現(xiàn)金價值。 以死亡為給付保險金條件的合同，自成立之日起滿二年后，如果被保險人自殺的，保險人可以按照合同給付保險金。