原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣。委托訴訟代理人：董昱，河北滏潮律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王曉斌，河北滏潮律師事務(wù)所律師。被告：郭海鷗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣。被告：郭飄飄，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣。委托訴訟代理人：林崇，磁縣岳城法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司。負責人：陳艷玲，該公司總經(jīng)理。住所地：山西省長治市西大街***號。委托訴訟代理人：武超，山西耿誠律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等各項損失共計177837元；2、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司在承保限額內(nèi)嘗膽賠償責任，不足部分由被告郭海鷗、郭飄飄承擔連帶賠償責任；3、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年10月31日10時20分許，被告郭海鷗駕駛冀Ｄ×××××號重型自卸貨車沿222省道由南向北行駛至磁縣都黨鄉(xiāng)同義村口路段時，與前方向同向行駛張某某駕駛的冀Ｄ×××××普通二輪摩托車相撞，造成張某某頭部、肋骨等多處受傷，后張某某被送往冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院醫(yī)治。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定：1、張某某的傷殘等級為拾級傷殘；2、張某某的護理期限為60日，營養(yǎng)期為60日，誤工期限為180日；3、張某某的二次手術(shù)費50000元。2016年11月25日，河北省磁縣公安交通警察大隊出具磁公交認字【2016】第00247號交通事故認定書，認定：郭海鷗承擔此事故的主要責任，張某某承擔此事故的次要責任。被告郭海鷗駕駛的冀Ｄ×××××重型自卸貨車為被告郭飄飄所有，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司投保有交強險和商業(yè)險。為此，請求法院判如前請。被告郭海鷗未到庭，也未提交書面答辯意見。被告郭飄飄辯稱，肇事車輛冀Ｄ×××××重型自卸貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生后，我給付原告兒子張海平25500元，墊付醫(yī)藥費1663元，共計27163元。原告的傷情為拾級傷殘，交強險和商業(yè)險足以賠付，我所墊付的款項應(yīng)通過訴訟一并解決。被告人壽長治公司辯稱，1、我公司在事故發(fā)生后已在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)預付10000元，該費用應(yīng)當扣除，超過交強險限額的部分，我公司承擔不超過70%的責任；2、對原告主張的殘疾賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準計算14年，精神撫慰金應(yīng)不超過3000元，護理按照一人護理計算相應(yīng)護理費，營養(yǎng)費無醫(yī)囑，沒有法律依據(jù)，原告已超過60歲，誤工費沒有依據(jù)，二次手術(shù)費應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張，交通費由法院酌情認定，鑒定費、訴訟費不在保險理賠范圍內(nèi)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月31日10時20分許，被告郭海鷗駕駛冀Ｄ×××××重型自卸貨車，沿222省道由南向北行駛至磁縣都黨鄉(xiāng)同義村口路段時，與前方同向行使原告張某某駕駛的冀Ｄ×××××普通二輪摩托車相撞，造成原告張某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2016年11月25日，磁縣公安交警大隊作出磁公交認字【2016】第00247號道路交通事故認定書，認定被告郭海鷗承擔該事故的主要責任，原告張某某承擔事故的次要責任。肇事車輛冀Ｄ×××××號重型自卸貨車車主為被告郭飄飄，系被告郭飄飄于2016年8月23日從邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運輸服務(wù)有限公司處購買，原車輛號牌為冀Ｄ×××××。被告郭海鷗為司機。同時查明，該車輛在被告人壽長治公司投保了交強險和商業(yè)三者險、不計免賠，交強險的責任保險限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償金限額110000元，財產(chǎn)限額2000元。商業(yè)第三者責任保險的保險金額為300000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告張某某被送往集中能源峰峰礦區(qū)總院進行治療，經(jīng)診斷為：兩側(cè)顳枕葉腦挫裂傷；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；硬膜外血腫；右顳骨骨折；右顳頂頭皮血腫；兩肺挫傷；右側(cè)第4、6肋骨骨折；癲癇；高血壓病；血糖增高原因待查。于2016年10月31日至2016年12月6日住院治療36天。花費醫(yī)療費83960.52元，住院治療過程中，被告郭飄飄共墊付醫(yī)療費27163元，被告人壽長治公司先行給付醫(yī)療費10000元。2017年3月14日，邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字【2017】法醫(yī)第F223號司法鑒定意見書，鑒定意見：1張某某的傷殘等級定為拾級傷殘。2張某某的護理期限為60日，營養(yǎng)期為60日，誤工期限為180日。3張某某的二次手術(shù)費用需伍萬元（50000元）。由此產(chǎn)生鑒定費2000元。另查明，原告張某某出生于1952年5月18日，發(fā)生事故時64周歲，為證明在城鎮(zhèn)居住，向本院提交了購房協(xié)議、物業(yè)公司證明、物業(yè)費票據(jù)。訴稱由其兒子張海平和其二兒媳張秀娟二人護理60日，向本院提交了護理人員的三個月工資表，勞動合同，單位營業(yè)執(zhí)照，但未提供護理人數(shù)的相關(guān)證據(jù)，
原告張某某訴被告郭海鷗、郭飄飄、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司（以下簡稱人壽長治公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人董昱、王曉斌，被告郭飄飄及其委托訴訟代理人林崇，被告人壽長治公司的委托訴訟代理人武超到庭參加訴訟，被告郭海鷗經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故經(jīng)磁縣公安交警大隊道路交通事故認定書認定被告郭海鷗承擔事故的主要責任，原告張某某承擔事故的次要責任。原、被告對該認定書均無異議，本院予以采信，故原告訴求在合法合理范圍內(nèi)予以支持。肇事車輛冀Ｄ×××××重型自卸貨車車主為被告郭飄飄，被告郭海鷗系被告郭飄飄雇傭司機，故本院認為原告張某某應(yīng)承擔此次事故責任的30%，被告郭飄飄應(yīng)承擔此次事故責任的70%。原告醫(yī)療費共計83960.52元，有病歷、票據(jù)及用藥清單佐證，證據(jù)充分，本院予以確認。原告主張的住院伙食補助費，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，應(yīng)為1800元（50/天×36天）。原告主張營養(yǎng)費，診斷證書及醫(yī)囑均未注明需加強營養(yǎng)，本院不予支持。原告主張的二次手術(shù)費50000元，根據(jù)鑒定意見書，本院予以認可。原告主張的護理費，根據(jù)司法鑒定意見書，護理期限為60日，原告未提供護理人數(shù)的相關(guān)證據(jù)，因原告多處受傷，本院認為住院期間二人護理，出院后一人護理為宜，原告雖提供了護理人員的三個月工資表、勞動合同及單位營業(yè)執(zhí)照，但不足以證明護理人員的收入情況，故應(yīng)參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》2016年度居民服務(wù)業(yè)標準計算，應(yīng)為9411.95元（35785÷365天×60天+35785元÷365天×36天）。原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，原告雖提供了購房協(xié)議、物業(yè)公司證明及物業(yè)費票據(jù)，但不足以證明原告在城鎮(zhèn)居住，且物業(yè)費票據(jù)為非正式發(fā)票，并系連號，故不予采信，本院認為應(yīng)參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，根據(jù)鑒定意見書，應(yīng)為19070元（11919元×16年×10%）。原告請求精神損害撫慰金，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及司法鑒定意見，本院認為5000元為宜。原告主張的交通費，根據(jù)原告提交的票據(jù)，本院酌定為300元。原告主張的鑒定費2000元，根據(jù)鑒定票據(jù)，本院予以認可。被告郭飄飄墊付醫(yī)療費27163元，有收據(jù)予以佐證，且原告予以認可，本院予以采信。被告人壽長治公司墊付醫(yī)療費10000元，原告予以認可，本院予以采信。綜上所述，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告張某某的醫(yī)療費用為135760.52元（醫(yī)療費83960.52元+住院伙食補助費1800元+二次手術(shù)費50000元），因被告人壽長治公司已墊付10000，故在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)不再賠付。原告張某某的護理費9411.95元、傷殘賠償金19070元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元、鑒定費2000元，共計35781.95元，被告人壽長治公司應(yīng)在110000元的責任限額內(nèi)賠償原告張某某35781.95元。剩余醫(yī)療費用125760.52元，因肇事車輛在被告人壽長治公司投保有商業(yè)第三者責任險300000元及不計免賠，故應(yīng)按照被告郭飄飄的責任比例70%賠付原告張某某88032.36元。原告的損失在交強險和商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)足以賠付，故被告郭飄飄不再承擔賠償責任。被告郭飄飄先行墊付的27163元，由被告人壽長治公司直接返還被告郭飄飄。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費用（醫(yī)療費+住院伙食補助費+二次手術(shù)費）、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計123814.31元（其中27163元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司直接返還被告郭飄飄）；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費3857元，原告張某某負擔1157元，被告郭飄飄負擔2700元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　朱春生

書記員：索夢月