張某某
張貴增
杜躍輝
張某某
黃增輝（河北昂然律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）張某某，農(nóng)民。
委托代理人張貴增，男，農(nóng)民。
委托代理人杜躍輝。
被告（反訴原告）張某某，農(nóng)民。
委托代理人黃增輝，河北昂然律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告張某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某及委托代理人張貴增、杜躍輝、被告張某某及委托代理人黃增輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的基本事實是，原告到山西省安澤縣安裝石牌樓，是被告張某某找去干活的，工作中乘坐被告張某某駕駛的三輪車受傷，住院41天，后經(jīng)傷殘鑒定為十級傷殘。至于是受誰雇傭，原告提交的錄音，因被告不予認可，不能作為認定案件事實的依據(jù)。被告提供張某乙、李某證言，因原告否認，對其證言應(yīng)不予認定。盡管證人張某甲庭審時對自己給原告出具的證言，以不識字為由予以否認，但從其與被告張某某的父子關(guān)系和庭審作證來看，其否認自己證詞的理由應(yīng)不予采信。根據(jù)其在證言中稱張某某給張某某每天最少300元，應(yīng)認定被告張某某給原告支付工資。由于被告張某某及其證人不能提供有效證據(jù)，證明原告的雇主是張永紅，張永紅也否認自己是雇主，被告張某某是找原告提供勞務(wù)并支付工資的人且是致原告受傷的責任人，故應(yīng)認定原告的雇主是被告張某某，作為雇主應(yīng)對原告受傷承擔賠償責任。被告對鑒定結(jié)論沒有提出復議，鑒定費有正式票據(jù)，故應(yīng)予以認定。原告請求賠償精神損失費和支付李婷婷的交通費248元于法無據(jù)，營養(yǎng)費的請求沒有相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告請求的后期醫(yī)療費84元、誤工費計14700元（自住院之日至評殘前一天為420天×35元／天＝14700元），伙食補助費2050元（50元／天×住院41天＝2050元）、交通費303元、十級傷殘賠償金16162元（8081元／年×20年×10％=16162元），傷殘鑒定費1170元，以上共計34469元，應(yīng)由被告張某某賠償。由于被告張某某的反訴請求沒有提交證據(jù)，本人又是原告的雇主，故對其反訴請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某（反訴被告）醫(yī)藥費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費等各項損失共34469元；
二、原告張某某（反訴被告）其它之訴不予支持；
三、駁回被告張某某（反訴原告）的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費1050元，被告張某某（反訴原告）負擔714元，原告張某某（反訴被告）負擔336元。反訴案件受理費63元，由被告張某某（反訴原告）負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本案的基本事實是，原告到山西省安澤縣安裝石牌樓，是被告張某某找去干活的，工作中乘坐被告張某某駕駛的三輪車受傷，住院41天，后經(jīng)傷殘鑒定為十級傷殘。至于是受誰雇傭，原告提交的錄音，因被告不予認可，不能作為認定案件事實的依據(jù)。被告提供張某乙、李某證言，因原告否認，對其證言應(yīng)不予認定。盡管證人張某甲庭審時對自己給原告出具的證言，以不識字為由予以否認，但從其與被告張某某的父子關(guān)系和庭審作證來看，其否認自己證詞的理由應(yīng)不予采信。根據(jù)其在證言中稱張某某給張某某每天最少300元，應(yīng)認定被告張某某給原告支付工資。由于被告張某某及其證人不能提供有效證據(jù)，證明原告的雇主是張永紅，張永紅也否認自己是雇主，被告張某某是找原告提供勞務(wù)并支付工資的人且是致原告受傷的責任人，故應(yīng)認定原告的雇主是被告張某某，作為雇主應(yīng)對原告受傷承擔賠償責任。被告對鑒定結(jié)論沒有提出復議，鑒定費有正式票據(jù)，故應(yīng)予以認定。原告請求賠償精神損失費和支付李婷婷的交通費248元于法無據(jù)，營養(yǎng)費的請求沒有相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告請求的后期醫(yī)療費84元、誤工費計14700元（自住院之日至評殘前一天為420天×35元／天＝14700元），伙食補助費2050元（50元／天×住院41天＝2050元）、交通費303元、十級傷殘賠償金16162元（8081元／年×20年×10％=16162元），傷殘鑒定費1170元，以上共計34469元，應(yīng)由被告張某某賠償。由于被告張某某的反訴請求沒有提交證據(jù)，本人又是原告的雇主，故對其反訴請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某（反訴被告）醫(yī)藥費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費等各項損失共34469元；
二、原告張某某（反訴被告）其它之訴不予支持；
三、駁回被告張某某（反訴原告）的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費1050元，被告張某某（反訴原告）負擔714元，原告張某某（反訴被告）負擔336元。反訴案件受理費63元，由被告張某某（反訴原告）負擔。

審判長：牛惠林
審判員：張惠民
審判員：李玉環(huán)

書記員：李京京