張興旺
周保霖（寧晉縣鳳凰保興法律服務(wù)所）
耿永彬
耿京昌

原告張興旺，男，2005年5月21日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，寧晉縣人。
法定代理人張國(guó)林，男，1974年7月14日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人。系原告之父。
法定代理人聶榮敏，女，1975年6月18日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人。系原告之母。
委托代理人周保霖，寧晉縣鳳凰保興法律服務(wù)所法律工作者。
被告耿永彬，男，1984年9月28日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人。
委托代理人耿京昌，男，1952年5月2日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人。系被告之父。
原告張興旺為與被告耿永彬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年3月6日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員王玉平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張興旺的法定代理人張國(guó)林、聶榮敏及其委托代理人周保霖，被告耿永彬及其委托代理人耿京昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告耿永彬無(wú)摩托車駕駛證駕駛無(wú)牌照二輪摩托車通過無(wú)交通信號(hào)的道路時(shí)未避讓行人，事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，是事故形成的主要原因；原告張興旺步行橫過道路時(shí)未確認(rèn)安全后通過，是事故形成的次要原因。經(jīng)寧晉縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查處理，認(rèn)定被告耿永彬負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張興旺負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書送達(dá)后三日內(nèi)，原、被告未向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。故交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予認(rèn)定。侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾賠償金。依據(jù)《河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)參考數(shù)據(jù):農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13564元，農(nóng)村居民人均年純收入8081元。在該事故中，原告張興旺的損失有:醫(yī)療費(fèi)19418元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（住院21天×50元）、護(hù)理費(fèi)780.39元（13564元／365天×21天）、殘疾賠償金16162元（農(nóng)村居民人均年純收入8081元×20年×10%）、傷殘鑒定費(fèi)760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元（住院21天×20元）；原告住院時(shí)由被告租車前往中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院花去交通費(fèi)240元，原告雖未提供交通費(fèi)用票據(jù)，但原告出院時(shí)的交通費(fèi)應(yīng)亦酌定240元為宜，故交通費(fèi)為480元；原告尚屬于未成年人，在該起事故中造成原告左側(cè)顳骨骨折、外傷性面癱（左側(cè)面部）、頭皮血腫（左側(cè)顳枕部）的嚴(yán)重后果，給原告今后的生活帶來難以彌補(bǔ)的精神傷害，故本院認(rèn)定原告的精神撫慰金為2000元。綜上原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì):41070.39元。該起交通事故發(fā)生時(shí)，被告耿永彬駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。故依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，被告耿永彬在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告張興旺醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)780.39元、殘疾賠償金16162元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)480元，共計(jì)29422.39元。原告的剩余損失醫(yī)藥費(fèi)9418元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、傷殘鑒定費(fèi)760元，共計(jì)損失11648元，應(yīng)當(dāng)按照原、被告承擔(dān)事故責(zé)任比例分擔(dān)。原告張興旺對(duì)事故的發(fā)生有一定過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告要求被告按照80%的比例承擔(dān)原告的剩余損失，即要求被告承擔(dān)9318.4元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，被告耿永彬應(yīng)賠付原告張興旺各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)38740.79元，現(xiàn)被告已賠付原告醫(yī)療費(fèi)8500元、交通費(fèi)240元應(yīng)從其中扣除。故被告應(yīng)再賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30000.79元。原告主張的出院后繼續(xù)口服神經(jīng)細(xì)胞營(yíng)養(yǎng)藥物治療費(fèi)用，因原告未提交相應(yīng)票據(jù)，本院無(wú)法支持。被告主張?jiān)谠孀≡簳r(shí)為原告繳納住院押金200元，原告未予以認(rèn)可，被告也未提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告耿永彬賠償原告張興旺醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)30000.79元。自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告耿永彬承擔(dān)110元，原告張興旺承擔(dān)40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告耿永彬無(wú)摩托車駕駛證駕駛無(wú)牌照二輪摩托車通過無(wú)交通信號(hào)的道路時(shí)未避讓行人，事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，是事故形成的主要原因；原告張興旺步行橫過道路時(shí)未確認(rèn)安全后通過，是事故形成的次要原因。經(jīng)寧晉縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查處理，認(rèn)定被告耿永彬負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張興旺負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書送達(dá)后三日內(nèi)，原、被告未向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。故交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予認(rèn)定。侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾賠償金。依據(jù)《河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)參考數(shù)據(jù):農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13564元，農(nóng)村居民人均年純收入8081元。在該事故中，原告張興旺的損失有:醫(yī)療費(fèi)19418元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（住院21天×50元）、護(hù)理費(fèi)780.39元（13564元／365天×21天）、殘疾賠償金16162元（農(nóng)村居民人均年純收入8081元×20年×10%）、傷殘鑒定費(fèi)760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元（住院21天×20元）；原告住院時(shí)由被告租車前往中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院花去交通費(fèi)240元，原告雖未提供交通費(fèi)用票據(jù)，但原告出院時(shí)的交通費(fèi)應(yīng)亦酌定240元為宜，故交通費(fèi)為480元；原告尚屬于未成年人，在該起事故中造成原告左側(cè)顳骨骨折、外傷性面癱（左側(cè)面部）、頭皮血腫（左側(cè)顳枕部）的嚴(yán)重后果，給原告今后的生活帶來難以彌補(bǔ)的精神傷害，故本院認(rèn)定原告的精神撫慰金為2000元。綜上原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì):41070.39元。該起交通事故發(fā)生時(shí)，被告耿永彬駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，被告耿永彬在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告張興旺醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)780.39元、殘疾賠償金16162元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)480元，共計(jì)29422.39元。原告的剩余損失醫(yī)藥費(fèi)9418元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、傷殘鑒定費(fèi)760元，共計(jì)損失11648元，應(yīng)當(dāng)按照原、被告承擔(dān)事故責(zé)任比例分擔(dān)。原告張興旺對(duì)事故的發(fā)生有一定過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告要求被告按照80%的比例承擔(dān)原告的剩余損失，即要求被告承擔(dān)9318.4元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，被告耿永彬應(yīng)賠付原告張興旺各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)38740.79元，現(xiàn)被告已賠付原告醫(yī)療費(fèi)8500元、交通費(fèi)240元應(yīng)從其中扣除。故被告應(yīng)再賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30000.79元。原告主張的出院后繼續(xù)口服神經(jīng)細(xì)胞營(yíng)養(yǎng)藥物治療費(fèi)用，因原告未提交相應(yīng)票據(jù)，本院無(wú)法支持。被告主張?jiān)谠孀≡簳r(shí)為原告繳納住院押金200元，原告未予以認(rèn)可，被告也未提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告耿永彬賠償原告張興旺醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)30000.79元。自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告耿永彬承擔(dān)110元，原告張興旺承擔(dān)40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王玉平

書記員：楊卿