上訴人（原審被告）：譚某某。
委托代理人：劉磊，湖北伸道律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：張某某。
委托代理人：王水華，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
原審被告：鄂州市恒鑫盛礦業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：湖北省鄂州市汀祖鎮(zhèn)汀祖街。
法定代表人：衛(wèi)魁，經(jīng)理。
委托代理人：劉磊，湖北伸道律師事務(wù)所律師（一般代理）。

上訴人譚某某為與被上訴人張某某、原審被告鄂州市恒鑫盛礦業(yè)有限責(zé)任公司（下稱鄂州恒鑫盛公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00804號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人譚某某、鄂州恒鑫盛公司的委托代理人劉磊，被上訴人張某某的委托代理人王水華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2012年7月30日，譚某某與鄂州恒鑫盛公司簽訂《礦山采掘工程承包合同書》，約定：鄂州恒鑫盛公司將享有采礦權(quán)的銅灶礦區(qū)丁祖村的采掘工程（采礦與掘進(jìn)）承包給譚某某；采礦范圍為采出原礦至礦山料場的全部工作，掘進(jìn)范圍為礦井、軌道、道木鋪設(shè)等工作。合同對承包價款的結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)及雙方的權(quán)利義務(wù)等均作約定。2014年2月，張某某被譚某某雇請至其承包的礦山從事炮工工作。2014年6月9日晚23時，張某某在工作期間，從付井-200中段準(zhǔn)備到-180分層中段進(jìn)行作業(yè)時，被上面倒下的礦渣砸到受傷。張某某當(dāng)即被送往黃石市中醫(yī)院治療住院15天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)7308.63元。張某某的傷情經(jīng)診斷為牙齒缺失4顆，唇部軟組織挫裂傷，左上臂軟組織挫傷。張某某的傷情于2015年1月26日經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘，后期牙修復(fù)費(fèi)8000元（傷后已修復(fù)一次）。譚某某提出重新鑒定，鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見是，張某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，后期治療費(fèi)人民幣2000元。譚某某支付了張某某的全部醫(yī)療費(fèi)7308.63元、牙齒修復(fù)費(fèi)6310元、交通費(fèi)200元，共計(jì)13818.63元。2014年10月21日張某某起訴鄂州恒鑫盛公司勞動爭議一案，后經(jīng)法院判決雙方之間并未形成事實(shí)勞動關(guān)系而駁回張某某的訴訟請求。
一審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。譚某某雇請張某某在其承包的礦山采礦，應(yīng)對張某某的職業(yè)活動負(fù)有安全注意及勞動保護(hù)的義務(wù)。張某某在礦山工作期間受傷，作為雇主譚某某應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。張某某作為完全民事行為能力人，在工作期間自身未盡到安全施工注意義務(wù)，亦存在一定過錯，故對于所受損害應(yīng)自行承擔(dān)一定責(zé)任?？蛇m當(dāng)減輕譚某某的賠償責(zé)任。張某某與譚某某的責(zé)任比例酌定為3︰7。張某某訴請鄂州恒鑫盛公司在工傷保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，依法不予支持。張某某在受傷后的二個月工資相應(yīng)減少，依照2015年湖北省在崗采礦業(yè)職工年均工資39797元／年，計(jì)算張某某誤工二個月。交通費(fèi)根據(jù)張某某的傷情及住院天數(shù)，酌定每天10元。綜上，張某某的各項(xiàng)損失依法核定為：醫(yī)療費(fèi)及牙齒修復(fù)費(fèi)13618.63元；傷殘賠償金458120元（22906元／年×20年×10%）；后期治療費(fèi)2000元；誤工費(fèi)6632.83元（39797元／年÷12月×2月）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（60元×15天）；護(hù)理費(fèi)1068.82元（26008元／年÷365天×15天）；交通費(fèi)150元；鑒定費(fèi)1300元；合計(jì)71482.28元。扣減譚某某已先行支付的13818.63元，故張某某的損失為40364.55元［（71482.28-13818.63元）×70%］。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、譚某某于判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償張某某損失40364.55元；二、駁回張某某對鄂州恒鑫盛公司的訴訟請求及其它訴訟請求。本案訴訟費(fèi)1690元，由譚某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：2014年2月，張某某到鄂州恒鑫盛公司銅灶礦區(qū)受譚某某雇請從事炮工工作。同年6月9日，張某某發(fā)生事故，受傷后被送往醫(yī)院救治，住院15天，出院后至7月底均未工作，8月后仍回事故礦區(qū)上班。張某某的工資按件計(jì)酬，沒有保底工資。張某某在礦上工作期間，吃住在礦上，同年10月離開出事礦區(qū)后，仍在其他礦工作。譚某某因重新鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1600元。譚某某稱其向張某某已支付住院期間的生活費(fèi)900元，對此，張某某稱該900元是譚某某給的營養(yǎng)費(fèi)。其他同一審查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為：關(guān)于事故責(zé)任比例問題。采礦是高危職業(yè)，采礦單位對安全生產(chǎn)負(fù)有重大責(zé)任，對礦工負(fù)有高度的安全保障義務(wù)。譚某某作為礦區(qū)承包人及張某某雇主，應(yīng)對張某某的安全負(fù)責(zé)，其不能證明已盡安全防范義務(wù)，對事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。譚某某稱，其提供的目標(biāo)責(zé)任書、受傷經(jīng)過調(diào)查責(zé)任認(rèn)定書和證人證言等證據(jù)證明事故完全是張某某違規(guī)操作造成。本院認(rèn)為，受傷經(jīng)過調(diào)查責(zé)任認(rèn)定書系本案當(dāng)事人譚某某、鄂州恒鑫盛公司提供，沒有政府或第三方組織參與，其真實(shí)性不能確定，而證人證言等也不能證明譚某某的主張，故譚某某的上述理由不成立，本院不予支持。一審判決譚某某負(fù)70%責(zé)任未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于譚某某已支付張某某住院期間生活費(fèi)（營養(yǎng)費(fèi)）900元的問題。本院認(rèn)為，張某某住院期間，譚某某支付張某某900元生活費(fèi)（營養(yǎng)費(fèi)），沒有要求張某某出具借條或收條，表明系譚某某自愿行為，且張某某并沒有主張營養(yǎng)費(fèi)，故譚某某要求扣減的主張，本院不予支持。
關(guān)于誤工費(fèi)的問題。張某某在礦區(qū)的工資按件計(jì)酬，受傷后，有兩個月沒有到礦上上班，按雙方約定，這期間沒有工資，也沒有證據(jù)證明張某某從事其他工作獲取了報(bào)酬，故張某某要求支付誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。譚某某稱已支付2014年6、7、8月的工資，一審判決誤工費(fèi)屬重復(fù)判決。本院認(rèn)為，譚某某承認(rèn)張某某事故后沒有上班，也認(rèn)可張某某是按件計(jì)酬，其提供的證據(jù)不足以證明張某某存在2014年6、7月工資，故對譚某某的該主張，本院不予支持。
關(guān)于張某某能否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的問題。張某某2014年2月到事故礦區(qū)工作，同年10月離開后仍在其他礦區(qū)工作，期間吃住在礦上，表明其依靠非農(nóng)業(yè)收入生活，且離開原農(nóng)村戶籍地居住，因此，張某某按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算更為合理，符合有關(guān)法律精神。
關(guān)于重新鑒定費(fèi)用問題。譚某某申請重新鑒定，已支付鑒定費(fèi)1600元，重新鑒定結(jié)論是維持殘疾等級十級及后期治療費(fèi)由8000元改為2000元。本院認(rèn)為，該重新鑒定費(fèi)1600元應(yīng)由雙方分擔(dān)，張某某應(yīng)負(fù)擔(dān)30%即480元。為避免訴累，可以在本案中一并處理，在總賠償款中予以扣減。
一審判決認(rèn)定張某某總損失71482.28元，本院予以確認(rèn)。該損失應(yīng)由譚某某承擔(dān)70%即50037.6元，減去譚某某已支付的13818.63元，再減去張某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的重新鑒定費(fèi)480元，譚某某還應(yīng)支付張某某35738.97元。
綜上，上訴人譚某某的上訴請求中合理部分，本院予以支持。一審判決計(jì)算錯誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持（2015）鄂鄂城民初字第00804號民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷（2015）鄂鄂城民初字第00804號民事判決第一項(xiàng)；
三、譚某某于本判決生效后十日內(nèi)向張某某支付賠償款35738.97元；
一審案件受理費(fèi)1690元，由張某某負(fù)擔(dān)890元，譚某某負(fù)擔(dān)800元。二審案件受理費(fèi)800元，由譚某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭玥彤