張某某
王水華
譚某某
鄂州市恒鑫盛礦業(yè)有限責(zé)任公司
劉磊（湖北伸道律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:王水華。
被告:譚某某。
被告:鄂州市恒鑫盛礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地:湖北省鄂州市汀祖鎮(zhèn)汀祖街。
法定代表人:衛(wèi)魁，經(jīng)理。
上述二
被告
委托代理人:劉磊，湖北伸道律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告張某某訴被告譚某某、鄂州市恒鑫盛礦業(yè)有限責(zé)任公司（下稱鄂州恒鑫盛公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2015年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王水華，被告譚某某、鄂州恒鑫盛公司的委托代理人劉磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。被告譚某某雇請原告張某某在其承包的礦山采礦，應(yīng)對原告的職業(yè)活動負(fù)有安全注意及勞動保護(hù)的義務(wù)。原告在礦山工作期間受傷，作為雇主被告譚某某應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。原告張某某作為完全民事行為能力人，在工作期間自身未盡到安全施工注意義務(wù)，亦存在一定過錯，故對于所受損害應(yīng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。可適當(dāng)減輕被告譚某某的賠償責(zé)任。原告張某某與被告譚某某的責(zé)任比例酌定為3︰7。原告張某某訴請被告鄂州恒鑫盛公司在工傷保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，缺乏事實及法律依據(jù)，依法不予支持。原告張某某在受傷后的二個月工資相應(yīng)減少，依照2015年湖北省在崗采礦業(yè)職工年均工資39，797.00元／年，計算原告誤工二個月。交通費根據(jù)原告的傷情及住院天數(shù)，酌定每天10元。綜上，原告張某某的各項損失依法核定為:
醫(yī)療費及牙齒修復(fù)費:13，618.63元；
傷殘賠償金:45，812.00元（22，906.00元／年×20
年×10%）；
三、后期治療費:2，000.00元；
四、誤工費:6，632.83元（39，797.00元／年÷12月×
2月）；
五、住院伙食補助費:900.00元（60元×15天）；
六、護(hù)理費:1，068.82元（26，008.00元／年÷365天×
15天）；
交通費:150.00元；
鑒定費:1，300.00元；
合計71，482.28元?？蹨p被告譚某某已先行支付的
13，818.63元，故原告張某某的損失為40，364.55元［（71，482.28-13，818.63元）×70%］。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告譚某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某損失40，364.55元；
二、駁回原告張某某對被告鄂州恒鑫盛公司的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案訴訟費1，690.00元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待判決生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。被告譚某某雇請原告張某某在其承包的礦山采礦，應(yīng)對原告的職業(yè)活動負(fù)有安全注意及勞動保護(hù)的義務(wù)。原告在礦山工作期間受傷，作為雇主被告譚某某應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。原告張某某作為完全民事行為能力人，在工作期間自身未盡到安全施工注意義務(wù)，亦存在一定過錯，故對于所受損害應(yīng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。可適當(dāng)減輕被告譚某某的賠償責(zé)任。原告張某某與被告譚某某的責(zé)任比例酌定為3︰7。原告張某某訴請被告鄂州恒鑫盛公司在工傷保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，缺乏事實及法律依據(jù)，依法不予支持。原告張某某在受傷后的二個月工資相應(yīng)減少，依照2015年湖北省在崗采礦業(yè)職工年均工資39，797.00元／年，計算原告誤工二個月。交通費根據(jù)原告的傷情及住院天數(shù)，酌定每天10元。綜上，原告張某某的各項損失依法核定為:
醫(yī)療費及牙齒修復(fù)費:13，618.63元；
傷殘賠償金:45，812.00元（22，906.00元／年×20
年×10%）；
三、后期治療費:2，000.00元；
四、誤工費:6，632.83元（39，797.00元／年÷12月×
2月）；
五、住院伙食補助費:900.00元（60元×15天）；
六、護(hù)理費:1，068.82元（26，008.00元／年÷365天×
15天）；
交通費:150.00元；
鑒定費:1，300.00元；
合計71，482.28元?？蹨p被告譚某某已先行支付的
13，818.63元，故原告張某某的損失為40，364.55元［（71，482.28-13，818.63元）×70%］。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告譚某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某損失40，364.55元；
二、駁回原告張某某對被告鄂州恒鑫盛公司的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案訴訟費1，690.00元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待判決生效后，由被告直接向原告支付）。

審判長：陳茜

書記員：曾凡政