張興國
孫忠海（河北興鹽律師事務所）
李書會
于東進（河北東方偉業(yè)律師事務所）

原告張興國，男，1977年2月出生，漢族，住孟村回族自治縣。
委托代理人孫忠海，河北興鹽律師事務所律師。
被告李書會，男，1985年12月出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人于東進，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
原告張興國訴被告李書會道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫忠海、被告李書會及其委托代理人于東進到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告所訴事實，有道路交通事故認定書予以證實，原、被告對此均無異議，本院依法確認。關于原告所主張的賠償金額，其中醫(yī)療費39866元，護理費1657元，住院伙食補助費700元，符合最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關規(guī)定，本院予以認定。對原告主張的誤工費損失，因原告未能提交完稅證明和誤工期限證明，本院不予采信，原告提交的滄州嘉華果品銷售有限公司出具的證明，證實原告系開發(fā)區(qū)水果批發(fā)市場專業(yè)拉西瓜、蘋果（批發(fā)）戶，應按2013年度河北省批發(fā)和零售業(yè)年均28490元／12個月＊酌情誤工3個月計算為宜，為7122.5元。原告主張交通費2000元過高，原告僅住院14天，本院酌情核定為280元。綜上，原告各項損失49625.5元，減去被告已給付的4800元，剩44825.5元，被告應予賠償，并承擔由此引起的民事責任。關于被告辯稱其是五個合伙人雇傭司機，包括原、被告均為合伙人，應由五個合伙人共同賠償問題，被告提交的與案外人孫書陽的錄音，由于案外人孫書陽未到庭予以證實，對該錄音的真實性和合法性本院無法采信，被告所舉證據(jù)不足，本院不予認定，被告可根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?規(guī)定“合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定”的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償”的規(guī)定，在賠付后，可另行訴訟，本案不予涉及。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)法》第三條、第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李書會賠償原告張興國各項損失44825.5元。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2300元，由原、被告各承擔1150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告所訴事實，有道路交通事故認定書予以證實，原、被告對此均無異議，本院依法確認。關于原告所主張的賠償金額，其中醫(yī)療費39866元，護理費1657元，住院伙食補助費700元，符合最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關規(guī)定，本院予以認定。對原告主張的誤工費損失，因原告未能提交完稅證明和誤工期限證明，本院不予采信，原告提交的滄州嘉華果品銷售有限公司出具的證明，證實原告系開發(fā)區(qū)水果批發(fā)市場專業(yè)拉西瓜、蘋果（批發(fā)）戶，應按2013年度河北省批發(fā)和零售業(yè)年均28490元／12個月＊酌情誤工3個月計算為宜，為7122.5元。原告主張交通費2000元過高，原告僅住院14天，本院酌情核定為280元。綜上，原告各項損失49625.5元，減去被告已給付的4800元，剩44825.5元，被告應予賠償，并承擔由此引起的民事責任。關于被告辯稱其是五個合伙人雇傭司機，包括原、被告均為合伙人，應由五個合伙人共同賠償問題，被告提交的與案外人孫書陽的錄音，由于案外人孫書陽未到庭予以證實，對該錄音的真實性和合法性本院無法采信，被告所舉證據(jù)不足，本院不予認定，被告可根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?規(guī)定“合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定”的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償”的規(guī)定，在賠付后，可另行訴訟，本案不予涉及。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)法》第三條、第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李書會賠償原告張興國各項損失44825.5元。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2300元，由原、被告各承擔1150元。

審判長：劉志新

書記員：姚國彥