張某某
李廣榮
賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府
畢宇洲（黑龍江界石律師事務(wù)所）
胡海洲
張某某

原告張某某，住黑龍江省賓縣。
委托代理人李廣榮，住黑龍江省賓縣。
被告賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府，住所地黑龍江省賓縣鳥河鄉(xiāng)本街。
法定代理人吳宇，鄉(xiāng)長。
委托代理人畢宇洲，黑龍江界石律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡海洲，住黑龍江省賓縣。
被告張某某，住黑龍江省賓縣。
原告張某某與被告賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府、張某某民間借貸糾紛一案，原告張某某于2015年4月17日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月24日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人李廣榮，被告賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府的委托代理人畢宇洲、胡海洲，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，張某某、張某某為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
張某某舉示的證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.2001年賓縣鳥河鄉(xiāng)企辦出具的欠據(jù)一張，擬證明:賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府欠張某某30，000元的事實，上款系劃賬欠款，月利率2分的事實。
證據(jù)A2.（2014）賓民初字第1338號民事判決書一份，擬證明:法院已經(jīng)認定轉(zhuǎn)賬行為有效。
賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府對張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:證據(jù)A1，該欠據(jù)沒有載明債權(quán)人，無法證明張某某具有債權(quán)人資格，該欠據(jù)無論債權(quán)人是誰，都已超過訴訟時效，因為欠據(jù)出具日期時作為債權(quán)人就已經(jīng)知道其權(quán)利受到損害，根據(jù)法律規(guī)定，訴訟時效應(yīng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到損害時計算，本案欠據(jù)出具日期為2001年8月10日，其向法院主張的日期應(yīng)在2003年8月10日之前，所以超過訴訟時效，應(yīng)駁回。證據(jù)A2，對真實性沒異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無關(guān)。
張某某對張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:證據(jù)A1、證據(jù)A2無異議。
張某某舉示的證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.欠據(jù)一張、借條三張，意在證明王清海欠張某某30，000萬元錢，張某某把欠條抽回，又給張某某出了欠據(jù)，證明抹賬30，000元的事實。
張某某對張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:證據(jù)B1，無異議。
賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府對張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:證據(jù)B1，真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，無法核實真實性，與本案無關(guān)。
賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府未向法庭提出證據(jù)。
本院確認:張某某提出的證據(jù)A2，系生效民事判決書，其所確認的事實為免證事實，該判決書中認定:鳥河鄉(xiāng)企業(yè)辦通過轉(zhuǎn)賬形式給付王清海40，000元，能夠認定王清海將對賓縣鳥河鄉(xiāng)企業(yè)辦享有的債權(quán)40，000元轉(zhuǎn)讓他人的事實。本院予以采信。張某某提出的證據(jù)A1，證據(jù)A2相互佐證，對證明案外人王清海將對賓縣鳥河鄉(xiāng)企業(yè)辦享有的30，000元債權(quán)轉(zhuǎn)移至張某某的事實，具有證明效力，予以采信。張某某提出的證據(jù)B1綜合全案，能夠證明其主張的事實，予以采信。
本院認為，張某某因受讓取得對賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府的債權(quán)不違反法律規(guī)定，應(yīng)予保護。因賓縣鳥河鄉(xiāng)企業(yè)公司現(xiàn)已被撤銷，該公司是賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府下屬的不具備法人資格的公司，故該公司的債務(wù)應(yīng)由賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府承擔(dān)。賓縣鳥河鄉(xiāng)企業(yè)公司給張某某出具的欠據(jù)未約定還款時間，賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府關(guān)于超過訴訟時效的主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。因賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府沒有給付債款本息，故張某某要求其給付債款本息的訴訟請求應(yīng)予支持。張某某擔(dān)任賓縣鳥河鄉(xiāng)企業(yè)辦主任期間，向案外人王清海借款70，000元的行為，經(jīng)黑龍江省哈爾濱市中級人民法院（2009）哈民四終字第482號判決書確認，是代表鳥河鄉(xiāng)企業(yè)辦的職務(wù)行為，故張某某不承擔(dān)義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府于判決生效后七日內(nèi)給付原告張某某債款本金30，000元并支付利息100，800元（自2001年8月10日起至2015年8月10日按本金300，000元月利率2%計息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2976元，原告張某某負擔(dān)60元，被告賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府負擔(dān)2916元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，張某某因受讓取得對賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府的債權(quán)不違反法律規(guī)定，應(yīng)予保護。因賓縣鳥河鄉(xiāng)企業(yè)公司現(xiàn)已被撤銷，該公司是賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府下屬的不具備法人資格的公司，故該公司的債務(wù)應(yīng)由賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府承擔(dān)。賓縣鳥河鄉(xiāng)企業(yè)公司給張某某出具的欠據(jù)未約定還款時間，賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府關(guān)于超過訴訟時效的主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。因賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府沒有給付債款本息，故張某某要求其給付債款本息的訴訟請求應(yīng)予支持。張某某擔(dān)任賓縣鳥河鄉(xiāng)企業(yè)辦主任期間，向案外人王清海借款70，000元的行為，經(jīng)黑龍江省哈爾濱市中級人民法院（2009）哈民四終字第482號判決書確認，是代表鳥河鄉(xiāng)企業(yè)辦的職務(wù)行為，故張某某不承擔(dān)義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府于判決生效后七日內(nèi)給付原告張某某債款本金30，000元并支付利息100，800元（自2001年8月10日起至2015年8月10日按本金300，000元月利率2%計息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2976元，原告張某某負擔(dān)60元，被告賓縣鳥河鄉(xiāng)人民政府負擔(dān)2916元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行。

審判長：張柏英
審判員：吳新達
審判員：劉沙

書記員：孫洋洋