張某某
高喜亮（黑龍江牛國(guó)林律師事務(wù)所）
紀(jì)某某
陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司建三江中心支公司
張春香（黑龍江紅旗（建三江）律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司
夏金華（黑龍江合林律師事務(wù)所）

原告張某某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。
委托代理人高喜亮，男，黑龍江牛國(guó)林律師事務(wù)所律師。
被告紀(jì)某某，男，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省富錦市。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司建三江中心支公司，住所地黑龍江省富錦市建三江管局北環(huán)路，組織機(jī)構(gòu)代碼證78190189-8。
代表人盧一鳴，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張春香，女，黑龍江紅旗（建三江）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼證70265759-2。
代表人李慧君，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人夏金華，女，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告紀(jì)某某、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司建三江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保佳木斯分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日受理，依法由審判員張鳳新適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人高喜亮、被告紀(jì)某某、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司的委托代理人張春香、被告人保佳木斯分公司的委托代理人夏金華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述兩份證據(jù)均系有資質(zhì)的單位出具的證據(jù)，能夠證明本案的事實(shí)，本院對(duì)上述兩份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、樺川縣人民醫(yī)院出具的住院病歷一份。證實(shí)原告所受損傷為右脛骨平臺(tái)骨折、右前臂皮膚擦傷及原告在該院實(shí)際住院治療14天的事實(shí)經(jīng)過。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告紀(jì)某某、被告人保佳木斯分公司均對(duì)該份證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)原告用該份證據(jù)主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求有異議，應(yīng)按每天30元至50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，三被告均對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)原告用該份證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容予以采信。
證據(jù)四、樺川縣人民醫(yī)院出具的門診票據(jù)一份、住院結(jié)算票據(jù)和患者費(fèi)用清單各一份，急救費(fèi)票據(jù)一份。證實(shí)原告住院治療期間支付各項(xiàng)醫(yī)藥費(fèi)17813.3元及就醫(yī)交通費(fèi)460元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告紀(jì)某某對(duì)該份證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司、被告人保佳木斯分公司均對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但均認(rèn)為應(yīng)按照醫(yī)保用藥的費(fèi)用賠付原告醫(yī)藥費(fèi)，非醫(yī)保用藥的醫(yī)藥費(fèi)不同意賠償。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司、人保佳木斯分公司均認(rèn)為應(yīng)按照醫(yī)保用藥的費(fèi)用賠付原告醫(yī)藥費(fèi)，非醫(yī)保用藥的醫(yī)藥費(fèi)不同意賠償，但原告治療期間的醫(yī)藥費(fèi)系醫(yī)生根據(jù)原告的病情治療之必須，本院對(duì)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司、人保佳木斯分公司主張的非醫(yī)保用藥的醫(yī)藥費(fèi)不同意賠償?shù)闹鲝埐挥璨尚?，本院?duì)原告用該份證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容予以采信。
證據(jù)五、2016年1月22日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的佳中醫(yī)院司鑒所（2016）法臨鑒字第14號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。證實(shí):（一）被鑒定人“下肢外傷、右脛骨平臺(tái)骨折”與2015年10月11日交通事故為完全因果關(guān)系；（二）十級(jí)傷殘；（三）誤工期可定為150日；（四）護(hù)理時(shí)間為60日，1人護(hù)理；（五）營(yíng)養(yǎng)期可確定為30日；（六）擇期行取內(nèi)固定物手術(shù)，費(fèi)用以實(shí)際支出為準(zhǔn)；（七）原告支付鑒定費(fèi)2500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均對(duì)該份證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該份證據(jù)系有資質(zhì)的單位出具的證據(jù)，能夠證明本案的事實(shí)，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、護(hù)理人員楊洲華的身份證復(fù)印件一份（已與原件核對(duì)）。證實(shí)原告護(hù)理期間由楊洲華護(hù)理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告紀(jì)某某、人保佳木斯分公司均對(duì)該份證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告應(yīng)提供護(hù)理人員從事何種職業(yè)的證據(jù)予以佐證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，三被告均對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
被告紀(jì)某某辯稱:本起道路交通事故發(fā)生經(jīng)過屬實(shí)，對(duì)樺川縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書沒有異議。同意賠償原告的各項(xiàng)合理?yè)p失，因?yàn)槠漶{駛的車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在人保佳木斯分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司、人保佳木斯分公司負(fù)責(zé)賠償。
被告紀(jì)某某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
住院預(yù)交金票據(jù)一份。證實(shí)其在原告住院治療期間墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司、人保佳木斯分公司均對(duì)該份證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司、人保佳木斯分公司均對(duì)該份證據(jù)無異議，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司辯稱:對(duì)本起道路交通事故認(rèn)定書沒有異議。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其同意賠償原告支付的醫(yī)保用藥10000元范圍內(nèi)的醫(yī)藥費(fèi)，原告主張的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司未向本院提供證據(jù)支持其訴訟主張。
被告人保佳木斯分公司辯稱:本起道路交通事故發(fā)生經(jīng)過屬實(shí)，對(duì)樺川縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書沒有異議。同意賠償原告合理?yè)p失。但原告支付的非醫(yī)保用藥其不同意賠償，其不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告人保佳木斯分公司未向本院提交證據(jù)證實(shí)其訴訟主張。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2015年6月10日14時(shí)許，紀(jì)某某駕駛黑DE9853號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車，沿佳撫路由西向東行駛至樺川縣東河鄉(xiāng)九陽(yáng)村村西路口以西超車時(shí)，與在其前方同向行駛已駛?cè)肼繁眰?cè)由西向東行駛準(zhǔn)備進(jìn)入路口的張某某駕駛的無號(hào)牌金城牌兩輪摩托車相刮，造成張某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2015年6月11日樺川縣公安局交通警察大隊(duì)作出了樺公交認(rèn)字（2015）第00033號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定結(jié)論為紀(jì)某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入樺川縣人民醫(yī)院住院治療14天。原告住院治療期間共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)用17813.3元。原告護(hù)理期間由楊洲華護(hù)理。2016年1月22日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出了佳中醫(yī)院司鑒所（2016）法臨鑒字第14號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。鑒定意見為:（一）被鑒定人“下肢外傷、右脛骨平臺(tái)骨折”與2015年10月11日交通事故為完全因果關(guān)系；（二）十級(jí)傷殘；（三）誤工期可定為150日；（四）護(hù)理時(shí)間為60日，1人護(hù)理；（五）營(yíng)養(yǎng)期可確定為30日；（六）擇期行取內(nèi)固定物手術(shù)，費(fèi)用以實(shí)際支出為準(zhǔn)。原告支付鑒定費(fèi)2500元?，F(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實(shí)和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，原告所受損失數(shù)額為63124.3元［具體明細(xì)為:醫(yī)藥費(fèi)17813.3元、傷殘賠償金20906元（計(jì)算方法10453元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)10545元（計(jì)算方法為70.3元／天×150天）、護(hù)理費(fèi)6000元（計(jì)算方法為100元／天×60天×1人）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（計(jì)算方法為:50元／天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（計(jì)算方法為100元／天×14天）、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金2000元、就醫(yī)交通費(fèi)460元］。另查明，黑DE9853號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在人保佳木斯分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。還查明，原告住院期間被告紀(jì)某某先已先行墊付了10000元醫(yī)藥費(fèi)。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。由于肇事車輛黑DE9853號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告損失的醫(yī)藥費(fèi)17813.3元超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額10000元，故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元。原告損失的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)39911元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額110000元的限額，故陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、精神損害撫慰金39911元。原告所受超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額損失的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)13213.3元，由被告人保佳木斯分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告所受全部損失已由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司、人保佳木斯分公司進(jìn)行了賠償，故被告紀(jì)某某在本案中不在對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告所受損傷被評(píng)為十級(jí)傷殘結(jié)果，參照樺川法院所在地的平均生活水平，本院對(duì)原告主張精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求酌情予以支持2000元。本案中原告在庭審結(jié)束后自愿將護(hù)理人員依據(jù)黑龍江省居民服務(wù)業(yè)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)143.3元／天標(biāo)準(zhǔn)降為100元／天標(biāo)準(zhǔn)，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本案中被告紀(jì)某某在原告住院治療期間墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，原告與被告紀(jì)某某另行達(dá)成了返還協(xié)議，本院予以準(zhǔn)許。本案中原告行內(nèi)固定物取出術(shù)尚未發(fā)生，原告損失的費(fèi)用可另行向本院提起訴訟主張賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司建三江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)49911元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)13213.3元；
三、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1378元，減半收取690元，由被告紀(jì)某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述兩份證據(jù)均系有資質(zhì)的單位出具的證據(jù)，能夠證明本案的事實(shí)，本院對(duì)上述兩份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、樺川縣人民醫(yī)院出具的住院病歷一份。證實(shí)原告所受損傷為右脛骨平臺(tái)骨折、右前臂皮膚擦傷及原告在該院實(shí)際住院治療14天的事實(shí)經(jīng)過。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告紀(jì)某某、被告人保佳木斯分公司均對(duì)該份證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)原告用該份證據(jù)主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求有異議，應(yīng)按每天30元至50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，三被告均對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)原告用該份證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容予以采信。
證據(jù)四、樺川縣人民醫(yī)院出具的門診票據(jù)一份、住院結(jié)算票據(jù)和患者費(fèi)用清單各一份，急救費(fèi)票據(jù)一份。證實(shí)原告住院治療期間支付各項(xiàng)醫(yī)藥費(fèi)17813.3元及就醫(yī)交通費(fèi)460元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告紀(jì)某某對(duì)該份證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司、被告人保佳木斯分公司均對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但均認(rèn)為應(yīng)按照醫(yī)保用藥的費(fèi)用賠付原告醫(yī)藥費(fèi)，非醫(yī)保用藥的醫(yī)藥費(fèi)不同意賠償。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司、人保佳木斯分公司均認(rèn)為應(yīng)按照醫(yī)保用藥的費(fèi)用賠付原告醫(yī)藥費(fèi)，非醫(yī)保用藥的醫(yī)藥費(fèi)不同意賠償，但原告治療期間的醫(yī)藥費(fèi)系醫(yī)生根據(jù)原告的病情治療之必須，本院對(duì)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司、人保佳木斯分公司主張的非醫(yī)保用藥的醫(yī)藥費(fèi)不同意賠償?shù)闹鲝埐挥璨尚?，本院?duì)原告用該份證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容予以采信。
證據(jù)五、2016年1月22日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的佳中醫(yī)院司鑒所（2016）法臨鑒字第14號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。證實(shí):（一）被鑒定人“下肢外傷、右脛骨平臺(tái)骨折”與2015年10月11日交通事故為完全因果關(guān)系；（二）十級(jí)傷殘；（三）誤工期可定為150日；（四）護(hù)理時(shí)間為60日，1人護(hù)理；（五）營(yíng)養(yǎng)期可確定為30日；（六）擇期行取內(nèi)固定物手術(shù)，費(fèi)用以實(shí)際支出為準(zhǔn)；（七）原告支付鑒定費(fèi)2500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均對(duì)該份證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該份證據(jù)系有資質(zhì)的單位出具的證據(jù)，能夠證明本案的事實(shí)，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、護(hù)理人員楊洲華的身份證復(fù)印件一份（已與原件核對(duì)）。證實(shí)原告護(hù)理期間由楊洲華護(hù)理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告紀(jì)某某、人保佳木斯分公司均對(duì)該份證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告應(yīng)提供護(hù)理人員從事何種職業(yè)的證據(jù)予以佐證。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，三被告均對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
被告紀(jì)某某辯稱:本起道路交通事故發(fā)生經(jīng)過屬實(shí)，對(duì)樺川縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書沒有異議。同意賠償原告的各項(xiàng)合理?yè)p失，因?yàn)槠漶{駛的車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在人保佳木斯分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司、人保佳木斯分公司負(fù)責(zé)賠償。
被告紀(jì)某某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
住院預(yù)交金票據(jù)一份。證實(shí)其在原告住院治療期間墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司、人保佳木斯分公司均對(duì)該份證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司、人保佳木斯分公司均對(duì)該份證據(jù)無異議，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司辯稱:對(duì)本起道路交通事故認(rèn)定書沒有異議。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其同意賠償原告支付的醫(yī)保用藥10000元范圍內(nèi)的醫(yī)藥費(fèi)，原告主張的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司未向本院提供證據(jù)支持其訴訟主張。
被告人保佳木斯分公司辯稱:本起道路交通事故發(fā)生經(jīng)過屬實(shí)，對(duì)樺川縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書沒有異議。同意賠償原告合理?yè)p失。但原告支付的非醫(yī)保用藥其不同意賠償，其不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告人保佳木斯分公司未向本院提交證據(jù)證實(shí)其訴訟主張。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2015年6月10日14時(shí)許，紀(jì)某某駕駛黑DE9853號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車，沿佳撫路由西向東行駛至樺川縣東河鄉(xiāng)九陽(yáng)村村西路口以西超車時(shí)，與在其前方同向行駛已駛?cè)肼繁眰?cè)由西向東行駛準(zhǔn)備進(jìn)入路口的張某某駕駛的無號(hào)牌金城牌兩輪摩托車相刮，造成張某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2015年6月11日樺川縣公安局交通警察大隊(duì)作出了樺公交認(rèn)字（2015）第00033號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定結(jié)論為紀(jì)某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入樺川縣人民醫(yī)院住院治療14天。原告住院治療期間共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)用17813.3元。原告護(hù)理期間由楊洲華護(hù)理。2016年1月22日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出了佳中醫(yī)院司鑒所（2016）法臨鑒字第14號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。鑒定意見為:（一）被鑒定人“下肢外傷、右脛骨平臺(tái)骨折”與2015年10月11日交通事故為完全因果關(guān)系；（二）十級(jí)傷殘；（三）誤工期可定為150日；（四）護(hù)理時(shí)間為60日，1人護(hù)理；（五）營(yíng)養(yǎng)期可確定為30日；（六）擇期行取內(nèi)固定物手術(shù)，費(fèi)用以實(shí)際支出為準(zhǔn)。原告支付鑒定費(fèi)2500元。現(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實(shí)和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，原告所受損失數(shù)額為63124.3元［具體明細(xì)為:醫(yī)藥費(fèi)17813.3元、傷殘賠償金20906元（計(jì)算方法10453元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)10545元（計(jì)算方法為70.3元／天×150天）、護(hù)理費(fèi)6000元（計(jì)算方法為100元／天×60天×1人）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（計(jì)算方法為:50元／天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（計(jì)算方法為100元／天×14天）、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金2000元、就醫(yī)交通費(fèi)460元］。另查明，黑DE9853號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在人保佳木斯分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。還查明，原告住院期間被告紀(jì)某某先已先行墊付了10000元醫(yī)藥費(fèi)。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。由于肇事車輛黑DE9853號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告損失的醫(yī)藥費(fèi)17813.3元超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額10000元，故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元。原告損失的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)39911元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額110000元的限額，故陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、精神損害撫慰金39911元。原告所受超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額損失的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)13213.3元，由被告人保佳木斯分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告所受全部損失已由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)建三江支公司、人保佳木斯分公司進(jìn)行了賠償，故被告紀(jì)某某在本案中不在對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告所受損傷被評(píng)為十級(jí)傷殘結(jié)果，參照樺川法院所在地的平均生活水平，本院對(duì)原告主張精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求酌情予以支持2000元。本案中原告在庭審結(jié)束后自愿將護(hù)理人員依據(jù)黑龍江省居民服務(wù)業(yè)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)143.3元／天標(biāo)準(zhǔn)降為100元／天標(biāo)準(zhǔn)，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本案中被告紀(jì)某某在原告住院治療期間墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，原告與被告紀(jì)某某另行達(dá)成了返還協(xié)議，本院予以準(zhǔn)許。本案中原告行內(nèi)固定物取出術(shù)尚未發(fā)生，原告損失的費(fèi)用可另行向本院提起訴訟主張賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司建三江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)49911元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)13213.3元；
三、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1378元，減半收取690元，由被告紀(jì)某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張鳳新

書記員：樊建超