張某某
高喜亮（黑龍江牛國林律師事務(wù)所）
紀某某
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司
張春香（黑龍江紅旗（建三江）律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司
夏金華（黑龍江合林律師事務(wù)所）

原告張某某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。
委托代理人高喜亮，男，黑龍江牛國林律師事務(wù)所律師。
被告紀某某，男，漢族，司機，現(xiàn)住黑龍江省富錦市。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司，住所地黑龍江省富錦市建三江管局北環(huán)路，組織機構(gòu)代碼證78190189-8。
代表人盧一鳴，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張春香，女，黑龍江紅旗（建三江）律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)，組織機構(gòu)代碼證70265759-2。
代表人李慧君，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人夏金華，女，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告紀某某、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司（以下簡稱陽某保險建三江支公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡稱人保佳木斯分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日受理，依法由審判員張鳳新適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人高喜亮、被告紀某某、被告陽某保險建三江支公司的委托代理人張春香、被告人保佳木斯分公司的委托代理人夏金華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，上述兩份證據(jù)均系有資質(zhì)的單位出具的證據(jù)，能夠證明本案的事實，本院對上述兩份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、樺川縣人民醫(yī)院出具的住院病歷一份。證實原告所受損傷為右脛骨平臺骨折、右前臂皮膚擦傷及原告在該院實際住院治療14天的事實經(jīng)過。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告紀某某、被告人保佳木斯分公司均對該份證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽某保險建三江支公司對該份證據(jù)的真實性無異議，但對原告用該份證據(jù)主張按每天100元標準計算住院伙食補助費的請求有異議，應(yīng)按每天30元至50元計算住院伙食補助費。
本院經(jīng)審查認為，三被告均對該份證據(jù)的真實性無異議，本院對原告用該份證據(jù)證實的內(nèi)容予以采信。
證據(jù)四、樺川縣人民醫(yī)院出具的門診票據(jù)一份、住院結(jié)算票據(jù)和患者費用清單各一份，急救費票據(jù)一份。證實原告住院治療期間支付各項醫(yī)藥費17813.3元及就醫(yī)交通費460元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告紀某某對該份證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽某保險建三江支公司、被告人保佳木斯分公司均對該份證據(jù)的真實性無異議，但均認為應(yīng)按照醫(yī)保用藥的費用賠付原告醫(yī)藥費，非醫(yī)保用藥的醫(yī)藥費不同意賠償。
本院經(jīng)審查認為，雖然被告陽某保險建三江支公司、人保佳木斯分公司均認為應(yīng)按照醫(yī)保用藥的費用賠付原告醫(yī)藥費，非醫(yī)保用藥的醫(yī)藥費不同意賠償，但原告治療期間的醫(yī)藥費系醫(yī)生根據(jù)原告的病情治療之必須，本院對被告陽某保險建三江支公司、人保佳木斯分公司主張的非醫(yī)保用藥的醫(yī)藥費不同意賠償?shù)闹鲝埐挥璨尚?，本院對原告用該份證據(jù)證實的內(nèi)容予以采信。
證據(jù)五、2016年1月22日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的佳中醫(yī)院司鑒所（2016）法臨鑒字第14號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份。證實:（一）被鑒定人“下肢外傷、右脛骨平臺骨折”與2015年10月11日交通事故為完全因果關(guān)系；（二）十級傷殘；（三）誤工期可定為150日；（四）護理時間為60日，1人護理；（五）營養(yǎng)期可確定為30日；（六）擇期行取內(nèi)固定物手術(shù)，費用以實際支出為準；（七）原告支付鑒定費2500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均對該份證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認為，該份證據(jù)系有資質(zhì)的單位出具的證據(jù)，能夠證明本案的事實，本院對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、護理人員楊洲華的身份證復(fù)印件一份（已與原件核對）。證實原告護理期間由楊洲華護理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告紀某某、人保佳木斯分公司均對該份證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽某保險建三江支公司對該份證據(jù)的真實性無異議，但認為原告應(yīng)提供護理人員從事何種職業(yè)的證據(jù)予以佐證。
本院經(jīng)審查認為，三被告均對該份證據(jù)的真實性無異議，本院對該份證據(jù)予以采信。
被告紀某某辯稱:本起道路交通事故發(fā)生經(jīng)過屬實，對樺川縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議。同意賠償原告的各項合理損失，因為其駕駛的車輛在被告陽某保險建三江支公司投保了交強險、在人保佳木斯分公司投保了商業(yè)三者險，故原告損失應(yīng)由被告陽某保險建三江支公司、人保佳木斯分公司負責(zé)賠償。
被告紀某某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
住院預(yù)交金票據(jù)一份。證實其在原告住院治療期間墊付了醫(yī)藥費10000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告、被告陽某保險建三江支公司、人保佳木斯分公司均對該份證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認為，原告、被告陽某保險建三江支公司、人保佳木斯分公司均對該份證據(jù)無異議，本院對該份證據(jù)予以采信。
被告陽某保險建三江支公司辯稱:對本起道路交通事故認定書沒有異議。同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其同意賠償原告支付的醫(yī)保用藥10000元范圍內(nèi)的醫(yī)藥費，原告主張的訴訟費、鑒定費其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽某保險建三江支公司未向本院提供證據(jù)支持其訴訟主張。
被告人保佳木斯分公司辯稱:本起道路交通事故發(fā)生經(jīng)過屬實，對樺川縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議。同意賠償原告合理損失。但原告支付的非醫(yī)保用藥其不同意賠償，其不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告人保佳木斯分公司未向本院提交證據(jù)證實其訴訟主張。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實如下:2015年6月10日14時許，紀某某駕駛黑DE9853號長安牌小型轎車，沿佳撫路由西向東行駛至樺川縣東河鄉(xiāng)九陽村村西路口以西超車時，與在其前方同向行駛已駛?cè)肼繁眰?cè)由西向東行駛準備進入路口的張某某駕駛的無號牌金城牌兩輪摩托車相刮，造成張某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2015年6月11日樺川縣公安局交通警察大隊作出了樺公交認字（2015）第00033號道路交通事故認定書。認定結(jié)論為紀某某負本起事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入樺川縣人民醫(yī)院住院治療14天。原告住院治療期間共計支付醫(yī)療費用17813.3元。原告護理期間由楊洲華護理。2016年1月22日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出了佳中醫(yī)院司鑒所（2016）法臨鑒字第14號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。鑒定意見為:（一）被鑒定人“下肢外傷、右脛骨平臺骨折”與2015年10月11日交通事故為完全因果關(guān)系；（二）十級傷殘；（三）誤工期可定為150日；（四）護理時間為60日，1人護理；（五）營養(yǎng)期可確定為30日；（六）擇期行取內(nèi)固定物手術(shù)，費用以實際支出為準。原告支付鑒定費2500元?，F(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，原告所受損失數(shù)額為63124.3元［具體明細為:醫(yī)藥費17813.3元、傷殘賠償金20906元（計算方法10453元／年×20年×10%）、誤工費10545元（計算方法為70.3元／天×150天）、護理費6000元（計算方法為100元／天×60天×1人）、營養(yǎng)費1500元（計算方法為:50元／天×30天）、住院伙食補助費1400元（計算方法為100元／天×14天）、鑒定費2500元、精神損害撫慰金2000元、就醫(yī)交通費460元］。另查明，黑DE9853號長安牌小型轎車在被告陽某保險建三江支公司投保了交強險、在人保佳木斯分公司投保了商業(yè)三者險。還查明，原告住院期間被告紀某某先已先行墊付了10000元醫(yī)藥費。
本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由承保交強險的保險公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過交強險限額部分的損失由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。由于肇事車輛黑DE9853號長安牌小型轎車在被告陽某保險建三江支公司投保了交強險，故被告陽某保險建三江支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告損失的醫(yī)藥費17813.3元超出了交強險醫(yī)藥費限額10000元，故被告陽某保險建三江支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費10000元。原告損失的傷殘賠償金、誤工費、護理費、就醫(yī)交通費、精神損害撫慰金共計39911元未超出交強險傷殘賠償金限額110000元的限額，故陽某保險建三江支公司應(yīng)在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費、護理費、就醫(yī)交通費、精神損害撫慰金39911元。原告所受超出交強險限額損失的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計13213.3元，由被告人保佳木斯分公司在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告所受全部損失已由被告陽某保險建三江支公司、人保佳木斯分公司進行了賠償，故被告紀某某在本案中不在對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告所受損傷被評為十級傷殘結(jié)果，參照樺川法院所在地的平均生活水平，本院對原告主張精神損害撫慰金的訴訟請求酌情予以支持2000元。本案中原告在庭審結(jié)束后自愿將護理人員依據(jù)黑龍江省居民服務(wù)業(yè)計算的護理費143.3元／天標準降為100元／天標準，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。本案中被告紀某某在原告住院治療期間墊付的醫(yī)藥費10000元，原告與被告紀某某另行達成了返還協(xié)議，本院予以準許。本案中原告行內(nèi)固定物取出術(shù)尚未發(fā)生，原告損失的費用可另行向本院提起訴訟主張賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某交強險限額內(nèi)的醫(yī)藥費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、就醫(yī)交通費、精神損害撫慰金共計49911元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某交強險限額外的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計13213.3元；
三、駁回原告張某某的其它訴訟請求；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1378元，減半收取690元，由被告紀某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，上述兩份證據(jù)均系有資質(zhì)的單位出具的證據(jù)，能夠證明本案的事實，本院對上述兩份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、樺川縣人民醫(yī)院出具的住院病歷一份。證實原告所受損傷為右脛骨平臺骨折、右前臂皮膚擦傷及原告在該院實際住院治療14天的事實經(jīng)過。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告紀某某、被告人保佳木斯分公司均對該份證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽某保險建三江支公司對該份證據(jù)的真實性無異議，但對原告用該份證據(jù)主張按每天100元標準計算住院伙食補助費的請求有異議，應(yīng)按每天30元至50元計算住院伙食補助費。
本院經(jīng)審查認為，三被告均對該份證據(jù)的真實性無異議，本院對原告用該份證據(jù)證實的內(nèi)容予以采信。
證據(jù)四、樺川縣人民醫(yī)院出具的門診票據(jù)一份、住院結(jié)算票據(jù)和患者費用清單各一份，急救費票據(jù)一份。證實原告住院治療期間支付各項醫(yī)藥費17813.3元及就醫(yī)交通費460元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告紀某某對該份證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽某保險建三江支公司、被告人保佳木斯分公司均對該份證據(jù)的真實性無異議，但均認為應(yīng)按照醫(yī)保用藥的費用賠付原告醫(yī)藥費，非醫(yī)保用藥的醫(yī)藥費不同意賠償。
本院經(jīng)審查認為，雖然被告陽某保險建三江支公司、人保佳木斯分公司均認為應(yīng)按照醫(yī)保用藥的費用賠付原告醫(yī)藥費，非醫(yī)保用藥的醫(yī)藥費不同意賠償，但原告治療期間的醫(yī)藥費系醫(yī)生根據(jù)原告的病情治療之必須，本院對被告陽某保險建三江支公司、人保佳木斯分公司主張的非醫(yī)保用藥的醫(yī)藥費不同意賠償?shù)闹鲝埐挥璨尚?，本院對原告用該份證據(jù)證實的內(nèi)容予以采信。
證據(jù)五、2016年1月22日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的佳中醫(yī)院司鑒所（2016）法臨鑒字第14號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份。證實:（一）被鑒定人“下肢外傷、右脛骨平臺骨折”與2015年10月11日交通事故為完全因果關(guān)系；（二）十級傷殘；（三）誤工期可定為150日；（四）護理時間為60日，1人護理；（五）營養(yǎng)期可確定為30日；（六）擇期行取內(nèi)固定物手術(shù)，費用以實際支出為準；（七）原告支付鑒定費2500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均對該份證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認為，該份證據(jù)系有資質(zhì)的單位出具的證據(jù)，能夠證明本案的事實，本院對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、護理人員楊洲華的身份證復(fù)印件一份（已與原件核對）。證實原告護理期間由楊洲華護理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告紀某某、人保佳木斯分公司均對該份證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽某保險建三江支公司對該份證據(jù)的真實性無異議，但認為原告應(yīng)提供護理人員從事何種職業(yè)的證據(jù)予以佐證。
本院經(jīng)審查認為，三被告均對該份證據(jù)的真實性無異議，本院對該份證據(jù)予以采信。
被告紀某某辯稱:本起道路交通事故發(fā)生經(jīng)過屬實，對樺川縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議。同意賠償原告的各項合理損失，因為其駕駛的車輛在被告陽某保險建三江支公司投保了交強險、在人保佳木斯分公司投保了商業(yè)三者險，故原告損失應(yīng)由被告陽某保險建三江支公司、人保佳木斯分公司負責(zé)賠償。
被告紀某某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
住院預(yù)交金票據(jù)一份。證實其在原告住院治療期間墊付了醫(yī)藥費10000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告、被告陽某保險建三江支公司、人保佳木斯分公司均對該份證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審查認為，原告、被告陽某保險建三江支公司、人保佳木斯分公司均對該份證據(jù)無異議，本院對該份證據(jù)予以采信。
被告陽某保險建三江支公司辯稱:對本起道路交通事故認定書沒有異議。同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其同意賠償原告支付的醫(yī)保用藥10000元范圍內(nèi)的醫(yī)藥費，原告主張的訴訟費、鑒定費其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽某保險建三江支公司未向本院提供證據(jù)支持其訴訟主張。
被告人保佳木斯分公司辯稱:本起道路交通事故發(fā)生經(jīng)過屬實，對樺川縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議。同意賠償原告合理損失。但原告支付的非醫(yī)保用藥其不同意賠償，其不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告人保佳木斯分公司未向本院提交證據(jù)證實其訴訟主張。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實如下:2015年6月10日14時許，紀某某駕駛黑DE9853號長安牌小型轎車，沿佳撫路由西向東行駛至樺川縣東河鄉(xiāng)九陽村村西路口以西超車時，與在其前方同向行駛已駛?cè)肼繁眰?cè)由西向東行駛準備進入路口的張某某駕駛的無號牌金城牌兩輪摩托車相刮，造成張某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2015年6月11日樺川縣公安局交通警察大隊作出了樺公交認字（2015）第00033號道路交通事故認定書。認定結(jié)論為紀某某負本起事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入樺川縣人民醫(yī)院住院治療14天。原告住院治療期間共計支付醫(yī)療費用17813.3元。原告護理期間由楊洲華護理。2016年1月22日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出了佳中醫(yī)院司鑒所（2016）法臨鑒字第14號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。鑒定意見為:（一）被鑒定人“下肢外傷、右脛骨平臺骨折”與2015年10月11日交通事故為完全因果關(guān)系；（二）十級傷殘；（三）誤工期可定為150日；（四）護理時間為60日，1人護理；（五）營養(yǎng)期可確定為30日；（六）擇期行取內(nèi)固定物手術(shù)，費用以實際支出為準。原告支付鑒定費2500元?，F(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，原告所受損失數(shù)額為63124.3元［具體明細為:醫(yī)藥費17813.3元、傷殘賠償金20906元（計算方法10453元／年×20年×10%）、誤工費10545元（計算方法為70.3元／天×150天）、護理費6000元（計算方法為100元／天×60天×1人）、營養(yǎng)費1500元（計算方法為:50元／天×30天）、住院伙食補助費1400元（計算方法為100元／天×14天）、鑒定費2500元、精神損害撫慰金2000元、就醫(yī)交通費460元］。另查明，黑DE9853號長安牌小型轎車在被告陽某保險建三江支公司投保了交強險、在人保佳木斯分公司投保了商業(yè)三者險。還查明，原告住院期間被告紀某某先已先行墊付了10000元醫(yī)藥費。
本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由承保交強險的保險公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過交強險限額部分的損失由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。由于肇事車輛黑DE9853號長安牌小型轎車在被告陽某保險建三江支公司投保了交強險，故被告陽某保險建三江支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告損失的醫(yī)藥費17813.3元超出了交強險醫(yī)藥費限額10000元，故被告陽某保險建三江支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費10000元。原告損失的傷殘賠償金、誤工費、護理費、就醫(yī)交通費、精神損害撫慰金共計39911元未超出交強險傷殘賠償金限額110000元的限額，故陽某保險建三江支公司應(yīng)在交強險傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費、護理費、就醫(yī)交通費、精神損害撫慰金39911元。原告所受超出交強險限額損失的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計13213.3元，由被告人保佳木斯分公司在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告所受全部損失已由被告陽某保險建三江支公司、人保佳木斯分公司進行了賠償，故被告紀某某在本案中不在對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告所受損傷被評為十級傷殘結(jié)果，參照樺川法院所在地的平均生活水平，本院對原告主張精神損害撫慰金的訴訟請求酌情予以支持2000元。本案中原告在庭審結(jié)束后自愿將護理人員依據(jù)黑龍江省居民服務(wù)業(yè)計算的護理費143.3元／天標準降為100元／天標準，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。本案中被告紀某某在原告住院治療期間墊付的醫(yī)藥費10000元，原告與被告紀某某另行達成了返還協(xié)議，本院予以準許。本案中原告行內(nèi)固定物取出術(shù)尚未發(fā)生，原告損失的費用可另行向本院提起訴訟主張賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某交強險限額內(nèi)的醫(yī)藥費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、就醫(yī)交通費、精神損害撫慰金共計49911元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某交強險限額外的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計13213.3元；
三、駁回原告張某某的其它訴訟請求；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1378元，減半收取690元，由被告紀某某承擔(dān)。

審判長：張鳳新

書記員：樊建超