張某某
董志輝（山東萊西維權(quán)法律服務(wù)所）
李某某
劉美玉（山東萊西恒峰法律服務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司
李小良

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人董志輝，萊西維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人劉美玉，萊西恒峰法律服務(wù)所法律工作者。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，地址青島市市南區(qū)東海西路35號(hào)太平洋中心2號(hào)寫(xiě)字樓4層。
負(fù)責(zé)人徐達(dá)海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李小良，安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司職工。
原告張某某與被告李某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某某于2014年7月10日向本院提起訴訟，本院于2014年7月10日受理后，由審判員郭松擔(dān)任審判長(zhǎng)，并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員孟慶喜、孫云豪共同組成合議庭，并依法向被告李某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)和開(kāi)庭傳票。本院于2014年8月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告張某某的委托代理人董志輝、被告李某某的委托代理人劉美玉、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司的委托代理人李小良均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、陪護(hù)及建議休息證明；青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢驗(yàn)科報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告的傷情，支出醫(yī)療費(fèi)情況。期間支出醫(yī)療費(fèi)8391.28元。
被告李某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該系列證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院認(rèn)為該系列證據(jù)相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)三、出示煙臺(tái)正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告張某某的損傷程度構(gòu)成10級(jí)傷殘，傷后誤工時(shí)間為90日，傷后住院期間1人護(hù)理，出院后1人護(hù)理30日。
被告李某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:煙臺(tái)正賀司法鑒定所所作鑒定報(bào)告，系本院委托，鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)、鑒定結(jié)論正確，本院予以采納。
證據(jù)四、原告張某某身份證復(fù)印件、戶口本、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、代辦社會(huì)保險(xiǎn)待遇審批發(fā)票1份、社保卡、工資卡、萊西市凌潤(rùn)服裝制衣廠證明，證實(shí)原告系萊西市凌潤(rùn)服裝制衣廠職工，自2012年10月起至事故發(fā)生之日在萊西市凌潤(rùn)服裝制衣廠工作，事故發(fā)生前月平均工資為4316元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
被告李某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:原告已到退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。其他證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱原告已到退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，與事實(shí)不符，本院不予支持。本院認(rèn)為該系列證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)16張，證實(shí)原告因本次交通事故支出交通費(fèi)500元。
被告李某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:交通費(fèi)過(guò)高，由法院酌情處理。
本院認(rèn)為:原告提交的票據(jù)，部分未載明時(shí)間及起止站點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，不予全部采信，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院認(rèn)為原告的交通費(fèi)酌定為400元較宜。
證據(jù)六、魯B×××××號(hào)車輛的行駛證、駕駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單，證實(shí)魯B×××××號(hào)車輛在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告李某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)上列證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采納。
被告李某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年11月8日11時(shí)35分許，被告李某某駕駛魯B×××××號(hào)小型越野客車在張胡成洗車店處由北向南倒車，遇原告張某某駕駛二輪摩托車沿李樸路由東向西行駛至此處相撞，致兩車損，原告張某某受傷。被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)道路交通事故主要責(zé)任；原告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:右膝前、后交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、右小腿軟組織損傷、頭外傷反應(yīng)等，并因上述傷害住院治療6天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費(fèi)3146.55元。原告出院時(shí)，醫(yī)囑建議休息治療3個(gè)月。2013年11月14日，萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息3個(gè)月。后原告又到青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診治，支出醫(yī)療費(fèi)5244.73元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年8月24日經(jīng)煙臺(tái)正賀司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后誤工時(shí)間為90日，傷后住院期間1人護(hù)理，出院后1人護(hù)理30日。原告為此支出鑒定費(fèi)2200元。
原告住院期間由其親屬陪護(hù)，農(nóng)民。
原告在訴訟過(guò)程中，向本院提交山東省公路汽車客票16張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)。其中部分票據(jù)與其就醫(yī)時(shí)間不相符，未載明起止站點(diǎn)、時(shí)間。
原告張某某，農(nóng)村居民，但其自2012年10月起至事故發(fā)生之日在萊西市凌潤(rùn)服裝制衣廠工作，事故發(fā)生前月平均工資為4316元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
被告李某某駕駛的魯B×××××號(hào)小型越野客車，登記車主為被告李某某。該肇事車輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
原告在訴訟過(guò)程中只主張機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告李某某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司均無(wú)異議。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故證明書(shū)、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢驗(yàn)科報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、證明、煙臺(tái)正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、代辦社會(huì)保險(xiǎn)待遇審批發(fā)票、社?？?、工資卡、萊西市凌潤(rùn)服裝制衣廠證明、交通費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛魯B×××××號(hào)小型越野客車在張胡成洗車店處由北向南倒車，遇原告張某某駕駛二輪摩托車沿李樸路由東向西行駛至此處相撞，致兩車損，原告張某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告李某某應(yīng)承擔(dān)道路交通事故主要責(zé)任，原告張某某應(yīng)承擔(dān)道路交通事故次要責(zé)任。
被告李某某為肇事魯B×××××號(hào)小型越野客車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過(guò)責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告李某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)70%。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為8391.28元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（6天×20元／天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告主張的誤工費(fèi)27858元（255天×110.7元／天）過(guò)高，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及傷情，應(yīng)為10627.2元（96元×110.7元／天）。4、原告主張的護(hù)理費(fèi)7306元（66天×110.7元／天）過(guò)高，根據(jù)其實(shí)際住院的時(shí)間應(yīng)為3985.2元（36天×110.7元／天）。5、原告主張的殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）過(guò)高，根據(jù)其實(shí)際年齡計(jì)算，應(yīng)為66931.3元（35227元／年×19年×10%）。6、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)500元，因其提交的票據(jù)，部分未載明時(shí)間及起止站點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，本院不予全部采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，本院認(rèn)為原告的交通費(fèi)酌定為400元較宜。7、原告主張的精神損害撫慰金1500元過(guò)高，因本次交通事故致原告受傷致殘，原告遭受了嚴(yán)重的精神損害，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害賠償，根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)仄骄钏揭约笆鹿仕斐傻膿p害后果等因素，本院認(rèn)為其精神損害撫慰金酌定為1000元較宜。原告主張的醫(yī)療費(fèi)8391.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，共計(jì)8511.28元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部賠償；原告主張的殘疾賠償金66931.3元、誤工費(fèi)10627.2元、護(hù)理費(fèi)3985.20元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)82943.7元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償82943.7元。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失91454.98元（8511.28元＋82943.7元）。因原告的損失不超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告李某某賠償損失的請(qǐng)求，本院不予支持。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金之辯稱意見(jiàn)，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告李某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失91454.98元。
二、駁回原告張某某對(duì)被告李某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2667元、速遞費(fèi)120元、司法鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)4987元，由原告張某某負(fù)擔(dān)406元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)4581元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
證據(jù)二、原告的萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、陪護(hù)及建議休息證明；青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢驗(yàn)科報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告的傷情，支出醫(yī)療費(fèi)情況。期間支出醫(yī)療費(fèi)8391.28元。
被告李某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)該系列證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院認(rèn)為該系列證據(jù)相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)三、出示煙臺(tái)正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告張某某的損傷程度構(gòu)成10級(jí)傷殘，傷后誤工時(shí)間為90日，傷后住院期間1人護(hù)理，出院后1人護(hù)理30日。
被告李某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:煙臺(tái)正賀司法鑒定所所作鑒定報(bào)告，系本院委托，鑒定程序合法、鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì)、鑒定結(jié)論正確，本院予以采納。
證據(jù)四、原告張某某身份證復(fù)印件、戶口本、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、代辦社會(huì)保險(xiǎn)待遇審批發(fā)票1份、社?？?、工資卡、萊西市凌潤(rùn)服裝制衣廠證明，證實(shí)原告系萊西市凌潤(rùn)服裝制衣廠職工，自2012年10月起至事故發(fā)生之日在萊西市凌潤(rùn)服裝制衣廠工作，事故發(fā)生前月平均工資為4316元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
被告李某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:原告已到退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。其他證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱原告已到退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，與事實(shí)不符，本院不予支持。本院認(rèn)為該系列證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，相互印證，具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采納。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)16張，證實(shí)原告因本次交通事故支出交通費(fèi)500元。
被告李某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:交通費(fèi)過(guò)高，由法院酌情處理。
本院認(rèn)為:原告提交的票據(jù)，部分未載明時(shí)間及起止站點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，不予全部采信，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院認(rèn)為原告的交通費(fèi)酌定為400元較宜。
證據(jù)六、魯B×××××號(hào)車輛的行駛證、駕駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單，證實(shí)魯B×××××號(hào)車輛在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
被告李某某質(zhì)證稱:無(wú)異議。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司質(zhì)證稱:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:到庭被告對(duì)上列證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采納。
被告李某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年11月8日11時(shí)35分許，被告李某某駕駛魯B×××××號(hào)小型越野客車在張胡成洗車店處由北向南倒車，遇原告張某某駕駛二輪摩托車沿李樸路由東向西行駛至此處相撞，致兩車損，原告張某某受傷。被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)道路交通事故主要責(zé)任；原告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為:右膝前、后交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、右小腿軟組織損傷、頭外傷反應(yīng)等，并因上述傷害住院治療6天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費(fèi)3146.55元。原告出院時(shí)，醫(yī)囑建議休息治療3個(gè)月。2013年11月14日，萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息3個(gè)月。后原告又到青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診治，支出醫(yī)療費(fèi)5244.73元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年8月24日經(jīng)煙臺(tái)正賀司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后誤工時(shí)間為90日，傷后住院期間1人護(hù)理，出院后1人護(hù)理30日。原告為此支出鑒定費(fèi)2200元。
原告住院期間由其親屬陪護(hù)，農(nóng)民。
原告在訴訟過(guò)程中，向本院提交山東省公路汽車客票16張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)。其中部分票據(jù)與其就醫(yī)時(shí)間不相符，未載明起止站點(diǎn)、時(shí)間。
原告張某某，農(nóng)村居民，但其自2012年10月起至事故發(fā)生之日在萊西市凌潤(rùn)服裝制衣廠工作，事故發(fā)生前月平均工資為4316元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
被告李某某駕駛的魯B×××××號(hào)小型越野客車，登記車主為被告李某某。該肇事車輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
原告在訴訟過(guò)程中只主張機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告李某某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司均無(wú)異議。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故證明書(shū)、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢驗(yàn)科報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、證明、煙臺(tái)正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、代辦社會(huì)保險(xiǎn)待遇審批發(fā)票、社?？?、工資卡、萊西市凌潤(rùn)服裝制衣廠證明、交通費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛魯B×××××號(hào)小型越野客車在張胡成洗車店處由北向南倒車，遇原告張某某駕駛二輪摩托車沿李樸路由東向西行駛至此處相撞，致兩車損，原告張某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告李某某應(yīng)承擔(dān)道路交通事故主要責(zé)任，原告張某某應(yīng)承擔(dān)道路交通事故次要責(zé)任。
被告李某某為肇事魯B×××××號(hào)小型越野客車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過(guò)責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告李某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)70%。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為8391.28元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（6天×20元／天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告主張的誤工費(fèi)27858元（255天×110.7元／天）過(guò)高，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及傷情，應(yīng)為10627.2元（96元×110.7元／天）。4、原告主張的護(hù)理費(fèi)7306元（66天×110.7元／天）過(guò)高，根據(jù)其實(shí)際住院的時(shí)間應(yīng)為3985.2元（36天×110.7元／天）。5、原告主張的殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%）過(guò)高，根據(jù)其實(shí)際年齡計(jì)算，應(yīng)為66931.3元（35227元／年×19年×10%）。6、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)500元，因其提交的票據(jù)，部分未載明時(shí)間及起止站點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，本院不予全部采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，本院認(rèn)為原告的交通費(fèi)酌定為400元較宜。7、原告主張的精神損害撫慰金1500元過(guò)高，因本次交通事故致原告受傷致殘，原告遭受了嚴(yán)重的精神損害，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害賠償，根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)仄骄钏揭约笆鹿仕斐傻膿p害后果等因素，本院認(rèn)為其精神損害撫慰金酌定為1000元較宜。原告主張的醫(yī)療費(fèi)8391.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，共計(jì)8511.28元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部賠償；原告主張的殘疾賠償金66931.3元、誤工費(fèi)10627.2元、護(hù)理費(fèi)3985.20元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)82943.7元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償82943.7元。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失91454.98元（8511.28元＋82943.7元）。因原告的損失不超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告李某某賠償損失的請(qǐng)求，本院不予支持。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金之辯稱意見(jiàn)，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告李某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失91454.98元。
二、駁回原告張某某對(duì)被告李某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2667元、速遞費(fèi)120元、司法鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)4987元，由原告張某某負(fù)擔(dān)406元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)4581元。

審判長(zhǎng)：郭松
審判員：孟慶喜
審判員：孫云豪

書(shū)記員：李曉華