再審申請人（一審被告、二審上訴人）：張關(guān)東，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省蘿北縣。
委托訴訟代理人：高玉英，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省蘿北縣。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：趙海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。
委托訴訟代理人：時峰，黑龍江雄峰律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。
委托訴訟代理人：郭貴杰，黑龍江太平律師事務(wù)所律師。

再審申請人張關(guān)東、趙海軍因與被申請人李某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2016）黑05民終797號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張關(guān)東申請再審稱：再審申請人收到的是案外人李卓通過銀行轉(zhuǎn)賬給付的120萬元及現(xiàn)金40萬元，并且是與案外人李卓簽訂的車輛買賣合同。因為被申請人李某某沒有向申請人提供借款，沒有向申請人交付車輛，因此申請人不欠李某某借款，原審判決將民間借貸和車輛買賣兩個法律關(guān)系一并審理錯誤。現(xiàn)請求撤銷（2016）黑05民終797號民事判決，依法再審本案。
趙海軍申請再審稱：原審在李某某沒有證據(jù)證明2014年9月10日二份借款合同中，標(biāo)明借出的現(xiàn)金額度是各方對2013年8月3日借款中借出的現(xiàn)金300萬元實際金額的確認情況下，認定趙海軍承擔(dān)保證責(zé)任錯誤，請求撤銷（2016）黑05民終797號民事判決，撤銷趙海軍承擔(dān)連帶責(zé)任的判決。
本院經(jīng)審查認為，關(guān)于張關(guān)東再審主張的問題，原審判決認定的張關(guān)東借李某某借款本金200萬元，是由李卓代李某某支付160萬元及欠車款40萬元形成，對此有李卓證人證言及雙方于2013年8月4日簽訂的車輛買賣協(xié)議可以證實，張關(guān)東主張車輛沒有向申請人交付，申請人不欠車款的主張現(xiàn)無證據(jù)證實,況且在2013年12月4日張關(guān)東出具的欠條及2014年1月1日出具的承諾均應(yīng)視為其對欠款事實的認可。關(guān)于趙海軍再審主張問題，2014年9月10日張關(guān)東為李某某出具了兩份借據(jù)，金額合計200萬元，趙海軍作為連帶責(zé)任擔(dān)保人在兩份借據(jù)上簽字。2014年趙海軍又出具了還款保證書，以上書面證據(jù)可以認定趙海軍應(yīng)對李某某與張關(guān)東之間借款應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。因此，張關(guān)東、趙海軍的再審主張不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回張關(guān)東、趙海軍的再審申請。

審判長　　張玉波 審判員　　武春花 審判員　　李景華

書記員：李荔