原告：張?zhí)m芝，女，xxxx年xx月xx日出生，住鶴峰縣。
訴訟代理人（特別代理）:周永和,湖北百興律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鶴峰縣。系張?zhí)m芝之子。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鶴峰縣。
被告：楊金連，女，xxxx年xx月xx日出生，住鶴峰縣。系李某某之母。
訴訟代理人（一般代理）:楊政銀，男，xxxx年xx月xx日出生，住鶴峰縣。系楊金連女婿。

原告張?zhí)m芝與被告王某某、李某某、本院追加被告楊金連確認合同無效糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張?zhí)m芝及其訴訟代理人周永和、被告王某某、楊金連及其訴訟代理人楊政銀到庭參加了訴訟，被告李某某經傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張?zhí)m芝向本院提出訴訟請求：依法確認被告王某某、李某某、楊金連在2009年3月4日由黍子坪村調解委員會主持達成的《協(xié)議》無效。事實和理由：在1984年劃山時，劃給我一塊山林地名“汪家坡”（當時我們全組都沒有核發(fā)林權證）。2009年，本組村民李柏林（李某某之父）硬說汪家坡的山林是他的。于3月4日，黍子坪村調解委員會召集我兒子王某某與李柏林之子李某某達成協(xié)議，將汪家坡的山林劃給李柏林，并填上李柏林2009年的山林權證。我于2016年初才知道此事，并要求我兒子將我的山林收回，我多次找相關部門解決，均無結果。“汪家坡”山林是1984年劃給我的，我兒子王某某無權擅自處分我的山林權屬，李某某更無權代表其父李柏林取得山林權屬，同時，王某某與李某某的《協(xié)議》違反《森林法》第十七條第二款、《林木林地權屬爭議處理辦法》第四條第一款、《人民調解法》第三條第二項、《人民調解工作若干規(guī)定》第二十二條第一項的規(guī)定，故請求法院判決確認二被告2009年3月4日簽訂的《黍子坪調解委員會關于王某某與李某某山林界址協(xié)議》無效。

本院經審查認為：民事訴訟要符合《中華人民共和國民事訴訟法》有關起訴條件的規(guī)定。訴權是為實現(xiàn)實體權益而進行訴訟的程序性權利，一般要求存在訴的利益為前提，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。根據(jù)該條規(guī)定，原告應是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。所謂與本案有“直接利害關系”，是指作為原告的公民、法人或其他組織自身的財產權、人身權或其他民事權益受到侵犯或者是與他人直接發(fā)生了民事權利義務上的爭議，其以自己名義進行訴訟，并受法院裁判拘束的人。在本案中，原告張?zhí)m芝在開庭審理中陳述“汪家坡”山林是1984年劃給自己的，但張?zhí)m芝沒有提供證據(jù)證實其取得涉案土地的用益物權。經查，張?zhí)m芝既未與鶴峰縣中營鎮(zhèn)黍子坪村委會簽訂小地名為“汪家坡”的農村林地承包合同，也未取得“汪家坡”地塊對應的《林權證》?！吨腥A人民共和國農村土地承包法》第二十二條“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效時取得土地承包經營權?！薄吨腥A人民共和國物權法》第一百二十七條“土地承包經營權自土地承包經營權合同生效時設立?？h級以上地方人民政府應當向土地承包經營權人發(fā)放土地承包經營權證、林權證、草原使用權證，并登記造冊，確認土地承包經營權”。故此，本院認為原告張?zhí)m芝與本案沒有“直接利害關系”，不符合起訴的條件，本院予以駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項、第一百五十四條第一款第（三）項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回張?zhí)m芝的起訴。
案件受理費50元，全額退回張?zhí)m芝。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17761101040007804（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　于　平

書記員：劉思遠 附相關法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： (一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織; …… 第一百五十四條裁定適用于下列范圍： …… (三)駁回起訴; …… 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第二百零八條 …… 立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。