張某某
張某某
張?zhí)m如
張文忠
張文彥
張文龍
于術(shù)芬
宋海林
余鵬
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
原告:張?zhí)m如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
原告:張文忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
原告:張文彥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
原告:張文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
原告:于術(shù)芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
原告共同委托訴訟代理人:崔巍，河北庭語(yǔ)律師事務(wù)所律師。
被告:宋海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市張北縣。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下簡(jiǎn)稱呼和浩特中心支公司）。
負(fù)責(zé)人:鄔海彬，系該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一信用代碼:91150100667306569H。
委托訴訟代理人:余鵬，系中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司法務(wù)。
原告張某某、張某某、張?zhí)m茹、張文忠、張文彥、張文龍、于術(shù)芬與被告宋海林、呼和浩特中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張文龍及原告共同委托訴訟代理人崔巍，被告呼和浩特中心支公司委托代理人余鵬到庭參加訴訟，被告宋海林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某某、張?zhí)m茹、張文忠、張文彥、張文龍、于術(shù)芬向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償張東月醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、輔助器具費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)190000元。
2、要求被告賠償原告于術(shù)芬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)110000元。
3、訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用均由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:張東月與原告于術(shù)芬二人系夫妻關(guān)系，原告張某某、張某某、張?zhí)m茹、張文忠、張文彥、張文龍均為二人子女。
2016年4月6日10時(shí)許張東月駕駛?cè)加椭θ嗆囕d原告于術(shù)芬沿京贊線由西向東行駛至與京昆高速引線十字路口處時(shí)，與被告宋海林駕駛的蒙Ａ×××××牌號(hào)重型罐式貨車發(fā)生道路交通事故，造成二人身體嚴(yán)重受傷。
此事故發(fā)生后，張東月先后被送往順平縣醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院，順平東方醫(yī)院治療，并經(jīng)司法鑒定一處一級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，后多次住院治療，2016年11月20日醫(yī)治無(wú)效死亡。
原告張某某、張某某、張?zhí)m茹、張文忠、張文彥、張文龍作為繼承人參加訴訟。
原告于術(shù)芬先后在順平縣醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院治療，經(jīng)司法鑒定一處四級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘。
該事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)于2016年4月15日作出順公交認(rèn)字（2016）第04003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張東月負(fù)此次事故主要責(zé)任；宋海林負(fù)此次事故次要責(zé)任；于術(shù)芬無(wú)責(zé)任。
被告宋海林駕駛的車輛在被告呼和浩特中心支公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)”。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
因被告拒賠，故起訴要求被告依法賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。
被告宋海林未到庭亦未提交書(shū)面答辯。
被告呼和浩特中心支公司口頭辯稱，在事故發(fā)生后，應(yīng)原告申請(qǐng)?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)分別給張東月、原告于術(shù)芬墊付各5000元，法院計(jì)算時(shí)應(yīng)予以扣除。
原告各項(xiàng)訴求需提供真實(shí)合理合法且與事故相關(guān)證據(jù)。
原告訴請(qǐng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超過(guò)部分在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
請(qǐng)法庭核實(shí)被告宋海林駕駛證、駕駛車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、營(yíng)運(yùn)資格是否合法有效確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，如屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司同意賠償其合理合法損失。
我方不是本次事故直接侵權(quán)責(zé)任人，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等間接損失不承擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。
此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:張東月負(fù)此次事故主要責(zé)任；宋海林負(fù)此次事故次要責(zé)任；于術(shù)芬無(wú)責(zé)任。
被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，被告宋海林駕駛事故車輛在呼和浩特中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險(xiǎn)規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，被告呼和浩特中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。
故被告呼和浩特中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接給付原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用。
順平東方醫(yī)院其中票據(jù)1張為復(fù)印件但蓋有順平東方醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)專用章，故能確認(rèn)該票據(jù)真實(shí)性且有藥費(fèi)清單相佐證，本院予以確認(rèn)。
張東月外購(gòu)藥票據(jù)顯示的姓名為本人，綜合實(shí)際情況，外購(gòu)藥亦合情合理，本院對(duì)順平縣第一藥房、順平縣利康藥店、保定康源平民大藥房購(gòu)藥票據(jù)予以認(rèn)可。
順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定張東月因車禍致腦顱損傷遺留四肢癱，構(gòu)成道路交通事故一級(jí)傷殘，交通事故參與度為80%；因車禍致（3-6肋）骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；誤工期擬為180日，護(hù)理期擬為終身，營(yíng)養(yǎng)期擬為90日。
原告于術(shù)芬傷情經(jīng)順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為因車禍致腦顱損傷構(gòu)成道路交通事故四級(jí)傷殘；因車禍致左側(cè)3-7前肋骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；誤工期擬為180日，護(hù)理期擬為60日，營(yíng)養(yǎng)期擬為60日，兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)合法，被告呼和浩特中心支公司申請(qǐng)重新鑒定，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》申請(qǐng)重新鑒定的條件，被告呼和浩特中心支公司未提供充足證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確認(rèn)。
張東月受傷后幾次住院治療，2016年11月20日死亡，有順平縣蒲上鎮(zhèn)辛宅村村委會(huì)證明一份，原告主張的喪葬費(fèi)按照河北省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)＊6個(gè)月計(jì)算合理合法，本院予以支持。
因張東月系農(nóng)村居民，實(shí)際年齡為75歲，原告主張死亡賠償金于法有據(jù)，本院予以支持。
根據(jù)張東月實(shí)際傷情，其購(gòu)買殘疾輔助器具費(fèi)具有合理性，且有保定康源平民大藥房出具購(gòu)買器具費(fèi)票據(jù)1張為證，本院予以確認(rèn)。
張東月財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)車輛實(shí)際情況，本院酌定為1500元。
因張東月于2016年11月20日因病情嚴(yán)重已經(jīng)死亡，給家人造成嚴(yán)重精神損害，主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持。
張東月及原告于術(shù)芬主張交通費(fèi)僅提供12張票據(jù)，但根據(jù)其實(shí)際住院情況，本院依法酌定張東月交通費(fèi)1000元，于術(shù)芬交通費(fèi)800元。
根據(jù)張東月及于術(shù)芬評(píng)定傷殘等級(jí)與張東月已經(jīng)死亡實(shí)際情況，其主張精神損害撫慰金合理合法，本院予以支持。
原告主張張東月辦理喪葬事宜產(chǎn)生合理的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)其家屬實(shí)際誤工時(shí)間計(jì)算，且計(jì)算人數(shù)不得超于3人，因原告未提供家屬實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，其戶口均為農(nóng)村戶籍，本院確認(rèn)按照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn):農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19779元計(jì)算5天為813元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
鑒定費(fèi)為本案所支付的必要、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告呼和浩特中心支公司理賠。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，張東月的損失為:醫(yī)藥費(fèi)100014元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)813元、護(hù)理費(fèi)20976元、喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金55255元、殘疾輔助器具費(fèi)300元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1401.8元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1500元、精神損害撫慰金50000元。
原告于術(shù)芬的損失為:醫(yī)療費(fèi)64021.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)5520元、殘疾賠償金39783.6元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1401.8元、精神損害撫慰金40000元。
被告呼和浩特中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)按張東月及原告于術(shù)芬產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)的比例賠償張東月醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6100元；賠償原告于術(shù)芬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元；在財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償張東月車倆損失費(fèi)1500元。
在傷殘賠償限額范圍內(nèi)按二人產(chǎn)生費(fèi)用比例賠償張東月誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金70463元；賠償于術(shù)芬護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金39537元。
在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照主次責(zé)任劃分30%比例賠償張東月剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)等56070元；賠償原告于術(shù)芬剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等33837元。
另被告呼和浩特中心支公司分別為張東月、于術(shù)芬墊付5000元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告呼和浩特中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某、張某某、張?zhí)m茹、張文忠、張文彥、張文龍、于術(shù)芬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失127633元。
二、被告呼和浩特中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告于術(shù)芬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失72274元。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取計(jì)2900元，由被告呼和浩特中心支公司負(fù)擔(dān)1932元，原告張某某、張某某、張?zhí)m茹、張文忠、張文彥、張文龍、于術(shù)芬負(fù)擔(dān)968元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。
此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:張東月負(fù)此次事故主要責(zé)任；宋海林負(fù)此次事故次要責(zé)任；于術(shù)芬無(wú)責(zé)任。
被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，被告宋海林駕駛事故車輛在呼和浩特中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故車輛的使用性質(zhì)及駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險(xiǎn)規(guī)定的合法狀態(tài)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原、被告責(zé)任明確，被告呼和浩特中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。
故被告呼和浩特中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接給付原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用。
順平東方醫(yī)院其中票據(jù)1張為復(fù)印件但蓋有順平東方醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)專用章，故能確認(rèn)該票據(jù)真實(shí)性且有藥費(fèi)清單相佐證，本院予以確認(rèn)。
張東月外購(gòu)藥票據(jù)顯示的姓名為本人，綜合實(shí)際情況，外購(gòu)藥亦合情合理，本院對(duì)順平縣第一藥房、順平縣利康藥店、保定康源平民大藥房購(gòu)藥票據(jù)予以認(rèn)可。
順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定張東月因車禍致腦顱損傷遺留四肢癱，構(gòu)成道路交通事故一級(jí)傷殘，交通事故參與度為80%；因車禍致（3-6肋）骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；誤工期擬為180日，護(hù)理期擬為終身，營(yíng)養(yǎng)期擬為90日。
原告于術(shù)芬傷情經(jīng)順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為因車禍致腦顱損傷構(gòu)成道路交通事故四級(jí)傷殘；因車禍致左側(cè)3-7前肋骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；誤工期擬為180日，護(hù)理期擬為60日，營(yíng)養(yǎng)期擬為60日，兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)合法，被告呼和浩特中心支公司申請(qǐng)重新鑒定，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》申請(qǐng)重新鑒定的條件，被告呼和浩特中心支公司未提供充足證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確認(rèn)。
張東月受傷后幾次住院治療，2016年11月20日死亡，有順平縣蒲上鎮(zhèn)辛宅村村委會(huì)證明一份，原告主張的喪葬費(fèi)按照河北省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)＊6個(gè)月計(jì)算合理合法，本院予以支持。
因張東月系農(nóng)村居民，實(shí)際年齡為75歲，原告主張死亡賠償金于法有據(jù)，本院予以支持。
根據(jù)張東月實(shí)際傷情，其購(gòu)買殘疾輔助器具費(fèi)具有合理性，且有保定康源平民大藥房出具購(gòu)買器具費(fèi)票據(jù)1張為證，本院予以確認(rèn)。
張東月財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)車輛實(shí)際情況，本院酌定為1500元。
因張東月于2016年11月20日因病情嚴(yán)重已經(jīng)死亡，給家人造成嚴(yán)重精神損害，主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持。
張東月及原告于術(shù)芬主張交通費(fèi)僅提供12張票據(jù)，但根據(jù)其實(shí)際住院情況，本院依法酌定張東月交通費(fèi)1000元，于術(shù)芬交通費(fèi)800元。
根據(jù)張東月及于術(shù)芬評(píng)定傷殘等級(jí)與張東月已經(jīng)死亡實(shí)際情況，其主張精神損害撫慰金合理合法，本院予以支持。
原告主張張東月辦理喪葬事宜產(chǎn)生合理的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)其家屬實(shí)際誤工時(shí)間計(jì)算，且計(jì)算人數(shù)不得超于3人，因原告未提供家屬實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，其戶口均為農(nóng)村戶籍，本院確認(rèn)按照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn):農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19779元計(jì)算5天為813元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
鑒定費(fèi)為本案所支付的必要、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告呼和浩特中心支公司理賠。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，張東月的損失為:醫(yī)藥費(fèi)100014元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)813元、護(hù)理費(fèi)20976元、喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金55255元、殘疾輔助器具費(fèi)300元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1401.8元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1500元、精神損害撫慰金50000元。
原告于術(shù)芬的損失為:醫(yī)療費(fèi)64021.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)5520元、殘疾賠償金39783.6元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1401.8元、精神損害撫慰金40000元。
被告呼和浩特中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)按張東月及原告于術(shù)芬產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)的比例賠償張東月醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6100元；賠償原告于術(shù)芬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元；在財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償張東月車倆損失費(fèi)1500元。
在傷殘賠償限額范圍內(nèi)按二人產(chǎn)生費(fèi)用比例賠償張東月誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金70463元；賠償于術(shù)芬護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金39537元。
在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照主次責(zé)任劃分30%比例賠償張東月剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)等56070元；賠償原告于術(shù)芬剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等33837元。
另被告呼和浩特中心支公司分別為張東月、于術(shù)芬墊付5000元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告呼和浩特中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某、張某某、張?zhí)m茹、張文忠、張文彥、張文龍、于術(shù)芬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失127633元。
二、被告呼和浩特中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告于術(shù)芬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失72274元。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取計(jì)2900元，由被告呼和浩特中心支公司負(fù)擔(dān)1932元，原告張某某、張某某、張?zhí)m茹、張文忠、張文彥、張文龍、于術(shù)芬負(fù)擔(dān)968元。

審判長(zhǎng)：龐淑英

書(shū)記員：馬亞超