原告：張某相。
委托代理人彭濤，南宮市鳳崗便民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司，住所地：山西省運(yùn)城市。
負(fù)責(zé)人解建昌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈彤，山西德明律師事務(wù)所律師。

原告張某相訴被告張某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈元強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某相的委托代理人彭濤，被告張某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司的委托代理人沈彤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月28日13時(shí)30分，張國(guó)田駕駛電動(dòng)自行車沿邢德線由東向西行駛至邢德線78公里加500米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛的張某駕駛晉Ｍ×××××?xí)xＭ×××××重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成：張國(guó)田死亡兩車輛受損的交通事故。后南宮市公安局交警大隊(duì)做出公交認(rèn)字第[2016]第50091號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定張國(guó)田負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
晉Ｍ×××××?xí)xＭ×××××重型半掛貨車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新絳縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份商業(yè)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故車晉Ｍ×××××?xí)xＭ×××××重型半掛貨車的登記車主為新絳縣豐華運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為張某。
事故發(fā)生后張某墊付了2萬元的醫(yī)藥費(fèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、村委會(huì)證明等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故的責(zé)任進(jìn)行賠償。因事故車晉Ｍ×××××?xí)xＭ×××××重型半掛貨在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新絳縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)一份責(zé)任限額100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)我國(guó)道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”。由此，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司作為事故車晉Ｍ×××××?xí)xＭ×××××7重型半掛貨車的承保公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失按保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告的損失數(shù)額為：
1、死亡賠償金：178785元（11919元*15年）。依據(jù)：2016年度農(nóng)村人均年可支配收入，張國(guó)田死亡時(shí)已滿65周歲，應(yīng)按15年計(jì)算死亡賠償金。
2、喪葬費(fèi)：26000元。依據(jù)2016年全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算得出。原告主張尸檢費(fèi)500元本院不予支持，該費(fèi)用應(yīng)包括在喪葬費(fèi)中。
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7521.7元（9023元÷6人×5年）。原告張某相有七個(gè)子女，其中長(zhǎng)女已故，原告張某相應(yīng)該有六個(gè)撫養(yǎng)人，張某相已超過八十周歲，故其只能支持5年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
4、處理事故人員誤工費(fèi)882元。3人X42元X7天=882元，原告主張?zhí)幚硎鹿?人20天，原告主張20天時(shí)間過長(zhǎng)，以3人7天為宜。
5、精神損害撫慰金26000元。原告主張精神撫慰金40000元過高，結(jié)合張國(guó)田在本次事故中的責(zé)任情況，精神損害撫慰金以26000元為宜。
以上共計(jì)239188.7元。
對(duì)于原告損失中的喪葬費(fèi)26000元、處理喪事人員誤工費(fèi)882元、精神撫慰金26000元、死亡賠償金57118元共計(jì)110000元應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償；原告剩余死亡賠償金121667元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)中按事故責(zé)任比例承擔(dān)，雖然張國(guó)田一方按事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，但由于雙方是機(jī)動(dòng)車和行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車在與非機(jī)動(dòng)車或行人發(fā)生交通事故時(shí)機(jī)動(dòng)車一方在次責(zé)任的前題下承擔(dān)40%－50%的責(zé)任，張國(guó)田當(dāng)時(shí)駕駛的電動(dòng)自行車屬于非機(jī)動(dòng)車，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中賠償原告60833.5元（121667元×50%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張某相喪葬費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、精神撫慰金、死亡賠償金共計(jì)110000元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某相死亡賠償金60833.5元（執(zhí)行時(shí)原告應(yīng)返還被告張某墊付款20000元）。
上述一、二項(xiàng)限判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4352元減半收取2176元由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈元強(qiáng)

書記員：張紹營(yíng)