原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涼城縣。委托訴訟代理人：邵立廷，內(nèi)蒙古秀合律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涼城縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司，住所地烏蘭察布市集寧區(qū)新體路航天新元小區(qū)2號(hào)樓。負(fù)責(zé)人：劉楓，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭磊，該公司職工。

原告張某某與被告劉某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司（以下稱人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人邵立廷、被告劉某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司的委托訴訟代理人鄭磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告賠償原告在內(nèi)蒙古華建職工醫(yī)院住院期間治療費(fèi)7600元，在內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院住院期間的外購(gòu)藥品和日常生活用品費(fèi)用7245.25元，在內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院門診治療費(fèi)1021.44元，在呼和浩特市××區(qū)衛(wèi)生室的治療費(fèi)用1265元，兩次住院期間伙食費(fèi)4800元，交通費(fèi)1000元，病例材料費(fèi)30元，合計(jì)22961元；2.殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)待鑒定后確定；3.本案的訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。在開庭審理過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.請(qǐng)求判決被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用306564元，保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)120000元，剩余186564元由被告劉某某承擔(dān)；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告劉某某承擔(dān)；3.后期手術(shù)費(fèi)保持訴權(quán)。事實(shí)與理由：2017年9月26日19時(shí)20分許，被告劉某某駕駛蒙AVD6**號(hào)別克牌小型普通客車，沿呼陽(yáng)公路由東向西行駛，當(dāng)行駛至93公里加300米處時(shí)，與由南向北橫過(guò)道路的行人張某某發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷及車輛損壞的道路交通事故。2017年10月11日涼城縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書：被告劉某某承擔(dān)該起道路交通事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。2017年11月22日涼城縣交警大隊(duì)重新作出事故認(rèn)定書，被告劉某某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2017年9月27日到2017年10月27日在內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院治療費(fèi)用122919.53元由被告劉某某墊付。原告被診斷為：多發(fā)傷、頭皮軟組織損傷、創(chuàng)傷性濕肺、多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)氣液胸、呼吸衰竭、右側(cè)恥骨上下支骨折、左側(cè)脛腓骨中段骨折、右側(cè)橈骨骨折、肝損害、電解質(zhì)紊亂、骨盆骨折、手腕骨折、手指骨折等。出院醫(yī)囑為：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、清淡飲食；定期換藥、功能訓(xùn)練；2周后門診復(fù)查。原告出院后于2017年10月27日至2017年11月14日在內(nèi)蒙古華建職工醫(yī)院住院治療18天，支出治療費(fèi)7600元，住院及出院期間雇傭護(hù)工，每天300元，花去護(hù)工費(fèi)9000元，二次出院后又雇傭護(hù)工花去護(hù)工費(fèi)17640元。兩次住院期間的外購(gòu)護(hù)理墊、被子、氣床等生活用品費(fèi)用1498元，外購(gòu)藥品費(fèi)用5229.9元，在內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院門診治療費(fèi)1379.93元，在呼和浩特市××區(qū)衛(wèi)生室的治療費(fèi)1265元，兩次住院期間伙食費(fèi)4800元，交通費(fèi)1000元，病例材料費(fèi)30元，出院后于2017年12月3日在立安藥房購(gòu)藥花費(fèi)198元，護(hù)理墊一包55元；誤工費(fèi)22034元（210日×104.92元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（90日×100元）、護(hù)理費(fèi)26640元（9000元+17640元）、后期治療費(fèi)5000元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、殘疾賠償金184660元（計(jì)算16年）、精神撫慰金15000元、鑒定檢查費(fèi)1176元。被告劉某某駕駛的蒙AVD6**號(hào)別克牌小型普通客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。劉某某未在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，當(dāng)庭辯稱，一、對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定書沒(méi)有異議。二、原告?zhèn)?，答辯人積極治療，支付了全部醫(yī)療費(fèi)，并借給原告子女6100元作為住院期間的費(fèi)用。對(duì)于原告在內(nèi)蒙古華建職工醫(yī)院的住院并不是醫(yī)院的囑咐，是原告擅自主張，應(yīng)由其承擔(dān)。原告在內(nèi)蒙古醫(yī)院住院期間一直在重癥監(jiān)護(hù)室治療，無(wú)需外請(qǐng)護(hù)工，答辯人不予承擔(dān)，原告所訴在內(nèi)蒙古醫(yī)院住院期間的外購(gòu)藥和日常生活用品費(fèi)7245.25元和門診治療費(fèi)1021.44元，如果沒(méi)有醫(yī)生的證明和正式發(fā)票，答辯人不予承擔(dān)；三、原告在住院期間，答辯人支付了全部住院費(fèi)用128747.54元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元后，剩余部分應(yīng)該由原告和答辯人按照事故責(zé)任比例共同承擔(dān)；四、對(duì)于殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，剩余部分由原告和答辯人按照事故責(zé)任比例共同承擔(dān)。至于誤工費(fèi)，原告出生于1953年，已經(jīng)65歲，如果沒(méi)有誤工的證明，答辯人不予承擔(dān)。符合國(guó)家法律規(guī)定的都出。人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司未在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，其委托訴訟代理人當(dāng)庭辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，打到法院賬戶。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原被告各方當(dāng)事人均無(wú)異議的本起交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)；蒙AVD6**號(hào)別克牌小型普通客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)、被告劉某某為原告墊付過(guò)涼城縣醫(yī)院門診費(fèi)用、內(nèi)蒙古醫(yī)院住院費(fèi)用及墊付5200元（借條5000元+200元床押金）的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)存在爭(zhēng)議：1.原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生的責(zé)任比例；2.被告劉某某是否額外墊付900元費(fèi)用；3.原告主張的各賠償項(xiàng)目及數(shù)額是否符合客觀實(shí)際與法律的規(guī)定，在各方當(dāng)事人中如何分擔(dān)。對(duì)于各方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)于各方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交被告劉某某的駕駛證、行車證復(fù)印件以及車輛保單復(fù)印件，擬證明有證駕駛、存在交強(qiáng)險(xiǎn)。二被告均無(wú)異議，本院予以采信。2.原告提交的張某某的身份證復(fù)印件，擬證明原告64周歲，殘疾賠償金按照16年計(jì)算。二被告無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。3.原告提交的張某某戶口本復(fù)印件及村委會(huì)證明，擬證明張某某為農(nóng)業(yè)戶口，事發(fā)前在村里從事勞動(dòng)，不存在退休，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)。被告劉某某對(duì)戶口本無(wú)異議，對(duì)村委會(huì)證明不認(rèn)可，認(rèn)為原告以前就不勞動(dòng)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司無(wú)異議。經(jīng)審查，本院對(duì)戶口予以采信，原告為農(nóng)業(yè)戶口，村委會(huì)證明真實(shí)合法，本院予以采信，原告誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即104.926元/天。4.原告提交的（2018）內(nèi)0925民初30號(hào)判決書，擬證明超過(guò)60歲的農(nóng)民應(yīng)支持誤工費(fèi)。二被告認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，經(jīng)審查，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。5.原告提交的內(nèi)蒙古醫(yī)院及內(nèi)蒙古華建醫(yī)院病歷、診斷證明，擬證明共住院48天，有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，結(jié)合原告年齡和鑒定意見(jiàn)應(yīng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。二被告對(duì)病歷無(wú)異議，診斷證明系復(fù)印件不認(rèn)可，住院病例年齡不符。經(jīng)審查，因原告提供的內(nèi)蒙古醫(yī)院的病情證明書未加蓋醫(yī)院公章，本院不予采信。原告的住院病歷真實(shí)，本院予以采信，原告的年齡應(yīng)依照身份證計(jì)算。6.原告提交的各種票據(jù)，內(nèi)蒙古華建醫(yī)院住院發(fā)票7600元、病案材料費(fèi)30元、雇傭護(hù)工9000元、護(hù)理墊、被子、氣床等生活用品1498元、內(nèi)蒙古醫(yī)院門診票據(jù)1379.93元、外用藥品機(jī)打發(fā)票及小票、廠漢板衛(wèi)生室治療費(fèi)1265元、立安藥店發(fā)票等。被告劉某某認(rèn)為原告去華建醫(yī)院治療什么不清楚，護(hù)工費(fèi)、門診收據(jù)、外購(gòu)藥票據(jù)等均不清楚；被告人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司認(rèn)為與公司無(wú)關(guān)。經(jīng)審查，原告提供符合國(guó)家法律規(guī)定的能依法予以報(bào)銷的票據(jù)本院予以確認(rèn)。7.原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，擬證明支出交通費(fèi)1000元，被告劉某某不清楚，被告人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司認(rèn)為與公司無(wú)關(guān)。經(jīng)審查，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)雖為合規(guī)票據(jù)，但不能與其就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)相印證，對(duì)該組證據(jù)本院依法不予采信，原告的交通費(fèi)由本院酌情確定。8.原告提交的鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，擬證明傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)及支出鑒定費(fèi)情況。被告劉某某認(rèn)可，被告人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司認(rèn)為與公司無(wú)關(guān)。經(jīng)審查，該組證據(jù)真實(shí)、合法、有效，本院予以采信。9.原告提供的兩份道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、證人李某1出庭作證情況，擬證明法院應(yīng)采信第一份事故認(rèn)定，被告劉某某負(fù)全責(zé)。被告劉某某認(rèn)為復(fù)核在法定期限內(nèi)，應(yīng)采信第二份事故認(rèn)定書。被告人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議。經(jīng)審查，經(jīng)原告申請(qǐng)本院調(diào)取烏蘭察布市交通警察支隊(duì)涼城縣大隊(duì)的卷宗，被告劉某某在法定期限內(nèi)復(fù)核，烏蘭察布市交通警察支隊(duì)涼城縣大隊(duì)于2017年11月22日作出烏公交涼認(rèn)字[2017]第2005號(hào)認(rèn)定書（重新）是對(duì)事故責(zé)任的最終認(rèn)定，本院對(duì)該證據(jù)予以采信，被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。10.原告提交的察右前旗人民法院作出的（2017）內(nèi)0926民初451號(hào)判決書一份，擬證明傷殘賠償指數(shù)應(yīng)按照舊的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告劉某某不認(rèn)可，被告人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司認(rèn)為與公司無(wú)關(guān)。經(jīng)審查，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。11.原告申請(qǐng)證人李某2出庭作證，證明原告出院后護(hù)理63天，每日280元。被告劉某某不認(rèn)可，與醫(yī)院的病歷及鑒定結(jié)論不符。被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有異議。經(jīng)審查，證人在回答分期支付費(fèi)用及總費(fèi)用時(shí)支吾不清，計(jì)算很久才回答，存在作假嫌疑，且該護(hù)理費(fèi)用與本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不符合，因此本院對(duì)該證人證言不予采信。12.被告劉某某向法院提交墊付費(fèi)用票據(jù)，擬證明墊付款項(xiàng)情況，原告代理人不清楚，被告保險(xiǎn)公司無(wú)意見(jiàn)。經(jīng)審查，被告劉某某墊付原告在涼城縣人民醫(yī)院門診費(fèi)用4006.06元、在內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院門診收費(fèi)1821.95元、在內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院住院費(fèi)用122919.53元，為原告墊付其他費(fèi)用5200元（原告張某某兒子書寫收條5000元、原告女兒認(rèn)可的200元床押金），以上被告劉某某共墊付費(fèi)用133947.54元。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年9月26日19時(shí)20分許，被告劉某某駕駛蒙AVD6**號(hào)別克牌小型普通客車，沿呼陽(yáng)公路由東向西行駛，當(dāng)行駛至93公里加300米處時(shí)，與由南向北橫過(guò)道路的原告張某某發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷及車輛損壞的道路交通事故。2017年10月11日烏蘭察布市公安局交通警察支隊(duì)涼城縣大隊(duì)對(duì)該事故作出烏公交涼認(rèn)字[2017]第2339號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。被告劉某某提出復(fù)核，2017年11月15日烏蘭察布市公安局交警支隊(duì)作出烏公交復(fù)字[2017]第087號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論：涼城縣交警大隊(duì)下達(dá)的烏公交涼認(rèn)字[2017]第2339號(hào)認(rèn)定書責(zé)任劃分不準(zhǔn)確，請(qǐng)涼城縣交警大隊(duì)接到本復(fù)核結(jié)論后，在規(guī)定期限內(nèi)重新作出認(rèn)定。2017年11月22日烏蘭察布市公安局交通警察支隊(duì)涼城縣大隊(duì)對(duì)該事故作出烏公交涼認(rèn)字[2017]第2005號(hào)事故認(rèn)定書（重新），被告劉某某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任。原告張某某傷后當(dāng)日在涼城縣醫(yī)院檢查治療，后轉(zhuǎn)入內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療30天。該醫(yī)院住院病案載明的出院診斷為：1.多發(fā)傷：頭皮軟組織損傷，創(chuàng)傷性濕肺、多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)氣液胸、呼吸衰竭，右側(cè)恥骨上下支骨折，左側(cè)脛腓骨中段骨折，右側(cè)橈骨骨折，肝損害、不排除肝挫裂傷；2.肺部感染；3.失血性貧血；4.低蛋白血癥；5.電解質(zhì)紊亂。出院醫(yī)囑為：1.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，清淡飲食；2.定期換藥、功能訓(xùn)練；3.2周后門診復(fù)查。2017年10月27日原告張某某從內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院出院當(dāng)日入住內(nèi)蒙古華建醫(yī)院，該醫(yī)院于2017年11月14日出具的診斷證明書對(duì)原告的診斷為：左脛腓骨骨折、右橈骨骨折、骨盆骨折術(shù)后，處理意見(jiàn)為：1.住院完善相關(guān)檢查；2.康復(fù)治療；3.定期復(fù)查。原告張某某支出醫(yī)療費(fèi)7600元。原告曾在內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院支出費(fèi)用896元，兩項(xiàng)小計(jì)8496元。經(jīng)原告張某某申請(qǐng)，本院委托，2018年4月25日呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所作出呼一醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第603號(hào)法醫(yī)臨床鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.右側(cè)3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，其中4、5、6、7肋骨畸形愈合，評(píng)定為九級(jí)傷殘；2.右恥骨、坐骨骨折畸形愈合，骨盆環(huán)嚴(yán)重不對(duì)稱，評(píng)定為九級(jí)傷殘；3.左脛腓骨中段骨折內(nèi)固定術(shù)后，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%，評(píng)定為十級(jí)傷殘；4.護(hù)理依賴程度，無(wú)護(hù)理依賴；5.后期治療費(fèi)用約0.3萬(wàn)—0.5萬(wàn)元，如需手術(shù)治療，費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；6.二次手術(shù)費(fèi)用約2萬(wàn)元；7.三期時(shí)間：誤工180日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日。原告支出鑒定費(fèi)5686元（含鑒定檢查費(fèi)1176元）。另查明，原告張某某與被告人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某120000元，本院已另行制作調(diào)解書。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益依法應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，侵權(quán)人因交通事故導(dǎo)致他人身體受到傷害，依法應(yīng)當(dāng)按照在交通事故中的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為肇事機(jī)動(dòng)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法依規(guī)率先承擔(dān)保險(xiǎn)金理賠義務(wù)。被告劉某某承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)本起交通事故的次要責(zé)任，因此本院酌情確定被告劉某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告張某某應(yīng)自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，但為本案交通事故肇事機(jī)動(dòng)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司應(yīng)率先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠義務(wù)。案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由本起交通事故當(dāng)事人依法承擔(dān)。原告主張?jiān)趦?nèi)蒙古華建職工醫(yī)院住院期間的護(hù)理費(fèi)9000元（10月28日至11月28日），并提交加蓋內(nèi)蒙古華建職工醫(yī)院醫(yī)療專用章的收據(jù)（0072628）一張，該收據(jù)不屬于正規(guī)票據(jù)，且原告僅在該醫(yī)院住院18天，護(hù)理費(fèi)票據(jù)卻記載是30日，對(duì)該票據(jù)本院不予支持。原告主張了出院后護(hù)理費(fèi)17640元，但未向法院提交正規(guī)票據(jù)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，即106.36元/天，原告在內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院住院于重癥監(jiān)護(hù)室，不存在護(hù)理，護(hù)理期應(yīng)核減，原告的護(hù)理期為60天[90天（鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期）-30天（重癥監(jiān)護(hù)室天數(shù)）]。原告?zhèn)麣埑潭葹閮蓚€(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)，本院認(rèn)定殘疾賠償指數(shù)為25%。參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》及《二〇一七年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告的住院病歷、費(fèi)用清單、相關(guān)票據(jù)及其他證據(jù)等，本院認(rèn)定原告的各賠償項(xiàng)目及賠償金額如下：醫(yī)療費(fèi)為8496元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4800元[100元/天（自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，以下同）×48天（實(shí)際住院天數(shù)）]、誤工費(fèi)為18886.68元[104.926元/天（按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）×180天（鑒定意見(jiàn)確定的誤工期）]、護(hù)理費(fèi)為6381.6元[106.36元/天（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）×60天]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為9000元[100元/天×90天（鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期）]、后期治療費(fèi)為4000元（鑒定意見(jiàn)確定的費(fèi)用取中間值）、二次手術(shù)費(fèi)為20000元、殘疾賠償金為131900元[32975元/年（自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×16年×25%（殘疾賠償指數(shù)，以下同）]、精神撫慰金為7500元（30000元×25%）、交通費(fèi)酌情確定為1000元，以上共計(jì)211964.28元。與被告人壽財(cái)險(xiǎn)烏蘭察布市支公司賠償?shù)?20000元核減后，原告的損失為91964.28元，被告劉某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失64375元（91964.28元×70%），剩余27589.28元（91964.28元×30%）的責(zé)任由原告自己承擔(dān)。被告劉某某墊付的133947.54元費(fèi)用，原告張某某應(yīng)返還被告劉某某40184.26元（133947.54元×30%）。被告劉某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失與原告張某某應(yīng)返還被告劉某某的費(fèi)用核減后，被告劉某某還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失24190.74元（64375元-40184.26元）。原告主張的住院期間護(hù)理墊、被子、氣床等生活用品因未提供正式票據(jù)，且不屬于住院必須，因此本院不予支持。原告提交的外購(gòu)藥品票據(jù)，因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要外購(gòu)藥品的證明，本院不予支持。原告提交的呼和浩特市××區(qū)衛(wèi)生室的治療費(fèi)1265元，因其提供的診斷、收據(jù)不能相互印證，本院不予支持。原告張某某申請(qǐng)對(duì)護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：無(wú)護(hù)理依賴，該項(xiàng)目的鑒定費(fèi)900元應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。被告劉某某主張額外墊付900元費(fèi)用，未向法庭提交證據(jù)證明，且原告張某某不認(rèn)可，對(duì)該主張本院不予支持。綜上所述，被告劉某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)24190.74元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)24190.74元，限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5880元（原告張某某預(yù)交2940元），適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取計(jì)2940元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1370元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1570元；司法鑒定費(fèi)5686元（含鑒定檢查費(fèi)），由原告張某某負(fù)擔(dān)2335.8元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)3350.2元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級(jí)人民法院。

審判員　　李恩梅

書記員：李小菲